Vermund anmeldt for racisme

[TinaW]

Hvis vi nu siger, det var kristne terrorister, der førte bilerne, ville det så også være racisme at kalde klodserne for bibelklodser?

Ja.

[Æble]

Hvis vi nu siger, det var kristne terrorister, der førte bilerne, ville det så også være racisme at kalde klodserne for bibelklodser?

Ja naturligvis. Det er racistisk at insinuere at folk er terrorister på baggrund af deres religion, race, hjemland.

Koranklodser insinuerer at de skal holde (alle) muslimer ude. Dvs alle muslimer er særligt terrormistænkelife.

[Madam]

Men klodserne står der jo ikke, fordi vi har problemer med kristne eller buddhister, der pløjer lastbiler og ladvogne ind i menneskemængder. Det er fuldstændig korrekt observeret, at klodserne står der på grund af terrorangreb begået af muslimske terrorister. Det er sgu da ikke racisme at være nøgtern. Jeg kunne måske forstå anmeldelsen, hvis hun havde kaldt dem for "perkerklodser," da perker i sig selv er et racistisk ladet ord, men det er koran sgu da ikke?

Jeg skal ikke kloge mig på det juridiske grundlag, men jeg synes, det er superåndssvagt. Jeg bruger selv udtrykket "koranklodser," da jeg synes, det er både sjovt og rammende. Enhver er i sin gode ret til at være uenig med mig og finde ordet stødende, men det er dybt latterligt, at det åbenbart skal udløse en politianmeldelse for racisme i dagens Danmark, at man gør sig lidt lystig over et alvorligt emne.

Hvis Koranklodser skal være en nøgtern betegnelse, skal de stå der for at spærre vejen for koraner ... ikke terrorister/lastbiler

Okay, vi kan godt gøre det til et spørgsmål om semantik, hvis du synes. Hvem fører normalt lastbilerne?

En person, der måske tolker Koranen forkert...

[paint]

Men klodserne står der jo ikke, fordi vi har problemer med kristne eller buddhister, der pløjer lastbiler og ladvogne ind i menneskemængder. Det er fuldstændig korrekt observeret, at klodserne står der på grund af terrorangreb begået af muslimske terrorister. Det er sgu da ikke racisme at være nøgtern. Jeg kunne måske forstå anmeldelsen, hvis hun havde kaldt dem for "perkerklodser," da perker i sig selv er et racistisk ladet ord, men det er koran sgu da ikke?

Jeg skal ikke kloge mig på det juridiske grundlag, men jeg synes, det er superåndssvagt. Jeg bruger selv udtrykket "koranklodser," da jeg synes, det er både sjovt og rammende. Enhver er i sin gode ret til at være uenig med mig og finde ordet stødende, men det er dybt latterligt, at det åbenbart skal udløse en politianmeldelse for racisme i dagens Danmark, at man gør sig lidt lystig over et alvorligt emne.

Hvis Koranklodser skal være en nøgtern betegnelse, skal de stå der for at spærre vejen for koraner ... ikke terrorister/lastbiler

Okay, vi kan godt gøre det til et spørgsmål om semantik, hvis du synes. Hvem fører normalt lastbilerne?

Koraner, åbenbart?

Nej, muslimske terrorister. Muslimklodser ligger bare mindre godt i munden end koranklodser, fordi det ikke er et bogstavrim.

I Sydafrika, er en dansk mand blevet dømt og fængslet, fordi man fandt diverse kvindelige afskårne kønsdele i hans fryser. En hel pose af dem, formentlig fra et større antal kvinder. I Sydafrika, har man taget skidt til, at dén slags ikke kan ske igen - på dén måde det skete.

Hvordan ville du have det med, at man kaldte dette for 'Danskerloven', eller tiltag der skulle beskytte kvinder mod dén slags for 'danskerbeskyttelse'

[Æble]

Hvis vi nu siger, det var kristne terrorister, der førte bilerne, ville det så også være racisme at kalde klodserne for bibelklodser?

Ja.

Nej. Det er at kalde en spade for en spade, det har ikke noget med racisme at gøre.

Jeg må ærligt indrømme, at jeg slet ikke forstår mennesker, der er så vilde efter at begrænse den frie tale på den her måde. Jeg forstår slet ikke, at man har trangen og jeg forstår heller ikke, hvad man forventer at få ud af det.

En spade for en spade? Hvis du vil udtale dig klart så brug da betegnelsen terrorbeskyttelse.

[thomassneum]

Man kan ikke være i tvivl om at det er en nedsættende sætning.
Der er forskel på at snakke med veninderne i hyggeligt drikkelag, og så stille sig op på nationens talerstol og nedgøre folk.

Jeg håber hun tager ved lære af det.

[Æble]

Hvis vi nu siger, det var kristne terrorister, der førte bilerne, ville det så også være racisme at kalde klodserne for bibelklodser?

Ja naturligvis. Det er racistisk at insinuere at folk er terrorister på baggrund af deres religion, race, hjemland.

Koranklodser insinuerer at de skal holde (alle) muslimer ude.

Hvad ordet "insiniuerer" kan allerhøjst blive et spørgsmål om, hvad DU ligger i det. Jeg nævner ikke noget om, at alle muslimer skal holdes ude, jeg laver jeg blot følgende ligning: Muslimske terrorister begår terror ved at køre lastbiler ind i menneskemængder. Klodser stilles op for at forhindre en type terrorangreb, som stort set udelukkende begås af muslimske terrorister. Koranen er den islamiske bibel. Voila, koranklodser.

Vi kan sagtens diskutere, om det er god smag. Jeg synes, det er noller at kalde det for racisme, når det er en observation baseret på fakta.

Det er ikke baseret på fakta. Med mindre du mener de klodser er der for at holde muslimer ude?

De klodser er der for at holde terrorister ude. Det er fakta.

[BlueBunny]

Folk er sådan på dupperne når koranen omtales skidt. De er så bange for ikke at blive opfattet rummelige og ikke-racistiske. Jeg kan ikke hidse mig op over “koranklodser”. Jeg har ikke hørt udtrykket før, men jeg synes det er lidt fedt. Fordi det er lidt sandt. Sådan er der meget humor/stand-up som i øvrigt er. Rammende, og let sårende for dem der vil se det krænkende.

Jeg er nok også bare træt af at det skal være så tabu at være mod islamisme og ekstrem religion i det hele taget.

[thomassneum]

Hvis vi nu siger, det var kristne terrorister, der førte bilerne, ville det så også være racisme at kalde klodserne for bibelklodser?

Ja naturligvis. Det er racistisk at insinuere at folk er terrorister på baggrund af deres religion, race, hjemland.

Koranklodser insinuerer at de skal holde (alle) muslimer ude.

Hvad ordet "insiniuerer" kan allerhøjst blive et spørgsmål om, hvad DU ligger i det. Jeg nævner ikke noget om, at alle muslimer skal holdes ude, jeg laver jeg blot følgende ligning: Muslimske terrorister begår terror ved at køre lastbiler ind i menneskemængder. Klodser stilles op for at forhindre en type terrorangreb, som stort set udelukkende begås af muslimske terrorister. Koranen er den islamiske bibel. Voila, koranklodser.

Vi kan sagtens diskutere, om det er god smag. Jeg synes, det er noller at kalde det for racisme, når det er en observation baseret på fakta.

Byt "muslimer" ud med "rødhårede"... så kan det være det giver mening for dig... hvis ikke... oh well..

[Æble]

Så kald dem ISIS klodser eller Taliban klodser, så er vi nærmere noget der ikke fornærmer millioner af uskyldige mennesker.

[paint]

Hvis vi nu siger, det var kristne terrorister, der førte bilerne, ville det så også være racisme at kalde klodserne for bibelklodser?

Ja naturligvis. Det er racistisk at insinuere at folk er terrorister på baggrund af deres religion, race, hjemland.

Koranklodser insinuerer at de skal holde (alle) muslimer ude.

Hvad ordet "insiniuerer" kan allerhøjst blive et spørgsmål om, hvad DU ligger i det. Jeg nævner ikke noget om, at alle muslimer skal holdes ude, jeg laver jeg blot følgende ligning: Muslimske terrorister begår terror ved at køre lastbiler ind i menneskemængder. Klodser stilles op for at forhindre en type terrorangreb, som stort set udelukkende begås af muslimske terrorister. Koranen er den islamiske bibel. Voila, koranklodser.

Vi kan sagtens diskutere, om det er god smag. Jeg synes, det er noller at kalde det for racisme, når det er en observation baseret på fakta.

Betyder det, at hvis jeg, som ikke er læser af koranen, fik lyst til at pløje mennesker ned med en lastbil på strøget, ville jeg kunne køre lige igennem dem, fordi jeg ikke var læser af Koranen? Næppe vel?

Derfor ville terrorklodser, være en mere dækkende og korrekt betegnelse.

[thomassneum]

Hvis vi nu siger, det var kristne terrorister, der førte bilerne, ville det så også være racisme at kalde klodserne for bibelklodser?

Ja naturligvis. Det er racistisk at insinuere at folk er terrorister på baggrund af deres religion, race, hjemland.

Koranklodser insinuerer at de skal holde (alle) muslimer ude.

Hvad ordet "insiniuerer" kan allerhøjst blive et spørgsmål om, hvad DU ligger i det. Jeg nævner ikke noget om, at alle muslimer skal holdes ude, jeg laver jeg blot følgende ligning: Muslimske terrorister begår terror ved at køre lastbiler ind i menneskemængder. Klodser stilles op for at forhindre en type terrorangreb, som stort set udelukkende begås af muslimske terrorister. Koranen er den islamiske bibel. Voila, koranklodser.

Vi kan sagtens diskutere, om det er god smag. Jeg synes, det er noller at kalde det for racisme, når det er en observation baseret på fakta.

Betyder det, at hvis jeg, som ikke er læser af koranen, fik lyst til at pløje mennesker ned med en lastbil på strøget, ville jeg kunne køre lige igennem dem, fordi jeg ikke var læser af Koranen? Næppe vel?

Derfor ville terrorklodser, være en mere dækkende og korrekt betegnelse.

men det er jo ikke "sjovt"... minus point til dig.. og du skylder en omgang.

[thomassneum]

Igen, vi diskuterer ikke, om det er sjovt. Vi diskuterer, om det er racisme. At diskutere, om noget er sjovt ville være superåndssvagt anyways, for hvad folk synes er sjovt er meget forskelligt og kan næppe diskuteres objektivt.

Jamen.. jeg synes heller ikke det var sjovt.

[BlueBunny]

Så kald dem ISIS klodser eller Taliban klodser, så er vi nærmere noget der ikke fornærmer millioner af uskyldige mennesker.

Det har du ret i

[thomassneum]

Igen, vi diskuterer ikke, om det er sjovt. Vi diskuterer, om det er racisme. At diskutere, om noget er sjovt ville være superåndssvagt anyways, for hvad folk synes er sjovt er meget forskelligt og kan næppe diskuteres objektivt.

Synes du det er fedt at blive kaldt racist?..
Din landsforæder, dit højreorienteret, fedladen magtliderlig.. farcecistisk møgdyr.


Ytringsfrihed.... koste hvad det vil.

"Yep!.. jeg ved det koster en anmeldelse.. men pointen burde være tydelig."