DF har slået Radio24syv ihjel

[paint]

Jeg synes det er hæsligt at den københavnerbashing ødelægger en god radiokanal. Det er sgu sørgeligt

Det er lige præcis det, der er humlen i DFs ønske om at flytte radiokanalen. Man ønsker helt bevidst at ødelægge den, fordi den er populær, og fordi den henvender sig til et andet publikum end deres vælgere i Jylland. Nu vil så have en "anden vinkel på programmet" (citat). En mere jysk vinkel, altså mad bagrund i det jyske.

Det er himmelråbende åndssvagt. De har brugt 8 år, samt en del millioner på at stable en taleradio på benene. Nu er den så blevet populær, så nu skal den flyttes.
Hvorfor fjerne noget der virker og er populært?

Kunne vi så ikke også flytte Himmelbjerget til Valby, så dem i valby også kunne få glæde af det?

[paint]

Nej, du har ikke svaret på, hvorfor du mener, at Fisken stiller et personligt spørgsmål. Men lad nu det ligge.

Du kan læse min holdning til, hvorfor det er problematisk i mit forrige indlæg. Jeg er uenig med dig i, at der ikke er noget problem i at flytte programmerne og lade alle interviews og samtaler foregå per telefon. Og medmindre vi flytter Folketinget, Børsen, hovedparten af de store kulturinstitutioner herover til mig i provinsen, så vil interview"ofre", debattører og panellister jo altså stadig sidde i København.

Jo, det har jeg svaret på,men ja lad os se bort fra det når du ikke kan se det åbenlyse.

Hvor har jeg skrevet at alle interviews skal tages pr. telefon?
Derudover er præmissen for det indlæg ikke korrekt, teknikken er udviklet tilstrækkeligt til at det er plads til mere end en deltager som er igennem pr. telefon.

Derudover er radioen ikke forment adgang til Kbh.

Du må da gerne citere dit svar - det er åbenbart ikke så åbenlyst, som du mener.

Teknikken er ikke udviklet tilstrækkeligt til, at paneldebatter kan foregå pr. telefon eller Skype, det ødelægger fuldstændigt den interaktion, der skal være mellem en håndfuld debattører. Du mener noget andet, fair nok. Jeg mener, at den plan er ensbetydende med at lukke for de ting, der er interessante i 24/7s sendeflade.

Hvis du ikke kan finde det indlæg hvor jeg skriver om eksempler og hvor lang tid jeg hører radio24syv i hverdagene i en tråd med under ca. 25 svar, så tvivler jeg på at det hjælper. Det er vist selektive skyklapper. Selv uden kravet om at radioen skulle udflyttes var der ingen garanti for at den fortsatte i sin nuværende form.

Hvorfor skulle den ikke kunne fortsætte i sin nuværende form? De har brugt 8 års arbejde, på at oparbejde konceptet, som er blevet mere og mere populært. Folk vil gerne komme der og medvirke i deres forskellige koncepter.
I og med udflytningen, flytter de pengene med og dermed kan den i hvert fald IKKE fortsætte i sin nuværende form.

Der er ikke noget der bare ligner logik eller rationalitet i DFs krav, som efterhånden bliver mere og mere detailorienteret, og skal være lige præcis som DE gerne vil have det.

[Modesty Blame]

Nej, du har ikke svaret på, hvorfor du mener, at Fisken stiller et personligt spørgsmål. Men lad nu det ligge.

Du kan læse min holdning til, hvorfor det er problematisk i mit forrige indlæg. Jeg er uenig med dig i, at der ikke er noget problem i at flytte programmerne og lade alle interviews og samtaler foregå per telefon. Og medmindre vi flytter Folketinget, Børsen, hovedparten af de store kulturinstitutioner herover til mig i provinsen, så vil interview"ofre", debattører og panellister jo altså stadig sidde i København.

Jo, det har jeg svaret på,men ja lad os se bort fra det når du ikke kan se det åbenlyse.

Hvor har jeg skrevet at alle interviews skal tages pr. telefon?
Derudover er præmissen for det indlæg ikke korrekt, teknikken er udviklet tilstrækkeligt til at det er plads til mere end en deltager som er igennem pr. telefon.

Derudover er radioen ikke forment adgang til Kbh.

Du må da gerne citere dit svar - det er åbenbart ikke så åbenlyst, som du mener.

Teknikken er ikke udviklet tilstrækkeligt til, at paneldebatter kan foregå pr. telefon eller Skype, det ødelægger fuldstændigt den interaktion, der skal være mellem en håndfuld debattører. Du mener noget andet, fair nok. Jeg mener, at den plan er ensbetydende med at lukke for de ting, der er interessante i 24/7s sendeflade.

Hvis du ikke kan finde det indlæg hvor jeg skriver om eksempler og hvor lang tid jeg hører radio24syv i hverdagene i en tråd med under ca. 25 svar, så tvivler jeg på at det hjælper. Det er vist selektive skyklapper. Selv uden kravet om at radioen skulle udflyttes var der ingen garanti for at den fortsatte i sin nuværende form.

Jeg stillede to spørgsmål - det ene svarede du på med dine eksempler. Det andet har du stadig ikke svaret på.

Og du har ret, der er ingen garanti for, at radioen ville fortsætte i sin nuværende form. Jeg har bare svært ved at forstå, hvordan det har noget at gøre med min utilfredshed med kravet om udflytning? Det er et separat issue, som jeg er fuldt ud villig til at brokke mig over separat. Her og nu vil jeg dog gerne nøjes med at beklage mig over de - i min optik - urimelige krav, som stationen er blevet stillet overfor.

[Pølsemix]

Nej, du har ikke svaret på, hvorfor du mener, at Fisken stiller et personligt spørgsmål. Men lad nu det ligge.

Du kan læse min holdning til, hvorfor det er problematisk i mit forrige indlæg. Jeg er uenig med dig i, at der ikke er noget problem i at flytte programmerne og lade alle interviews og samtaler foregå per telefon. Og medmindre vi flytter Folketinget, Børsen, hovedparten af de store kulturinstitutioner herover til mig i provinsen, så vil interview"ofre", debattører og panellister jo altså stadig sidde i København.

Jo, det har jeg svaret på,men ja lad os se bort fra det når du ikke kan se det åbenlyse.

Hvor har jeg skrevet at alle interviews skal tages pr. telefon?
Derudover er præmissen for det indlæg ikke korrekt, teknikken er udviklet tilstrækkeligt til at det er plads til mere end en deltager som er igennem pr. telefon.

Derudover er radioen ikke forment adgang til Kbh.

Du må da gerne citere dit svar - det er åbenbart ikke så åbenlyst, som du mener.

Teknikken er ikke udviklet tilstrækkeligt til, at paneldebatter kan foregå pr. telefon eller Skype, det ødelægger fuldstændigt den interaktion, der skal være mellem en håndfuld debattører. Du mener noget andet, fair nok. Jeg mener, at den plan er ensbetydende med at lukke for de ting, der er interessante i 24/7s sendeflade.

Hvis du ikke kan finde det indlæg hvor jeg skriver om eksempler og hvor lang tid jeg hører radio24syv i hverdagene i en tråd med under ca. 25 svar, så tvivler jeg på at det hjælper. Det er vist selektive skyklapper. Selv uden kravet om at radioen skulle udflyttes var der ingen garanti for at den fortsatte i sin nuværende form.

Hvorfor skulle den ikke kunne fortsætte i sin nuværende form? De har brugt 8 års arbejde, på at oparbejde konceptet, som er blevet mere og mere populært. Folk vil gerne komme der og medvirke i deres forskellige koncepter.
I og med udflytningen, flytter de pengene med og dermed kan den i hvert fald IKKE fortsætte i sin nuværende form.

Der er ikke noget der bare ligner logik eller rationalitet i DFs krav, som efterhånden bliver mere og mere detailorienteret, og skal være lige præcis som DE gerne vil have det.

Det kan den da sagtens, hvis det var det de ville på borgen. Men det er jo så heller ikke det jeg har skrevet, jeg har skriver at med et udbud er der ingen garanti for at den fortsætter i sin nuværende form uanset om udflytningskravet var med eller ej,
Radioen er drevet af licensmidler, så der er andre kriterier der skal tages hensyn end hvad der er “populært”.

[Pølsemix]

Nej, du har ikke svaret på, hvorfor du mener, at Fisken stiller et personligt spørgsmål. Men lad nu det ligge.

Du kan læse min holdning til, hvorfor det er problematisk i mit forrige indlæg. Jeg er uenig med dig i, at der ikke er noget problem i at flytte programmerne og lade alle interviews og samtaler foregå per telefon. Og medmindre vi flytter Folketinget, Børsen, hovedparten af de store kulturinstitutioner herover til mig i provinsen, så vil interview"ofre", debattører og panellister jo altså stadig sidde i København.

Jo, det har jeg svaret på,men ja lad os se bort fra det når du ikke kan se det åbenlyse.

Hvor har jeg skrevet at alle interviews skal tages pr. telefon?
Derudover er præmissen for det indlæg ikke korrekt, teknikken er udviklet tilstrækkeligt til at det er plads til mere end en deltager som er igennem pr. telefon.

Derudover er radioen ikke forment adgang til Kbh.

Du må da gerne citere dit svar - det er åbenbart ikke så åbenlyst, som du mener.

Teknikken er ikke udviklet tilstrækkeligt til, at paneldebatter kan foregå pr. telefon eller Skype, det ødelægger fuldstændigt den interaktion, der skal være mellem en håndfuld debattører. Du mener noget andet, fair nok. Jeg mener, at den plan er ensbetydende med at lukke for de ting, der er interessante i 24/7s sendeflade.

Hvis du ikke kan finde det indlæg hvor jeg skriver om eksempler og hvor lang tid jeg hører radio24syv i hverdagene i en tråd med under ca. 25 svar, så tvivler jeg på at det hjælper. Det er vist selektive skyklapper. Selv uden kravet om at radioen skulle udflyttes var der ingen garanti for at den fortsatte i sin nuværende form.

Jeg stillede to spørgsmål - det ene svarede du på med dine eksempler. Det andet har du stadig ikke svaret på.

Og du har ret, der er ingen garanti for, at radioen ville fortsætte i sin nuværende form. Jeg har bare svært ved at forstå, hvordan det har noget at gøre med min utilfredshed med kravet om udflytning? Det er et separat issue, som jeg er fuldt ud villig til at brokke mig over separat. Her og nu vil jeg dog gerne nøjes med at beklage mig over de - i min optik - urimelige krav, som stationen er blevet stillet overfor.

Nej, DU synes jeg ikke har svaret på det. Men der har jeg dog gjort.

[Pølsemix]

Jeg synes det er hæsligt at den københavnerbashing ødelægger en god radiokanal. Det er sgu sørgeligt

Det er lige præcis det, der er humlen i DFs ønske om at flytte radiokanalen. Man ønsker helt bevidst at ødelægge den, fordi den er populær, og fordi den henvender sig til et andet publikum end deres vælgere i Jylland. Nu vil så have en "anden vinkel på programmet" (citat). En mere jysk vinkel, altså mad bagrund i det jyske.

Det er himmelråbende åndssvagt. De har brugt 8 år, samt en del millioner på at stable en taleradio på benene. Nu er den så blevet populær, så nu skal den flyttes.
Hvorfor fjerne noget der virker og er populært?

Kunne vi så ikke også flytte Himmelbjerget til Valby, så dem i valby også kunne få glæde af det?

Kanalen er nu populær over hele landet, så det her indlæg er vel en DF-retorik bare med modsat fortegn.

[Aragorn]

Jeg prøver lige at omgå mudderkastning her, og spørge helt oprigtigt, om det ikke er tilladt for 24/7 at optage programmer i kbh og sende det fra en mast i Jydelandet?

Jeg lytter en del til 24/7 og vil som sådan begræde tabet - omvendt behøver man med vor tids teknologi ikke en statslig infrastruktur for at blive i stand til at udsende film eller radio - det tager blot en anden form, og jeg håber bestemt nogle der har penge vil skyde gang i noget der kan føre noget der ligner 24/7 som vi kender det videre.

[paint]

Nej, du har ikke svaret på, hvorfor du mener, at Fisken stiller et personligt spørgsmål. Men lad nu det ligge.

Du kan læse min holdning til, hvorfor det er problematisk i mit forrige indlæg. Jeg er uenig med dig i, at der ikke er noget problem i at flytte programmerne og lade alle interviews og samtaler foregå per telefon. Og medmindre vi flytter Folketinget, Børsen, hovedparten af de store kulturinstitutioner herover til mig i provinsen, så vil interview"ofre", debattører og panellister jo altså stadig sidde i København.

Jo, det har jeg svaret på,men ja lad os se bort fra det når du ikke kan se det åbenlyse.

Hvor har jeg skrevet at alle interviews skal tages pr. telefon?
Derudover er præmissen for det indlæg ikke korrekt, teknikken er udviklet tilstrækkeligt til at det er plads til mere end en deltager som er igennem pr. telefon.

Derudover er radioen ikke forment adgang til Kbh.

Du må da gerne citere dit svar - det er åbenbart ikke så åbenlyst, som du mener.

Teknikken er ikke udviklet tilstrækkeligt til, at paneldebatter kan foregå pr. telefon eller Skype, det ødelægger fuldstændigt den interaktion, der skal være mellem en håndfuld debattører. Du mener noget andet, fair nok. Jeg mener, at den plan er ensbetydende med at lukke for de ting, der er interessante i 24/7s sendeflade.

Hvis du ikke kan finde det indlæg hvor jeg skriver om eksempler og hvor lang tid jeg hører radio24syv i hverdagene i en tråd med under ca. 25 svar, så tvivler jeg på at det hjælper. Det er vist selektive skyklapper. Selv uden kravet om at radioen skulle udflyttes var der ingen garanti for at den fortsatte i sin nuværende form.

Hvorfor skulle den ikke kunne fortsætte i sin nuværende form? De har brugt 8 års arbejde, på at oparbejde konceptet, som er blevet mere og mere populært. Folk vil gerne komme der og medvirke i deres forskellige koncepter.
I og med udflytningen, flytter de pengene med og dermed kan den i hvert fald IKKE fortsætte i sin nuværende form.

Der er ikke noget der bare ligner logik eller rationalitet i DFs krav, som efterhånden bliver mere og mere detailorienteret, og skal være lige præcis som DE gerne vil have det.

Det kan den da sagtens, hvis det var det de ville på borgen. Men det er jo så heller ikke det jeg har skrevet, jeg har skriver at med et udbud er der ingen garanti for at den fortsætter i sin nuværende form uanset om udflytningskravet var med eller ej,
Radioen er drevet af licensmidler, så der er andre kriterier der skal tages hensyn end hvad der er “populært”.

Og det kunne f.eks være?

[deliciouscookie]

I hvert fald ifølge chefredaktøren, der ikke set at kanalen kan fortsætte, når 70% af radioen efter der nye udbud, skal ligge mindst 110km væk fra København.

http://nyheder.tv2.dk/samfund/2019-03-2 ... -kobenhavn

Jeg græmmes over DF's idioti og begræder tabet af en af de stationer jeg lytter mest til.. Nå, så må det blive flere udenlandske podcasts..

Det reelle problem er ikke de skal rykke vest på men det at det er politisk bestemt af smagsdommer og meningsdannere i DF. Det samme problem har DR.

Havde det været fagligt begrundet have det været ok men fordi det er politisk tyranni for at skade politiske modstander så er det et problem.

[ajnaM]

Synes det er forrykt og det ødelægger en masse programmer, hvor præmissen er deres live gæster.
De gør det jo kun fordi 24syv stiller kritiske spørgsmål, sådan nogle kan vi jo ikke have

Tror du virkelig ikke, at lige så mange politikere, journalister, kommentatorer, skuespillere osv. osv, vil være helt vilde med at tage til Ålborg eller Århus, for at sidde 15-20 min i et studie og deltage i et interview/debat, når 80-90 % af dem bor i København?

Selvom det lyder vildt, så har de også telefoner i Jylland

Ja fordi det er nemlig det samme som at sidde i det samme studie over for hinanden

På P1 sidder personerne ofte i forskellige studier. Det virker tilfredsstillende.

Nej, P1 foretrækker helt klart også, at gæster kommer i studiet i København. Det gør alle, der laver radio. Telefoninterviewet er et kompromis, og ofte fravælger man kilder over telefonen til fordel for dårligere kilder, der kan være til stede i studiet.

[vibbsen]

Tjaaaa.....Der er da i bund og grund masser af ting i Jylland som en ægte tale radio som 24/7 kan fat i.....

Spørgsmålet er så bare bare om det er ting DF i bund og grund har lyst til få belyst i ægte tale radio...

Be careful what you wish for....You may get it......

[paint]

Radiobølgerne er ligeglade med hvor sendemasten eller radiostationen befinder sig.

Det er dem der skal vil komme til studiet ikke. Og de kommer ikke som radiobølger. De skal med toget eller fly. DF, forlanger at ca. 80% af de ansatte skal befinde sig vest for Storebælt. Det levner 8 ansatte i København. Det kan man ikke drive en radiostation med, og det ved DF godt.

[Slettet bruger]

Statsfinansieret radio skal selvfølgelig repræsentere hele landet, det er ikke en københavner-kanal. Hvis københavnerne har et problem med det, kan de åbne deres egen private eller kommunale radiokanal hvor de kan interviewe alle de københavnere de har lyst til, men jeg gider ikke betale til det.

[Tux]

Statsfinansieret radio skal selvfølgelig repræsentere hele landet, det er ikke en københavner-kanal. Hvis københavnerne har et problem med det, kan de åbne deres egen private eller kommunale radiokanal hvor de kan interviewe alle de københavnere de har lyst til, men jeg gider ikke betale til det.

24syv er ikke en københavnerkanal, lytterne er godt fordelt ud over hele landet.

[Slettet bruger]

Statsfinansieret radio skal selvfølgelig repræsentere hele landet, det er ikke en københavner-kanal. Hvis københavnerne har et problem med det, kan de åbne deres egen private eller kommunale radiokanal hvor de kan interviewe alle de københavnere de har lyst til, men jeg gider ikke betale til det.

24syv er ikke en københavnerkanal, lytterne er godt fordelt ud over hele landet.

Fint, så er det jo ikke ikke noget problem at flytte den ud af København.

Hvis en radiokanal er afhængig af at ligge i København, er det en københavner-kanal.