Ado skrev:Akehurst2 skrev:Ado skrev:fisken80 skrev:abcd skrev:fisken80 skrev:abcd skrev:Generelt må produkters indpakning ikke være vildledende, det findes der allerede regler for. Det giver mening med en generel regel som f.eks. også vil dække hvis man sælger kålpølser i en indpakning med et billede af en gris hvilket selvfølgelig ikke er o.k. Men her taler man om en helt særlig regel for kødprodukter, og man vil være så specifik at forbyde betegnelsen "pølse" om noget som ikke er kød. Sådanne specifikke regler har det med hurtigt at komme til kort fordi de ikke kan tage højde for ret meget og ofte tager højde for det forkerte. Jeg synes det må være nok med det generelle at det skal være klart for en almindelig forbruger hvad man køber, og hvis der så er et konkret problem, kan nogen klage, og en instans kan tage stilling.
Øhm, hvorfor ikke, når nu kålpølser lige præcis er lavet af grisekød?
Der er ikke kål i kålpølser, de spises til kål.
Fair nok, der fik jeg udstillet min uvidenhed om pølser. Tofu-pølser så.
Men er der da nogen, der sælger tofupølser med et billede af en gris på?
Eller veganerbøf med et billede af en ko på?
Umiddlbart tænker jeg nemlig, at det ville være en ret dum markedsføringsstrategi for et veganerprodukt, at putte et billede af et dyr på.
Veganske æg bliver solgt i æggebakker med billede af høns på.
Må man det? Jeg troede det var ligesom at der ikke må være billeder af jordbær på jordbæris medmindre der faktisk er jordbær i isen.
Jeg ved det faktisk ikke. Men det er denne her:
Er det et dansk produkt? kan det købes i Danmark?