Hvem stemmer du på?

[Stitch]

Jeg vakler, som altid, mellem Enhedslisten og SF.
Det bliver afgjort af partiernes fokus i valgkampen og om der er en lokal kandidat, der taler særligt til mig.

Jeg er SF-kvinde, jeg ved bare ikke helt, om jeg stoler på dem i forhold til samarbejdet med Socialdemokratiet.

x2 - af samme årsager. Har tænkt mig at læse lidt mere op og se hvad jeg synes, inden jeg skal stemme.

[Joe]

Det er muligt at Enhedslisten ikke ligefrem er for revolution mere, men de vil stadig have afskaffet kapitalisme, privat ejendomsret, private virksomheder jf. f.eks.:

"Et nyt og reelt demokratisk samfundssystem forudsætter grundlæggende ændringer i ejendomsretten over produktionsmidlerne, som virksomheder, jord og naturressourcer. Her vil kollektive ejendomsformer blive dominerende. Derfor arbejder vi for, at offentlige myndigheder, medarbejdere, lokalsamfund og andre sammenslutninger af mennesker skal eje og drive virksomheder. Den kapitalistiske udbytning, hvor de få lever af de manges arbejde, skal afskaffes. Det er afgørende, at samfundsbærende sektorer ejes og kontrolleres af fællesskabet. Det betyder, at den økonomiske magt forvaltes af befolkningen og dens valgte repræsentanter."

Er der virkelig 22% af debattørerne der støtter så dramatisk en ændring af samfundet?

Er det egentlig ikke bare marxister du taler om her? Kan ikke se hvorfor vi skal til at leve som i ØstTyskland, fordi enhedslisten vil overtage statens varetagelse af økonomiske interesser.

Det må da være et klart no-go til dem, ellers så vil jeg hellere have Rasmus Paludan i fører rækken, hvis jeg skal vælge mellem danskhed eller marxisme.

edit: Heldigvis er der så også andre muligheder og ikke kun RP

Som dansker vil jeg gerne have mig frabedt at du definerer Paludan som “danskhed”.

Som dansker, vil jeg frabede din snæversynethed, og følg dansk grundlov, hvis du vil ytre dig her i næste svar, så tænk dig godt om og husk den tone du vil tiltale mig i. Paludan og andre danskere, ved hvad en dansker er, gør du ikke? Dansk er ikke at sidde på et tæppe og bed i en retning, eller læse andre trossamfund når dansk lov er grundlagt i et kristent navn.

Hvis du synes han ikke er dansk, så er du værre end manden du ikke synes om, så må du være særligt skræmt af dig selv der.

Hvorfor skriver du som om jeg har tænkt mig at angribe dig personligt?
Rasmus Paludan er dansker. Det er ikke det samme som at man repræsenterer danskhed. Jeg er også dansker, jeg er mega bleg og mit stamtræ byder ikke umiddelbart på eksotiske træk. Jeg er også kristen. Og de værdier Rasmus Paludan repræsenterer, de ting han siger, vil jeg simpelthen ikke lytte til blive kaldt for danskhed.
Men ja, jeg tror da nok han er dansker. Det er Pernille Skipper også. Det er ikke diskussionen.

I min verden repræsenterer han ikke så meget en stram udlændigepolitik vs en slap. Han repræsenterer en måde at behandle andre mennesker på, som jeg aldrig, aldrig, aldrig vil kategorisere som danskhed.

[DenBruneMunk]

Men ja, jeg tror da nok han er dansker. Det er Pernille Skipper også. Det er ikke diskussionen.

For nogle er danskhed lige præcis ytringsfriheden, som gør, du kan vælge religion, du kan tale om denne og prædike, om holdninger uden at andre skal tysse på dig, det mener du så ikke, hvis manden ikke må omtales som værende en type af danskhed. I mit billedesprog var en klovn og en marxist spændende at sætte op imod det vi kalder danskhed der.

Nogle syntes engang frikadeller var danskhed, nu er de så kommet frem til (valg)flæsk er identificerbar med ægte danskhed og vores nationalret. Måske var der en dybere mening med vores nye nationalret i Danmark

For fredens skyld, kunne du erstatte navnet med 12 andre partier som er stillet op, det gør mig intet, han er bare højaktuel og i vores folketing er alle partier en variant af danskhed og så en klovn som skal bruges hvor klovne er sjovest, nogle føler mere for en end for andre. Det gør valget spændende.

[Wizzze]

Det er muligt at Enhedslisten ikke ligefrem er for revolution mere, men de vil stadig have afskaffet kapitalisme, privat ejendomsret, private virksomheder jf. f.eks.:

"Et nyt og reelt demokratisk samfundssystem forudsætter grundlæggende ændringer i ejendomsretten over produktionsmidlerne, som virksomheder, jord og naturressourcer. Her vil kollektive ejendomsformer blive dominerende. Derfor arbejder vi for, at offentlige myndigheder, medarbejdere, lokalsamfund og andre sammenslutninger af mennesker skal eje og drive virksomheder. Den kapitalistiske udbytning, hvor de få lever af de manges arbejde, skal afskaffes. Det er afgørende, at samfundsbærende sektorer ejes og kontrolleres af fællesskabet. Det betyder, at den økonomiske magt forvaltes af befolkningen og dens valgte repræsentanter."

Er der virkelig 22% af debattørerne der støtter så dramatisk en ændring af samfundet?

Er det egentlig ikke bare marxister du taler om her? Kan ikke se hvorfor vi skal til at leve som i ØstTyskland, fordi enhedslisten vil overtage statens varetagelse af økonomiske interesser.

Det må da være et klart no-go til dem, ellers så vil jeg hellere have Rasmus Paludan i fører rækken, hvis jeg skal vælge mellem danskhed eller marxisme.

edit: Heldigvis er der så også andre muligheder og ikke kun RP

Som dansker vil jeg gerne have mig frabedt at du definerer Paludan som “danskhed”.

Som dansker, vil jeg frabede din snæversynethed, og følg dansk grundlov, hvis du vil ytre dig her i næste svar, så tænk dig godt om og husk den tone du vil tiltale mig i. Paludan og andre danskere, ved hvad en dansker er, gør du ikke? Dansk er ikke at sidde på et tæppe og bed i en retning, eller læse andre trossamfund når dansk lov er grundlagt i et kristent navn.

Hvis du synes han ikke er dansk, så er du værre end manden du ikke synes om, så må du være særligt skræmt af dig selv der.

Der er ingen der siger han ikke er dansk, han definerer bare ikke danskhed. Han må gerne udtale sig på egne vegne som Rasmus Paludan, men jeg vil meget gerne have mig frabedt at han udtaler sig på vegne af danskerne. Hvorfor er det ikke danskt at sidde på et tæppe og bede? sidst jeg tjekkede grundloven stod der ikke noget krav om religiøst medlemskrav for at være dansker, faktisk står der at der er frit valg på alle hylder!

[DenBruneMunk]

Det er muligt at Enhedslisten ikke ligefrem er for revolution mere, men de vil stadig have afskaffet kapitalisme, privat ejendomsret, private virksomheder jf. f.eks.:

"Et nyt og reelt demokratisk samfundssystem forudsætter grundlæggende ændringer i ejendomsretten over produktionsmidlerne, som virksomheder, jord og naturressourcer. Her vil kollektive ejendomsformer blive dominerende. Derfor arbejder vi for, at offentlige myndigheder, medarbejdere, lokalsamfund og andre sammenslutninger af mennesker skal eje og drive virksomheder. Den kapitalistiske udbytning, hvor de få lever af de manges arbejde, skal afskaffes. Det er afgørende, at samfundsbærende sektorer ejes og kontrolleres af fællesskabet. Det betyder, at den økonomiske magt forvaltes af befolkningen og dens valgte repræsentanter."

Er der virkelig 22% af debattørerne der støtter så dramatisk en ændring af samfundet?

Er det egentlig ikke bare marxister du taler om her? Kan ikke se hvorfor vi skal til at leve som i ØstTyskland, fordi enhedslisten vil overtage statens varetagelse af økonomiske interesser.

Det må da være et klart no-go til dem, ellers så vil jeg hellere have Rasmus Paludan i fører rækken, hvis jeg skal vælge mellem danskhed eller marxisme.

edit: Heldigvis er der så også andre muligheder og ikke kun RP

Som dansker vil jeg gerne have mig frabedt at du definerer Paludan som “danskhed”.

Som dansker, vil jeg frabede din snæversynethed, og følg dansk grundlov, hvis du vil ytre dig her i næste svar, så tænk dig godt om og husk den tone du vil tiltale mig i. Paludan og andre danskere, ved hvad en dansker er, gør du ikke? Dansk er ikke at sidde på et tæppe og bed i en retning, eller læse andre trossamfund når dansk lov er grundlagt i et kristent navn.

Hvis du synes han ikke er dansk, så er du værre end manden du ikke synes om, så må du være særligt skræmt af dig selv der.

Der er ingen der siger han ikke er dansk, han definerer bare ikke danskhed. Han må gerne udtale sig på egne vegne som Rasmus Paludan, men jeg vil meget gerne have mig frabedt at han udtaler sig på vegne af danskerne. Hvorfor er det ikke danskt at sidde på et tæppe og bede? sidst jeg tjekkede grundloven stod der ikke noget krav om religiøst medlemskrav for at være dansker, faktisk står der at der er frit valg på alle hylder!

præcis , grundloven og danskhed er ikke det samme. Så fordi ytring og trosretninger er i grundloven, så kan man ikke tysse på folk, fordi man læser og hører noget man synes ikke er rigtig, så er man igang med at bryde med grundloven, og igen , disse trosretninger som følger grundloven, er stadig ikke danske eller lig med noget danskhed vi kender fra kolonihaven, eller fra at gå i kirke juleaften.
Du man da gerne forklare hvilke danskere som er kristne og er identificerbar med danskhed, også tager sig en bøn på et tæppe og synes at islam er den eneste trosretning og vi andre er infidels/vantro . Det er der intet danskhed over.

[Torn]

Til EP-valget stemmer jeg på Magrethe Auken (SF) og til folketinget stemmer jeg nok Radikalt, men jeg har endnu ikke fundet en egnet kandidat.

[thomassneum]

Socialdemokratiet.

[Pax Romana]

Socialdemokratiet er dem som jeg er mest enige med.

[fisken80]

Enhedslisten og hvor bliver man varm om hjertet når man ser debattens valgresultater

Det viser hvor afkoblet hovedstaden er blevet fra resten af landet og at der er en hel masse Københavnere der trænger til at blive rusket en gang.


Men det er jo nemt at være til fals for alt enhedslistens vrøvl når man ikke selv skal betale for det, og med betale mener jeg ikke kun i kroner og ører.

Jeg har nu ikke indtryk af, at der er en overflod af københavnere på debatten. Men der er mange yngre kvinder og de stemmer ofte meget rødt.

[fisken80]

Enhedslisten og hvor bliver man varm om hjertet når man ser debattens valgresultater

Det viser hvor afkoblet hovedstaden er blevet fra resten af landet og at der er en hel masse Københavnere der trænger til at blive rusket en gang.


Men det er jo nemt at være til fals for alt enhedslistens vrøvl når man ikke selv skal betale for det, og med betale mener jeg ikke kun i kroner og ører.

Jeg har nu ikke indtryk af, at der er en overflod af københavnere på debatten. Men der er mange yngre kvinder og de stemmer ofte meget rødt.

De er også oftest bosat i hovedstaden.
Udenfor hovedstaden er røde kvinder nærmere SF.
Enhedslisten er og har altid været et hovedstadsfænomen, som så er vokset med tiden.

Jeg er temmelig sikker på du tager fejl af den demografiske fordeling på debatten.
I øvrigt er jeg selv fra Fyn og har aldrig boet i København, og jeg stemmer EL og det kender jeg en del andre kvinder omkring min alder, der også gør (og de er heller ikke københavnere)

[Viskelæder]

Alternativet

[TomKah]

Morten Løkkegaard til EP valget. Er ikke stor venstre fan, men synes ML er en nydelig mand med pæne holdninger.

Til folketingsvalget er jeg meget i tvivl. Jeg er grundlæggende konservativ, men jeg synes ikke de konservative politikere er særlig gode, og jeg kan virkelig ikke se hvordan der skal komme positiv politik ud af blå blok i det nuværende politisk miljø. Så overvejer at stemme på SF. Det lyder helt hul i hovedet det ved jeg godt. Hele SFs valg af unge kandidater under Villy og nedsmeltning bagefter var helt horribel, men jeg synes at Pia Olsen Dyhr er rigtig fornuftig.

Jeg håber at Å, Stram kurs, nye borgerlige og Riskær kommer under spærregrænsen. Faktisk ønsker jeg de radikale samme sted hen, hvilket nok ikke er sandsynligt.

[fisken80]

Enhedslisten og hvor bliver man varm om hjertet når man ser debattens valgresultater

Det viser hvor afkoblet hovedstaden er blevet fra resten af landet og at der er en hel masse Københavnere der trænger til at blive rusket en gang.


Men det er jo nemt at være til fals for alt enhedslistens vrøvl når man ikke selv skal betale for det, og med betale mener jeg ikke kun i kroner og ører.

Jeg har nu ikke indtryk af, at der er en overflod af københavnere på debatten. Men der er mange yngre kvinder og de stemmer ofte meget rødt.

De er også oftest bosat i hovedstaden.
Udenfor hovedstaden er røde kvinder nærmere SF.
Enhedslisten er og har altid været et hovedstadsfænomen, som så er vokset med tiden.

Jeg er temmelig sikker på du tager fejl af den demografiske fordeling på debatten.
I øvrigt er jeg selv fra Fyn og har aldrig boet i København, og jeg stemmer EL og det kender jeg en del andre kvinder omkring min alder, der også gør (og de er heller ikke københavnere)

Det gør jeg ikke.

F.eks. på Nørrebro er enhedslisten det suverænt største parti, 1½ gang større end socialdemokraterne ved sidste valg.

Alternativet var også større end socialdemokraterne, men kun lige...

Så galt står det dog ikke til på Fyn endnu.

Demografien på debatten.

[Slettet bruger]

Enhedslistens 10 bedste områder efter procent af stemmerne ved folketingsvalget i 2015

København 18,18 procent af 333709 stemmer
Albertslund 14,67 procent af 15007 stemmer
Frederiksberg 12,13 procent af 64809 stemmer
Svendborg 11,06 procent af 37736 stemmer
Fanø 10,25 procent af 2244 stemmer
Odense 10,03 procent af 122257 stemmer
Gladsaxe 9,97 procent af 39063 stemmer
Rødovre 9,68 procent af 22448 stemmer
Aarhus 9,59 procent af 206686 stemmer
Herlev 9,44 procent af 16613 stemmer

Ikke engang København er lige så rød som debatten.

Kilde: statistikbanken.dk

[MOGA]

Til folketingsvalget stemmer jeg personligt konservativt. Sådan har det, med en enkelt undtagelse, altid været, og det skyldes, at mine kerneværdier ganske enkelt er konservative.

Jeg har straks større problemer med Europaparlamentsvalget, for jeg er grundlæggende imod EU. Jeg synes ikke vi skal trække os ud, men jeg synes aldrig vi skulle have været ind. Mine holdninger til EU stemmer derfor ikke overens med mine generelle partipolitiske holdninger, så jeg skal lige have tænkt mig godt om.