Hvorfor egentlig ikke kristendemokraterne?

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
Brugeravatar
deliciouscookie
Indlæg: 1445
Tilmeldt: 25. jun 2018, 19:37
Kort karma: 12
Geografisk sted: Hovedstaden
Likede indlæg: 603

Re: Hvorfor egentlig ikke kristendemokraterne?

Indlægaf deliciouscookie » 27. maj 2019, 18:36

Falstria skrev:
deliciouscookie skrev:Sådan er demokrati men hvad flertallet ønsker bliver ikke virkelighed bare fordi de har flertallet. Eks. bliver en muslim heller ikke en rigtigt muslim når vedkommende spise svinekød og boller blondiner uanset hvad de selv kalder sig. På samme måde som at man ikke selv kan vælge sit køn bare fordi man identificere sig som samme osv.. Det er noget som hedder objektiv virkelighed og det er faktisk det jeg taler om. Hvad det er objektivt faktuelt korrekt ikke hvad folk selv tro, føler eller mener.


Hvem har ansat dig til at definere hvad kistendom og islam er for nogle størrelser, har de kristne eller muslimerne ansat dig til det?

Det er jo de kristne selv der kalder sig kristne
Det er muslimerne selv der kalder sig muslimer

Det må da for pokker være op til dem at definere begreberne, og ivertfald ikke op til dig.


Egentlig ikke begreber er fælles og skal barest på fakta og ikke subjektive vurderinger og mavefornemmelser. Præcist ligesom køn, alder og alle mulige andre begreber som man heller ikke bare kan have forskellige meninger om.

Men vi kan da godt kalde det kulturkristne og religiøse kristne eller måske sande kristen i kontrast til falske kristne hvis det giver mere mening (samt muslimer, jøder og alle andre religioner samt politiske ideologier som også kan defineres objektivt og som derfor heller ikke bare er hvad folk selv kalder sig).
0
make cookies not war
fisken80
Indlæg: 22067
Tilmeldt: 18. aug 2015, 16:13
Kort karma: 1127
Likede indlæg: 52045

Re: Hvorfor egentlig ikke kristendemokraterne?

Indlægaf fisken80 » 27. maj 2019, 19:03

deliciouscookie skrev:
Falstria skrev:
deliciouscookie skrev:Sådan er demokrati men hvad flertallet ønsker bliver ikke virkelighed bare fordi de har flertallet. Eks. bliver en muslim heller ikke en rigtigt muslim når vedkommende spise svinekød og boller blondiner uanset hvad de selv kalder sig. På samme måde som at man ikke selv kan vælge sit køn bare fordi man identificere sig som samme osv.. Det er noget som hedder objektiv virkelighed og det er faktisk det jeg taler om. Hvad det er objektivt faktuelt korrekt ikke hvad folk selv tro, føler eller mener.


Hvem har ansat dig til at definere hvad kistendom og islam er for nogle størrelser, har de kristne eller muslimerne ansat dig til det?

Det er jo de kristne selv der kalder sig kristne
Det er muslimerne selv der kalder sig muslimer

Det må da for pokker være op til dem at definere begreberne, og ivertfald ikke op til dig.


Egentlig ikke begreber er fælles og skal barest på fakta og ikke subjektive vurderinger og mavefornemmelser. Præcist ligesom køn, alder og alle mulige andre begreber som man heller ikke bare kan have forskellige meninger om.

Men vi kan da godt kalde det kulturkristne og religiøse kristne eller måske sande kristen i kontrast til falske kristne hvis det giver mere mening (samt muslimer, jøder og alle andre religioner samt politiske ideologier som også kan defineres objektivt og som derfor heller ikke bare er hvad folk selv kalder sig).


Men der er INGEN forskere, der opererer med sand kristendom eller sand islam osv. For pokker, Koranen som den kendes i dag er sandsynligvis nedskrevet i Bagdad i 800-tallet og har meget lidt at gøre med det islam Muhammed forkyndte. Var der så ikke sande muslimer før 800? Eller sande muslimer efter?
Du er den eneste udover fundamentalistiske religiøse, der insisterer på en sand kristendom/islam osv.
1
litteraturen kan noget, som regneark og forvaltningsstudier ikke kan. Uden litteraturen bliver tanker og ideologier blodfattige og pulsløse.

Man VÆNNER sig til ting. Det kommer af vane. Så svært er det ikke.

Maude, din proportionssans
Brugeravatar
deliciouscookie
Indlæg: 1445
Tilmeldt: 25. jun 2018, 19:37
Kort karma: 12
Geografisk sted: Hovedstaden
Likede indlæg: 603

Re: Hvorfor egentlig ikke kristendemokraterne?

Indlægaf deliciouscookie » 27. maj 2019, 19:40

Falstria skrev:
deliciouscookie skrev:
Falstria skrev:
deliciouscookie skrev:Sådan er demokrati men hvad flertallet ønsker bliver ikke virkelighed bare fordi de har flertallet. Eks. bliver en muslim heller ikke en rigtigt muslim når vedkommende spise svinekød og boller blondiner uanset hvad de selv kalder sig. På samme måde som at man ikke selv kan vælge sit køn bare fordi man identificere sig som samme osv.. Det er noget som hedder objektiv virkelighed og det er faktisk det jeg taler om. Hvad det er objektivt faktuelt korrekt ikke hvad folk selv tro, føler eller mener.


Hvem har ansat dig til at definere hvad kistendom og islam er for nogle størrelser, har de kristne eller muslimerne ansat dig til det?

Det er jo de kristne selv der kalder sig kristne
Det er muslimerne selv der kalder sig muslimer

Det må da for pokker være op til dem at definere begreberne, og ivertfald ikke op til dig.


Egentlig ikke begreber er fælles og skal barest på fakta og ikke subjektive vurderinger og mavefornemmelser. Præcist ligesom køn, alder og alle mulige andre begreber som man heller ikke bare kan have forskellige meninger om.

Men vi kan da godt kalde det kulturkristne og religiøse kristne eller måske sande kristen i kontrast til falske kristne hvis det giver mere mening (samt muslimer, jøder og alle andre religioner samt politiske ideologier som også kan defineres objektivt og som derfor heller ikke bare er hvad folk selv kalder sig).


Du kan ikke finde ud af at skelne imellem om man er kristen i tanke og sind, eller om man har et andet køn i tanke og sind end kroppens fysiske udformning antyder.

Man må altså i din optik tale om en fysisk kristendom, noget der manifestere sig, det har jeg dog aldrig hørt om før...


ØØ det er jo det jeg taler om. Fysisk kristendom er når man fysisk følger biblens bud fordi man faktisk tror på det. Det inkluder ingen sex før ægteskabet, ingen homoseksualitet, ingen løgn, ingen grådighed osv osv du ved bla. bjergprædiken om igen.
0
make cookies not war
Brugeravatar
deliciouscookie
Indlæg: 1445
Tilmeldt: 25. jun 2018, 19:37
Kort karma: 12
Geografisk sted: Hovedstaden
Likede indlæg: 603

Re: Hvorfor egentlig ikke kristendemokraterne?

Indlægaf deliciouscookie » 27. maj 2019, 19:47

fisken80 skrev:
deliciouscookie skrev:
Falstria skrev:
deliciouscookie skrev:Sådan er demokrati men hvad flertallet ønsker bliver ikke virkelighed bare fordi de har flertallet. Eks. bliver en muslim heller ikke en rigtigt muslim når vedkommende spise svinekød og boller blondiner uanset hvad de selv kalder sig. På samme måde som at man ikke selv kan vælge sit køn bare fordi man identificere sig som samme osv.. Det er noget som hedder objektiv virkelighed og det er faktisk det jeg taler om. Hvad det er objektivt faktuelt korrekt ikke hvad folk selv tro, føler eller mener.


Hvem har ansat dig til at definere hvad kistendom og islam er for nogle størrelser, har de kristne eller muslimerne ansat dig til det?

Det er jo de kristne selv der kalder sig kristne
Det er muslimerne selv der kalder sig muslimer

Det må da for pokker være op til dem at definere begreberne, og ivertfald ikke op til dig.


Egentlig ikke begreber er fælles og skal barest på fakta og ikke subjektive vurderinger og mavefornemmelser. Præcist ligesom køn, alder og alle mulige andre begreber som man heller ikke bare kan have forskellige meninger om.

Men vi kan da godt kalde det kulturkristne og religiøse kristne eller måske sande kristen i kontrast til falske kristne hvis det giver mere mening (samt muslimer, jøder og alle andre religioner samt politiske ideologier som også kan defineres objektivt og som derfor heller ikke bare er hvad folk selv kalder sig).


Men der er INGEN forskere, der opererer med sand kristendom eller sand islam osv. For pokker, Koranen som den kendes i dag er sandsynligvis nedskrevet i Bagdad i 800-tallet og har meget lidt at gøre med det islam Muhammed forkyndte. Var der så ikke sande muslimer før 800? Eller sande muslimer efter?
Du er den eneste udover fundamentalistiske religiøse, der insisterer på en sand kristendom/islam osv.


Så er der da noget fundamentalistiske religiøse har fat i trods alt. Forskere har ikke noget med det at gøre det handler om fakta. Er man kristen hvis man ikke følger kristendommen. Nej fordi det ligger i navnet.
Er man muslim hvis man ikke følger islam nej fordi det ligger i navnet.

Er man Konservative hvis man ikke følger de konservative idealer men føre socialistisk politik nej det ligger igen i navnet.

Ting er hvad det er og folk kan frit vælger hvad de vil. Men de kan ikke omdefiner hvad ting er fordi det har noget med objektiv virkelighed at gøre. Men det er også rigtigt at man i nogle sammenhæg kalder alle kristen som på en eller andre måde selv helt eller delvist identificere sig som sådan. Ellers var det jo heller tal som 1,6 milliard muslimer fordi så mange sande muslimer er der naturligvis ikke hvis vi måler på om de følger islam. For ikke at tale om jøder som kun i ringe grad følger jødedommer i mange tilfælde.
0
make cookies not war
Brugeravatar
deliciouscookie
Indlæg: 1445
Tilmeldt: 25. jun 2018, 19:37
Kort karma: 12
Geografisk sted: Hovedstaden
Likede indlæg: 603

Re: Hvorfor egentlig ikke kristendemokraterne?

Indlægaf deliciouscookie » 27. maj 2019, 20:40

Falstria skrev:
deliciouscookie skrev:
Så er der da noget fundamentalistiske religiøse har fat i trods alt. Forskere har ikke noget med det at gøre det handler om fakta. Er man kristen hvis man ikke følger kristendommen. Nej fordi det ligger i navnet.
Er man muslim hvis man ikke følger islam nej fordi det ligger i navnet.

Er man Konservative hvis man ikke følger de konservative idealer men føre socialistisk politik nej det ligger igen i navnet.

Ting er hvad det er og folk kan frit vælger hvad de vil. Men de kan ikke omdefiner hvad ting er fordi det har noget med objektiv virkelighed at gøre. Men det er også rigtigt at man i nogle sammenhæg kalder alle kristen som på en eller andre måde selv helt eller delvist identificere sig som sådan. Ellers var det jo heller tal som 1,6 milliard muslimer fordi så mange sande muslimer er der naturligvis ikke hvis vi måler på om de følger islam. For ikke at tale om jøder som kun i ringe grad følger jødedommer i mange tilfælde.


Nej fundemantilisterne har ikke fattet det, og det har du heller ikke, at du erklærer dig for enig med fundamentalister siger jo alt.


At du kalder folk for ting de helt beviseligt ikke er siger alt. Hvad fundamentalisterne siger er helt og andeles uvedkommende for hvad der udgøre fakta.
0
make cookies not war
Brugeravatar
deliciouscookie
Indlæg: 1445
Tilmeldt: 25. jun 2018, 19:37
Kort karma: 12
Geografisk sted: Hovedstaden
Likede indlæg: 603

Re: Hvorfor egentlig ikke kristendemokraterne?

Indlægaf deliciouscookie » 27. maj 2019, 22:27

Falstria skrev:
deliciouscookie skrev:
Falstria skrev:
deliciouscookie skrev:
Så er der da noget fundamentalistiske religiøse har fat i trods alt. Forskere har ikke noget med det at gøre det handler om fakta. Er man kristen hvis man ikke følger kristendommen. Nej fordi det ligger i navnet.
Er man muslim hvis man ikke følger islam nej fordi det ligger i navnet.

Er man Konservative hvis man ikke følger de konservative idealer men føre socialistisk politik nej det ligger igen i navnet.

Ting er hvad det er og folk kan frit vælger hvad de vil. Men de kan ikke omdefiner hvad ting er fordi det har noget med objektiv virkelighed at gøre. Men det er også rigtigt at man i nogle sammenhæg kalder alle kristen som på en eller andre måde selv helt eller delvist identificere sig som sådan. Ellers var det jo heller tal som 1,6 milliard muslimer fordi så mange sande muslimer er der naturligvis ikke hvis vi måler på om de følger islam. For ikke at tale om jøder som kun i ringe grad følger jødedommer i mange tilfælde.


Nej fundemantilisterne har ikke fattet det, og det har du heller ikke, at du erklærer dig for enig med fundamentalister siger jo alt.


At du kalder folk for ting de helt beviseligt ikke er siger alt. Hvad fundamentalisterne siger er helt og andeles uvedkommende for hvad der udgøre fakta.


Nej, du bakker dem op i det de siger, så det er ikke uvedkommende her.


Jeg siger hvad der er faktuelt korrekt og hvis de siger det samme fint. Men det er ikke mig som bakker nogen op men mig som siger hvad der er fakta og hvad der er fiktion.
0
make cookies not war
Brugeravatar
deliciouscookie
Indlæg: 1445
Tilmeldt: 25. jun 2018, 19:37
Kort karma: 12
Geografisk sted: Hovedstaden
Likede indlæg: 603

Re: Hvorfor egentlig ikke kristendemokraterne?

Indlægaf deliciouscookie » 27. maj 2019, 23:32

Falstria skrev:
deliciouscookie skrev:
Falstria skrev:
deliciouscookie skrev:
Falstria skrev:
deliciouscookie skrev:
Så er der da noget fundamentalistiske religiøse har fat i trods alt. Forskere har ikke noget med det at gøre det handler om fakta. Er man kristen hvis man ikke følger kristendommen. Nej fordi det ligger i navnet.
Er man muslim hvis man ikke følger islam nej fordi det ligger i navnet.

Er man Konservative hvis man ikke følger de konservative idealer men føre socialistisk politik nej det ligger igen i navnet.

Ting er hvad det er og folk kan frit vælger hvad de vil. Men de kan ikke omdefiner hvad ting er fordi det har noget med objektiv virkelighed at gøre. Men det er også rigtigt at man i nogle sammenhæg kalder alle kristen som på en eller andre måde selv helt eller delvist identificere sig som sådan. Ellers var det jo heller tal som 1,6 milliard muslimer fordi så mange sande muslimer er der naturligvis ikke hvis vi måler på om de følger islam. For ikke at tale om jøder som kun i ringe grad følger jødedommer i mange tilfælde.


Nej fundemantilisterne har ikke fattet det, og det har du heller ikke, at du erklærer dig for enig med fundamentalister siger jo alt.


At du kalder folk for ting de helt beviseligt ikke er siger alt. Hvad fundamentalisterne siger er helt og andeles uvedkommende for hvad der udgøre fakta.


Nej, du bakker dem op i det de siger, så det er ikke uvedkommende her.


Jeg siger hvad der er faktuelt korrekt og hvis de siger det samme fint. Men det er ikke mig som bakker nogen op men mig som siger hvad der er fakta og hvad der er fiktion.


Det ville en fundamentalist også have sagt.


Så er de ikke helt tabt bag en vogn :)
Senest rettet af deliciouscookie 28. maj 2019, 15:14, rettet i alt 1 gang.
0
make cookies not war
Brugeravatar
icelady
Moderator
Indlæg: 16224
Tilmeldt: 12. aug 2015, 06:56
Kort karma: 1068
Geografisk sted: Randers
Likede indlæg: 32426

Re: Hvorfor egentlig ikke kristendemokraterne?

Indlægaf icelady » 28. maj 2019, 10:56

0
....

“I do not see why man should not be as cruel as nature” -A. Hitler
Brugeravatar
Santa
Indlæg: 9511
Tilmeldt: 13. aug 2015, 05:56
Kort karma: 993
Likede indlæg: 26582

Re: Hvorfor egentlig ikke kristendemokraterne?

Indlægaf Santa » 28. maj 2019, 13:21


Nej, heller ikke jeg.
Men det er da stadig uklart om, han er formand hvis de nu kommer ind, eller?
Jeg forstår ikke helt "genopstiller ikke"....altså til formandsposten? Skal de så have valg til den post før eller efter folketingsvalget?
Det reelle ville vel være at gå af med øjeblikkelig virkning, så partiet kunne koncentrere sig om folketingsvalget.
1
Lad være med at læse mellem linjerne, der står stadig ikke noget. ;)
Brugeravatar
icelady
Moderator
Indlæg: 16224
Tilmeldt: 12. aug 2015, 06:56
Kort karma: 1068
Geografisk sted: Randers
Likede indlæg: 32426

Re: Hvorfor egentlig ikke kristendemokraterne?

Indlægaf icelady » 28. maj 2019, 14:39

Santa skrev:

Nej, heller ikke jeg.
Men det er da stadig uklart om, han er formand hvis de nu kommer ind, eller?
Jeg forstår ikke helt "genopstiller ikke"....altså til formandsposten? Skal de så have valg til den post før eller efter folketingsvalget?
Det reelle ville vel være at gå af med øjeblikkelig virkning, så partiet kunne koncentrere sig om folketingsvalget.




For mig vidner det netop om hvorfor jeg ikke ville stemme på dem; det virker som en rodebutik. :)


Det kan sagtens ske de ikke selv har fået det formuleret rigtigt, men jeg underer mig over der ikke er journalister der har undret sig og evt forsøgt at få en udtalelse.


Altinget har det med: "Stig Grenov (KD) trækker sig ved partiets landsmøde i starten af oktober. "
1
....

“I do not see why man should not be as cruel as nature” -A. Hitler
Brugeravatar
deliciouscookie
Indlæg: 1445
Tilmeldt: 25. jun 2018, 19:37
Kort karma: 12
Geografisk sted: Hovedstaden
Likede indlæg: 603

Re: Hvorfor egentlig ikke kristendemokraterne?

Indlægaf deliciouscookie » 28. maj 2019, 15:18

icelady skrev:
Santa skrev:

Nej, heller ikke jeg.
Men det er da stadig uklart om, han er formand hvis de nu kommer ind, eller?
Jeg forstår ikke helt "genopstiller ikke"....altså til formandsposten? Skal de så have valg til den post før eller efter folketingsvalget?
Det reelle ville vel være at gå af med øjeblikkelig virkning, så partiet kunne koncentrere sig om folketingsvalget.




For mig vidner det netop om hvorfor jeg ikke ville stemme på dem; det virker som en rodebutik. :)


Det kan sagtens ske de ikke selv har fået det formuleret rigtigt, men jeg underer mig over der ikke er journalister der har undret sig og evt forsøgt at få en udtalelse.


Altinget har det med: "Stig Grenov (KD) trækker sig ved partiets landsmøde i starten af oktober. "


Hmm hvis det var den eneste grund til ikke at stemmer på dem så ville det jo ikke være så slemt.

De er kristen demokrater uden at altså at være kristen men det de så reelt bagom alligevel men dog ikke helt...eller noget.

De har en meget rød politik men større blå blok hmmm

Oh well de kommer ikke spærregrænsen alligevel så who cares.
0
make cookies not war

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"