fisken80 skrev:Dårlige sager? Det var da dagens underdrivelse... der er tale om fuldtonet svindel med midler fra en organisation man godt vil kritisere, men også gerne udnytte og svindle økonomisk.
Og i forhold til blyantspenge, så ville det fanme klæde især de virkelig EU-skeptiske partier at fremlægge regnskab for brugen af dem og betale de ubrugte kroner tilbage, sådan som reglerne faktisk siger de skal.
Hvis det er så alvorlig svindel har de vil fået deres straf og har været inde og ruske tremmer.
Helt alvorligt mener virkelig at DF er det eneste EU skeptiske parti vi har. For selv om der også er et par partier på venstrefløjen, så er det ikke en EU skeptisk gruppe de er medlem af i europa parlamentet. På samme måde som DF er.
Har taget et på EU kandidattest, og den ene viste en enighed jeg aldrig før har prøvet med selve partiet DF på næsten 100%
Mindes der var 5 mærkesager områder. Med økonomi, social, forsvar, flygtninge og miljø. Med de 4 første var jeg 100% enig med DF mens det kun var med miljø jeg vist var nede på 50-60% Da miljø ikke er det der betyder mest for mig. Er der altså taler om et nærmest 100% match.
Du/i siger så at jeg ikke skal stemme på dem på grund af en gammel svindelsag, der aldrig førte til nogen dom eller noget.
Men hvem skal jeg stemme på i stedet? Der var ikke nogle andre partier der fuldte tæt efter. Hvor jeg ikke har lyst til at stemme på et parti jeg feks er 50-60% enig med, og hvor de ting jeg vægter højest der er jeg 100% uenig med dem i.
Hundehoveder og hængerøve, lusede amatører, elendige klamphuggere, latterlige skidesprællere. Talentløse skiderikker, impotente grødbønder, og Socialdemokrater!