Børn med i stemmeboksen

[KIM K]

Jeg forstår godt reglerne, men forstår også man som forælder gerne vil vise sine børn hvordan valghandlingen foregår ifald de udviser interesse herfor.
Jeg har også selv tidligere taget mine unger med ind bag forhænget og vist dem stemmesedlen med parti- og kandidatlisten, og sat mit kryds under deres påsyn.
Jeg så det som et naturligt led i deres demokratiske dannelse at vise dem valgproceduren ned i mindste detalje med stemmeafgivelse og det hele, og de forstod godt at hvis det skulle gå helt efter bogen måtte der ikke være andre tilstede end mig i stemmeboksen når jeg afsatte krydset.

Men jeg forstår godt reglerne, og grænsen skal jo sættes et sted. Jeg tror bare nogle valgtilforordnede udviser større konduite end andre når det er børn der er tale om.

[Rapfisk]

Hvis man har en mand der står klar til at udspørge dem om hvad du har stemt så tror jeg ikke han går så skide meget op i kildekritik.

Da jeg boede i Ishøj var der vagter der sørgede for at skille folk ad, ved valget i 2001 var der ballade fordi der kom en mand med 6 damer med tørklæder og blev rasende over han ikke måtte have kontakt fra de kom ind til vi blev lukket ud i den anden ende, og selvom han var den eneste hvor det var så slemt så var det ikke noget særsyn med folk der var sure og småaggresive når de blev skilt ad.

Det var en noget anden verden end alle de andre steder jeg har boet, i Assens var der ligefrem byorkester og så videre, det der med flag og kager og venlige valgfolk der ikke sidder med hovedet i valgreglerne som man er vant til ellers det var erstattet af vagter, dårlig stemning og folk der ikke slækkede på noget,,fuldt forståeligt.

Nogle gange så er der større forskel i vores lille land end man lige tænker over.

Præcis. Det har jeg også oplevet som valgstyrer (forskellige steder på Frederiksberg), dog hver kun med en enkelt kvinde.

Og så skal det jo ikke være sådan, at vi lyshårede må have vores børn med, fordi de skal lære om demokrati, men hende med tørklædet må ikke, for hvad hvis det er manden, der har sendt sønnike med. Så må der være ens regler for alle.

Jeg vil da bestemt tro folk der er opvokset her vil være meget mere tilbøjelige til at prøve at skjule hvis de forsøger at have indflydelse på hvad fks en voldsramt partner stemmer og så vil det da være oplagt at prøve at bruge et barn til at rapportere, det er bestemt ikke fordi jeg tror det ikke forekommer i liguster town,,der ved mændene bare godt det ikke er en mulighed at de checker det selv.

Præcis. Det kan nemlig forekomme alle steder.

[Rapfisk]

Hvis man har en mand der står klar til at udspørge dem om hvad du har stemt så tror jeg ikke han går så skide meget op i kildekritik.

Da jeg boede i Ishøj var der vagter der sørgede for at skille folk ad, ved valget i 2001 var der ballade fordi der kom en mand med 6 damer med tørklæder og blev rasende over han ikke måtte have kontakt fra de kom ind til vi blev lukket ud i den anden ende, og selvom han var den eneste hvor det var så slemt så var det ikke noget særsyn med folk der var sure og småaggresive når de blev skilt ad.

Det var en noget anden verden end alle de andre steder jeg har boet, i Assens var der ligefrem byorkester og så videre, det der med flag og kager og venlige valgfolk der ikke sidder med hovedet i valgreglerne som man er vant til ellers det var erstattet af vagter, dårlig stemning og folk der ikke slækkede på noget,,fuldt forståeligt.

Nogle gange så er der større forskel i vores lille land end man lige tænker over.

Præcis. Det har jeg også oplevet som valgstyrer (forskellige steder på Frederiksberg), dog hver kun med en enkelt kvinde.

Og så skal det jo ikke være sådan, at vi lyshårede må have vores børn med, fordi de skal lære om demokrati, men hende med tørklædet må ikke, for hvad hvis det er manden, der har sendt sønnike med. Så må der være ens regler for alle.

Præcis - historien om en 17-årig søn, der decideret går med ind og sætter krydset kunne i en patriarkalsk familie jo i den gad være udtryk for valgsvindel.

Eller den 8-årige.

[Kattefjæs]

Jeg kan ikke se problemet i at der er regler for den slags, og de skal selvfølgelig overholdes uden drama eller brok. Det er en fin lejlighed til at lære børn at der findes regler man ikke nødvendigvis kan forstå eller er 100% enig i, men derfor skal man alligevel følge dem, for sådan er det altså i voksen-verdenen.

Jeg tror ikke at det er en specielt god ide at lære børn at man kun behøver følge de regler man selv synes er gode, og hvis man bliver konfronteret med regler man ikke kan lide, så skal man bare brokke sig indtil man får sin vilje. Og så er det selvfølgelig også helt i orden at børn lærer at der er nogle ting som tilhører voksen-verdenen og som de derfor må vente lidt endnu før de kan deltage i.

Underligt at det skal være et problem hver eneste gang der er valg.

Bla bla disclaimer bla bla.

[Tux]

Jeg synes bare, det er absurd, at man bliver straffet for rent faktisk at deltage og forsøge at involvere kommende vælgere i demokratiet.

Ej stop, det er ikke en straf ikke at må tage sine store børn med ind i stemmeboksen.

[Akehurst2]

Jeg synes bare, det er absurd, at man bliver straffet for rent faktisk at deltage og forsøge at involvere kommende vælgere i demokratiet.

Ej stop, det er ikke en straf ikke at må tage sine store men med ind i stemmeboksen.

Måske er det en straf ikke at få sin vilje?

Ej, det er lidt upassende at blive personlig, men jeg synes også det er lidt mærkeligt at være så sur over, at man skal følge regler.

[ajnaM]

Jeg synes bare, det er absurd, at man bliver straffet for rent faktisk at deltage og forsøge at involvere kommende vælgere i demokratiet.

Ej stop, det er ikke en straf ikke at må tage sine store børn med ind i stemmeboksen.

Læs nu hvad jeg skriver - jeg refererer til den dom, hvor en far blev straffet for stemmefusk, fordi han tog sin søn med ind og lod ham sætte krydset.

[ajnaM]

Jeg synes bare, det er absurd, at man bliver straffet for rent faktisk at deltage og forsøge at involvere kommende vælgere i demokratiet.

Ej stop, det er ikke en straf ikke at må tage sine store men med ind i stemmeboksen.

Måske er det en straf ikke at få sin vilje?

Ej, det er lidt upassende at blive personlig, men jeg synes også det er lidt mærkeligt at være så sur over, at man skal følge regler.

Ved ikke, hvor jeg giver udtryk for, at jeg er sur over, at man skal følge regler?

Jeg synes egentlig, at jeg har givet udtryk for flere gange, at jeg (selvfølgelig) på ingen måde har tænkt mig at stå og skændes med valgforordnede eller på anden måde lave en scene på valgstedet.

Jeg synes, reglen er åndssvag - derfor tråden - men at tolke det som, at jeg er ‘sur over at skulle følge regler’ eller noget i den stil er altså ikke noget, jeg gider have på mig.

[fisken80]

Jeg synes bare, det er absurd, at man bliver straffet for rent faktisk at deltage og forsøge at involvere kommende vælgere i demokratiet.

Ej stop, det er ikke en straf ikke at må tage sine store men med ind i stemmeboksen.

Måske er det en straf ikke at få sin vilje?

Ej, det er lidt upassende at blive personlig, men jeg synes også det er lidt mærkeligt at være så sur over, at man skal følge regler.

Ved ikke, hvor jeg giver udtryk for, at jeg er sur over, at man skal følge regler?

Jeg synes egentlig, at jeg har givet udtryk for flere gange, at jeg (selvfølgelig) på ingen måde har tænkt mig at stå og skændes med valgforordnede eller på anden måde lave en scene på valgstedet.

Jeg synes, reglen er åndssvag - derfor tråden - men at tolke det som, at jeg er ‘sur over at skulle følge regler’ eller noget i den stil er altså ikke noget, jeg gider have på mig.

Men du har fået en forklaring og et eksempel på, hvorfor reglen findes. Hvis du stadig finder den åndssvag så synes jeg egentlig du er lidt uden for rækkevidde.

[Tux]

Jeg synes bare, det er absurd, at man bliver straffet for rent faktisk at deltage og forsøge at involvere kommende vælgere i demokratiet.

Ej stop, det er ikke en straf ikke at må tage sine store børn med ind i stemmeboksen.

Læs nu hvad jeg skriver - jeg refererer til den dom, hvor en far blev straffet for stemmefusk, fordi han tog sin søn med ind og lod ham sætte krydset.

Konsekvensen af at have regler er at man kan blive straffet hvis man ikke overholder dem. Også selv om man synes reglerne er åndssvage og ikke gælder for en selv.

[ajnaM]

Jeg synes bare, det er absurd, at man bliver straffet for rent faktisk at deltage og forsøge at involvere kommende vælgere i demokratiet.

Ej stop, det er ikke en straf ikke at må tage sine store børn med ind i stemmeboksen.

Læs nu hvad jeg skriver - jeg refererer til den dom, hvor en far blev straffet for stemmefusk, fordi han tog sin søn med ind og lod ham sætte krydset.

Konsekvensen af at have regler er at man kan blive straffet hvis man ikke overholder dem. Også selv om man synes reglerne er åndssvage og ikke gælder for en selv.

Ej, men altså - hvor læser du, at jeg ikke mener det?

[Tux]

Jeg synes bare, det er absurd, at man bliver straffet for rent faktisk at deltage og forsøge at involvere kommende vælgere i demokratiet.

Ej stop, det er ikke en straf ikke at må tage sine store børn med ind i stemmeboksen.

Læs nu hvad jeg skriver - jeg refererer til den dom, hvor en far blev straffet for stemmefusk, fordi han tog sin søn med ind og lod ham sætte krydset.

Konsekvensen af at have regler er at man kan blive straffet hvis man ikke overholder dem. Også selv om man synes reglerne er åndssvage og ikke gælder for en selv.

Ej, men altså - hvor læser du, at jeg ikke mener det?

I det indlæg jeg citerer for eksempel

[ajnaM]

Jeg synes bare, det er absurd, at man bliver straffet for rent faktisk at deltage og forsøge at involvere kommende vælgere i demokratiet.

Ej stop, det er ikke en straf ikke at må tage sine store børn med ind i stemmeboksen.

Læs nu hvad jeg skriver - jeg refererer til den dom, hvor en far blev straffet for stemmefusk, fordi han tog sin søn med ind og lod ham sætte krydset.

Konsekvensen af at have regler er at man kan blive straffet hvis man ikke overholder dem. Også selv om man synes reglerne er åndssvage og ikke gælder for en selv.

Ej, men altså - hvor læser du, at jeg ikke mener det?

I det indlæg jeg citerer for eksempel

Jeg synes, reglen er forkert. Ikke at der ikke skal være konsekvenser for at overtræde regler.

Jeg synes, jeg gentager mig selv, og jeg kan se, andre føler, at de gør det samme, så jeg tænker ikke, vi kommer meget længere.

[Tux]

Jeg synes bare, det er absurd, at man bliver straffet for rent faktisk at deltage og forsøge at involvere kommende vælgere i demokratiet.

Ej stop, det er ikke en straf ikke at må tage sine store børn med ind i stemmeboksen.

Læs nu hvad jeg skriver - jeg refererer til den dom, hvor en far blev straffet for stemmefusk, fordi han tog sin søn med ind og lod ham sætte krydset.

Konsekvensen af at have regler er at man kan blive straffet hvis man ikke overholder dem. Også selv om man synes reglerne er åndssvage og ikke gælder for en selv.

Ej, men altså - hvor læser du, at jeg ikke mener det?

I det indlæg jeg citerer for eksempel

Jeg synes, reglen er forkert. Ikke at der ikke skal være konsekvenser for at overtræde regler.

Jeg synes, jeg gentager mig selv, og jeg kan se, andre føler, at de gør det samme, så jeg tænker ikke, vi kommer meget længere.

Så du synes ikke det er absurt at han bliver straffet?

[ajnaM]

Jeg synes bare, det er absurd, at man bliver straffet for rent faktisk at deltage og forsøge at involvere kommende vælgere i demokratiet.

Ej stop, det er ikke en straf ikke at må tage sine store børn med ind i stemmeboksen.

Læs nu hvad jeg skriver - jeg refererer til den dom, hvor en far blev straffet for stemmefusk, fordi han tog sin søn med ind og lod ham sætte krydset.

Konsekvensen af at have regler er at man kan blive straffet hvis man ikke overholder dem. Også selv om man synes reglerne er åndssvage og ikke gælder for en selv.

Ej, men altså - hvor læser du, at jeg ikke mener det?

I det indlæg jeg citerer for eksempel

Jeg synes, reglen er forkert. Ikke at der ikke skal være konsekvenser for at overtræde regler.

Jeg synes, jeg gentager mig selv, og jeg kan se, andre føler, at de gør det samme, så jeg tænker ikke, vi kommer meget længere.

Så du synes ikke det er absurt at han bliver straffet?

Du skriver, at 1) det ikke er en straf ikke at måtte tage sit barn med ind i stemmeboksen - det har jeg aldrig påstået og 2) at konskvensen af at overtræde en regel er straf - som jeg udmærket er klar over.

Og igen påpeger jeg, at jeg er uenig i reglen - ikke i noget af det, du skriver.