Boris Johnson står til storsejr

[Fru Himmelblå]

Den britiske afgang fremskynder EU's behov for at revaluerer sig selv. Brexit kan kun være et transformationsmoment, hvis EU griber muligheden for at forstå årsagerne til dagens kriser snarere end at fokusere på symptomerne. De nuværende europæiske ledere ser ud til at undvige alle spørgsmål og de følelser, der førte til, at et flertal af de britiske borgere til at stemme for at forlade EU deles af mange over hele Europa.

Præcis. Jeg spår UK en fin fremtid og EU en tiltrængt rusketur.

UK kan ikke sammenlignes med de andre EU lande i forhold til hvilke punkter man har været utilfreds med EU på. I Uk har det handlet meget om arbejdskraft fra de østeuropæiske nationer, der har "taget" arbejdspladser fra briter. Der har de skildt sig ud i forhold til de fleste andre EU nationer hvor det i langt højere grad har handlet om migration fra afrikanske nationer.
Det andet ankepunkt er tabet af produktionsarbejdspladser. Dette punkt er gennemgående for EU, men i Storbritannien har man ikke på samme måde været ærlige overfor befolkningen. De arbejdspladser kommer ikke tilbage. Den lokale arbejdskraft er under alle omstændigheder for dyr. Selv uden EU skal de kæmpe mod billig arbejdskraft i specielt Asien men også Afrika. Ikke nok med at vi alle skal konkurrere mod billige lønninger i andre lande, skal vi også i højere grad konkurrere mod robotter - som i første omgang primært overtager produktionsjob.

EU har i høj grad fokus på tabet af arbejdspladser og er i gang med en transformation sådan at hele den europæiske befolkning bevæger sig mod et marked hvor man kan konkurrere. I dette tilfælde et højteknologisk og vidensbaseret marked. Den transformation foregår gennem uddannelse.

Det er en utopi at tro, at Storbritannien kommer til at mærker den helt store positive forskel ved at stå uden for EU. Tværtimod vil jeg spå. Alene står de pludselig uden 500 millioner forbruger i baghånden som et stærkt kort i forhold til gode handelsaftaler. De står faktisk temmelig svagt handelsmæssigt med de mange produktionsjob der er forsvundet, de mange europæiske statsborgere der muligvis ikke længere kan arbejde i landet og dermed truer med at lægge bl.a. hele deres sundhedssektor ned, deres finanscentrum der har højt incitament til at flytte til fastlandet Europa f.eks. Tyskland. Der ud over har de generelt en befolkning hvor en høj procentdel ikke er optimalt uddannet og mange ikke har en god købekraft.
Der er en stor sandsynlighed for at de bliver kørt over af både USA og Kina som må anses for at være de vigtigste handelspartnere foruden EU. Ikke nok med det, står også EU med stærkere kort på hånden end Storbritannien. Og Storbritannien vil - ligegyldigt hvad de end påstår - gerne have en god handelsaftale med EU som noget af det første. De er trods alt deres største handelspartner - hvilket de altid vil være, da tæt beliggenhed er en primærfaktor i når man ser på hvor meget der handles. Her står de dog også med det svageste kort. EU er langt vigtigere for Storbritannien end Storbritannien er for EU.

Der har været rygter om, at de vil dumpe skatten på den finansielle verden og dermed bibeholde det finansielle centrum. Det vil dog være problematisk da den finansielle sektor i forvejen ofte genererer velstand til ganske få og dermed ikke kommer det generelle samfund til gode. Og finansverdenen vil garanteret stadig gerne have en fod indenfor EU.

Brexit vil have gigantiske negative økonomiske konsekvenser for ikke blot for, men dog stadig mest, Storbritannien, men hele verden. Det er et helt igennem tumpet projekt da briterne faktisk ikke får grebet om roden til deres problemer. Ved en økonomisk nedtur vil de kun blive endnu mere synlige og svære at gøre noget ved.

[kidkomb]

Den britiske afgang fremskynder EU's behov for at revaluerer sig selv. Brexit kan kun være et transformationsmoment, hvis EU griber muligheden for at forstå årsagerne til dagens kriser snarere end at fokusere på symptomerne. De nuværende europæiske ledere ser ud til at undvige alle spørgsmål og de følelser, der førte til, at et flertal af de britiske borgere til at stemme for at forlade EU deles af mange over hele Europa.

Præcis. Jeg spår UK en fin fremtid og EU en tiltrængt rusketur.

UK kan ikke sammenlignes med de andre EU lande i forhold til hvilke punkter man har været utilfreds med EU på. I Uk har det handlet meget om arbejdskraft fra de østeuropæiske nationer, der har "taget" arbejdspladser fra briter. Der har de skildt sig ud i forhold til de fleste andre EU nationer hvor det i langt højere grad har handlet om migration fra afrikanske nationer.
Det andet ankepunkt er tabet af produktionsarbejdspladser. Dette punkt er gennemgående for EU, men i Storbritannien har man ikke på samme måde været ærlige overfor befolkningen. De arbejdspladser kommer ikke tilbage. Den lokale arbejdskraft er under alle omstændigheder for dyr. Selv uden EU skal de kæmpe mod billig arbejdskraft i specielt Asien men også Afrika. Ikke nok med at vi alle skal konkurrere mod billige lønninger i andre lande, skal vi også i højere grad konkurrere mod robotter - som i første omgang primært overtager produktionsjob.

EU har i høj grad fokus på tabet af arbejdspladser og er i gang med en transformation sådan at hele den europæiske befolkning bevæger sig mod et marked hvor man kan konkurrere. I dette tilfælde et højteknologisk og vidensbaseret marked. Den transformation foregår gennem uddannelse.

Det er en utopi at tro, at Storbritannien kommer til at mærker den helt store positive forskel ved at stå uden for EU. Tværtimod vil jeg spå. Alene står de pludselig uden 500 millioner forbruger i baghånden som et stærkt kort i forhold til gode handelsaftaler. De står faktisk temmelig svagt handelsmæssigt med de mange produktionsjob der er forsvundet, de mange europæiske statsborgere der muligvis ikke længere kan arbejde i landet og dermed truer med at lægge bl.a. hele deres sundhedssektor ned, deres finanscentrum der har højt incitament til at flytte til fastlandet Europa f.eks. Tyskland. Der ud over har de generelt en befolkning hvor en høj procentdel ikke er optimalt uddannet og mange ikke har en god købekraft.
Der er en stor sandsynlighed for at de bliver kørt over af både USA og Kina som må anses for at være de vigtigste handelspartnere foruden EU. Ikke nok med det, står også EU med stærkere kort på hånden end Storbritannien. Og Storbritannien vil - ligegyldigt hvad de end påstår - gerne have en god handelsaftale med EU som noget af det første. De er trods alt deres største handelspartner - hvilket de altid vil være, da tæt beliggenhed er en primærfaktor i når man ser på hvor meget der handles. Her står de dog også med det svageste kort. EU er langt vigtigere for Storbritannien end Storbritannien er for EU.

Der har været rygter om, at de vil dumpe skatten på den finansielle verden og dermed bibeholde det finansielle centrum. Det vil dog være problematisk da den finansielle sektor i forvejen ofte genererer velstand til ganske få og dermed ikke kommer det generelle samfund til gode. Og finansverdenen vil garanteret stadig gerne have en fod indenfor EU.

Brexit vil have gigantiske negative økonomiske konsekvenser for ikke blot for, men dog stadig mest, Storbritannien, men hele verden. Det er et helt igennem tumpet projekt da briterne faktisk ikke får grebet om roden til deres problemer. Ved en økonomisk nedtur vil de kun blive endnu mere synlige og svære at gøre noget ved.

Well, det vil tiden vise jo Lad os samle op om en 5 års tid

[Fru Himmelblå]

Den britiske afgang fremskynder EU's behov for at revaluerer sig selv. Brexit kan kun være et transformationsmoment, hvis EU griber muligheden for at forstå årsagerne til dagens kriser snarere end at fokusere på symptomerne. De nuværende europæiske ledere ser ud til at undvige alle spørgsmål og de følelser, der førte til, at et flertal af de britiske borgere til at stemme for at forlade EU deles af mange over hele Europa.

Præcis. Jeg spår UK en fin fremtid og EU en tiltrængt rusketur.

UK kan ikke sammenlignes med de andre EU lande i forhold til hvilke punkter man har været utilfreds med EU på. I Uk har det handlet meget om arbejdskraft fra de østeuropæiske nationer, der har "taget" arbejdspladser fra briter. Der har de skildt sig ud i forhold til de fleste andre EU nationer hvor det i langt højere grad har handlet om migration fra afrikanske nationer.
Det andet ankepunkt er tabet af produktionsarbejdspladser. Dette punkt er gennemgående for EU, men i Storbritannien har man ikke på samme måde været ærlige overfor befolkningen. De arbejdspladser kommer ikke tilbage. Den lokale arbejdskraft er under alle omstændigheder for dyr. Selv uden EU skal de kæmpe mod billig arbejdskraft i specielt Asien men også Afrika. Ikke nok med at vi alle skal konkurrere mod billige lønninger i andre lande, skal vi også i højere grad konkurrere mod robotter - som i første omgang primært overtager produktionsjob.

EU har i høj grad fokus på tabet af arbejdspladser og er i gang med en transformation sådan at hele den europæiske befolkning bevæger sig mod et marked hvor man kan konkurrere. I dette tilfælde et højteknologisk og vidensbaseret marked. Den transformation foregår gennem uddannelse.

Det er en utopi at tro, at Storbritannien kommer til at mærker den helt store positive forskel ved at stå uden for EU. Tværtimod vil jeg spå. Alene står de pludselig uden 500 millioner forbruger i baghånden som et stærkt kort i forhold til gode handelsaftaler. De står faktisk temmelig svagt handelsmæssigt med de mange produktionsjob der er forsvundet, de mange europæiske statsborgere der muligvis ikke længere kan arbejde i landet og dermed truer med at lægge bl.a. hele deres sundhedssektor ned, deres finanscentrum der har højt incitament til at flytte til fastlandet Europa f.eks. Tyskland. Der ud over har de generelt en befolkning hvor en høj procentdel ikke er optimalt uddannet og mange ikke har en god købekraft.
Der er en stor sandsynlighed for at de bliver kørt over af både USA og Kina som må anses for at være de vigtigste handelspartnere foruden EU. Ikke nok med det, står også EU med stærkere kort på hånden end Storbritannien. Og Storbritannien vil - ligegyldigt hvad de end påstår - gerne have en god handelsaftale med EU som noget af det første. De er trods alt deres største handelspartner - hvilket de altid vil være, da tæt beliggenhed er en primærfaktor i når man ser på hvor meget der handles. Her står de dog også med det svageste kort. EU er langt vigtigere for Storbritannien end Storbritannien er for EU.

Der har været rygter om, at de vil dumpe skatten på den finansielle verden og dermed bibeholde det finansielle centrum. Det vil dog være problematisk da den finansielle sektor i forvejen ofte genererer velstand til ganske få og dermed ikke kommer det generelle samfund til gode. Og finansverdenen vil garanteret stadig gerne have en fod indenfor EU.

Brexit vil have gigantiske negative økonomiske konsekvenser for ikke blot for, men dog stadig mest, Storbritannien, men hele verden. Det er et helt igennem tumpet projekt da briterne faktisk ikke får grebet om roden til deres problemer. Ved en økonomisk nedtur vil de kun blive endnu mere synlige og svære at gøre noget ved.

Well, det vil tiden vise jo Lad os samle op om en 5 års tid

Gerne. Jeg er dog rimelig sikker. Ikke nok med at Brexit vil være negativt for økonomien rammer de også lige ned i en økonomisk nedkøling og en handelskrig.

[Fru Himmelblå]

Jeg har som sådan ikke noget imod Brexit. Det er deres eget valg. Men jeg mener det er taget på baggrund af løgne og misledning. De har beskyldt EU for en masse og pålagt dem skylden for en masse problemer i landet, der ikke har noget som helst med EU at gøre. Og når befolkningen har truffet deres valg på denne baggrund, tror jeg de bliver skuffede, når de vågner op til en virkelighed med de samme problemer og en dårligere økonomi.

[catnip]

Den britiske afgang fremskynder EU's behov for at revaluerer sig selv. Brexit kan kun være et transformationsmoment, hvis EU griber muligheden for at forstå årsagerne til dagens kriser snarere end at fokusere på symptomerne. De nuværende europæiske ledere ser ud til at undvige alle spørgsmål og de følelser, der førte til, at et flertal af de britiske borgere til at stemme for at forlade EU deles af mange over hele Europa.

Præcis. Jeg spår UK en fin fremtid og EU en tiltrængt rusketur.

UK kan ikke sammenlignes med de andre EU lande i forhold til hvilke punkter man har været utilfreds med EU på. I Uk har det handlet meget om arbejdskraft fra de østeuropæiske nationer, der har "taget" arbejdspladser fra briter. Der har de skildt sig ud i forhold til de fleste andre EU nationer hvor det i langt højere grad har handlet om migration fra afrikanske nationer.
Det andet ankepunkt er tabet af produktionsarbejdspladser. Dette punkt er gennemgående for EU, men i Storbritannien har man ikke på samme måde været ærlige overfor befolkningen. De arbejdspladser kommer ikke tilbage. Den lokale arbejdskraft er under alle omstændigheder for dyr. Selv uden EU skal de kæmpe mod billig arbejdskraft i specielt Asien men også Afrika. Ikke nok med at vi alle skal konkurrere mod billige lønninger i andre lande, skal vi også i højere grad konkurrere mod robotter - som i første omgang primært overtager produktionsjob.

EU har i høj grad fokus på tabet af arbejdspladser og er i gang med en transformation sådan at hele den europæiske befolkning bevæger sig mod et marked hvor man kan konkurrere. I dette tilfælde et højteknologisk og vidensbaseret marked. Den transformation foregår gennem uddannelse.

Det er en utopi at tro, at Storbritannien kommer til at mærker den helt store positive forskel ved at stå uden for EU. Tværtimod vil jeg spå. Alene står de pludselig uden 500 millioner forbruger i baghånden som et stærkt kort i forhold til gode handelsaftaler. De står faktisk temmelig svagt handelsmæssigt med de mange produktionsjob der er forsvundet, de mange europæiske statsborgere der muligvis ikke længere kan arbejde i landet og dermed truer med at lægge bl.a. hele deres sundhedssektor ned, deres finanscentrum der har højt incitament til at flytte til fastlandet Europa f.eks. Tyskland. Der ud over har de generelt en befolkning hvor en høj procentdel ikke er optimalt uddannet og mange ikke har en god købekraft.
Der er en stor sandsynlighed for at de bliver kørt over af både USA og Kina som må anses for at være de vigtigste handelspartnere foruden EU. Ikke nok med det, står også EU med stærkere kort på hånden end Storbritannien. Og Storbritannien vil - ligegyldigt hvad de end påstår - gerne have en god handelsaftale med EU som noget af det første. De er trods alt deres største handelspartner - hvilket de altid vil være, da tæt beliggenhed er en primærfaktor i når man ser på hvor meget der handles. Her står de dog også med det svageste kort. EU er langt vigtigere for Storbritannien end Storbritannien er for EU.

Der har været rygter om, at de vil dumpe skatten på den finansielle verden og dermed bibeholde det finansielle centrum. Det vil dog være problematisk da den finansielle sektor i forvejen ofte genererer velstand til ganske få og dermed ikke kommer det generelle samfund til gode. Og finansverdenen vil garanteret stadig gerne have en fod indenfor EU.

Brexit vil have gigantiske negative økonomiske konsekvenser for ikke blot for, men dog stadig mest, Storbritannien, men hele verden. Det er et helt igennem tumpet projekt da briterne faktisk ikke får grebet om roden til deres problemer. Ved en økonomisk nedtur vil de kun blive endnu mere synlige og svære at gøre noget ved.

Well, det vil tiden vise jo Lad os samle op om en 5 års tid

Gerne. Jeg er dog rimelig sikker. Ikke nok med at Brexit vil være negativt for økonomien rammer de også lige ned i en økonomisk nedkøling og en handelskrig.

De får også en kæmpe problem med fondsmidler til forskning og hvad det så fører med sig.

[Fru Himmelblå]

Den britiske afgang fremskynder EU's behov for at revaluerer sig selv. Brexit kan kun være et transformationsmoment, hvis EU griber muligheden for at forstå årsagerne til dagens kriser snarere end at fokusere på symptomerne. De nuværende europæiske ledere ser ud til at undvige alle spørgsmål og de følelser, der førte til, at et flertal af de britiske borgere til at stemme for at forlade EU deles af mange over hele Europa.

Præcis. Jeg spår UK en fin fremtid og EU en tiltrængt rusketur.

UK kan ikke sammenlignes med de andre EU lande i forhold til hvilke punkter man har været utilfreds med EU på. I Uk har det handlet meget om arbejdskraft fra de østeuropæiske nationer, der har "taget" arbejdspladser fra briter. Der har de skildt sig ud i forhold til de fleste andre EU nationer hvor det i langt højere grad har handlet om migration fra afrikanske nationer.
Det andet ankepunkt er tabet af produktionsarbejdspladser. Dette punkt er gennemgående for EU, men i Storbritannien har man ikke på samme måde været ærlige overfor befolkningen. De arbejdspladser kommer ikke tilbage. Den lokale arbejdskraft er under alle omstændigheder for dyr. Selv uden EU skal de kæmpe mod billig arbejdskraft i specielt Asien men også Afrika. Ikke nok med at vi alle skal konkurrere mod billige lønninger i andre lande, skal vi også i højere grad konkurrere mod robotter - som i første omgang primært overtager produktionsjob.

EU har i høj grad fokus på tabet af arbejdspladser og er i gang med en transformation sådan at hele den europæiske befolkning bevæger sig mod et marked hvor man kan konkurrere. I dette tilfælde et højteknologisk og vidensbaseret marked. Den transformation foregår gennem uddannelse.

Det er en utopi at tro, at Storbritannien kommer til at mærker den helt store positive forskel ved at stå uden for EU. Tværtimod vil jeg spå. Alene står de pludselig uden 500 millioner forbruger i baghånden som et stærkt kort i forhold til gode handelsaftaler. De står faktisk temmelig svagt handelsmæssigt med de mange produktionsjob der er forsvundet, de mange europæiske statsborgere der muligvis ikke længere kan arbejde i landet og dermed truer med at lægge bl.a. hele deres sundhedssektor ned, deres finanscentrum der har højt incitament til at flytte til fastlandet Europa f.eks. Tyskland. Der ud over har de generelt en befolkning hvor en høj procentdel ikke er optimalt uddannet og mange ikke har en god købekraft.
Der er en stor sandsynlighed for at de bliver kørt over af både USA og Kina som må anses for at være de vigtigste handelspartnere foruden EU. Ikke nok med det, står også EU med stærkere kort på hånden end Storbritannien. Og Storbritannien vil - ligegyldigt hvad de end påstår - gerne have en god handelsaftale med EU som noget af det første. De er trods alt deres største handelspartner - hvilket de altid vil være, da tæt beliggenhed er en primærfaktor i når man ser på hvor meget der handles. Her står de dog også med det svageste kort. EU er langt vigtigere for Storbritannien end Storbritannien er for EU.

Der har været rygter om, at de vil dumpe skatten på den finansielle verden og dermed bibeholde det finansielle centrum. Det vil dog være problematisk da den finansielle sektor i forvejen ofte genererer velstand til ganske få og dermed ikke kommer det generelle samfund til gode. Og finansverdenen vil garanteret stadig gerne have en fod indenfor EU.

Brexit vil have gigantiske negative økonomiske konsekvenser for ikke blot for, men dog stadig mest, Storbritannien, men hele verden. Det er et helt igennem tumpet projekt da briterne faktisk ikke får grebet om roden til deres problemer. Ved en økonomisk nedtur vil de kun blive endnu mere synlige og svære at gøre noget ved.

Well, det vil tiden vise jo Lad os samle op om en 5 års tid

Gerne. Jeg er dog rimelig sikker. Ikke nok med at Brexit vil være negativt for økonomien rammer de også lige ned i en økonomisk nedkøling og en handelskrig.

De får også en kæmpe problem med fondsmidler til forskning og hvad det så fører med sig.

Jeps. Og mister en stor videnspulje af EU studerende der i fremtiden vil have større usikkerhed i forhold til at studere i landet. Jeg kender allerede flere topstuderende på vigtige uddannelser der er i gang med forskningsforløb i Storbritannien der overvejer deres videre forløb.

[catnip]

De får også en kæmpe problem med fondsmidler til forskning og hvad det så fører med sig.

Jeps. Og mister en stor videnspulje af EU studerende der i fremtiden vil have større usikkerhed i forhold til at studere i landet. Jeg kender allerede flere topstuderende på vigtige uddannelser der er i gang med forskningsforløb i Storbritannien der overvejer deres videre forløb.

Ja, vi har mange kollegaer i UK, både nationale og internationale, der er ved at søge væk hvis ikke de allerede har gjort det. Ingen vi kender har lyst til at flytte til UK for at forske, uanset hvor attraktivt jobbet ellers lyder.

[dgd2007]

Men på den anden side kan man ikke helt sammenligne det med en folkeafstemning.

Uenig - en folkeafstemning er en folkeafstemning uanset hvad

Da ikke når 43,6% af stemmerne giver et flertal på 56% (som det gjorde her ved valget).

[TakeAChanceOnMe]

Aaarh, skal vi nu ikke lige skrue ned for dommedagsprofetierne. Faktum er at hvis du som EU borger allerede bor i England, så bliver du altså ikke bare smidt ud d. 1 Februar. Ja, man skal søge om pre-Settled/settled status, men det tager ca. 10 minutter og man skal bare bevise at man har haft bopæl i landet indenfor de sidste 5 år. Jeg har selv limited leave to remain og det tog mig vitterligt mindre end 15 minutter at ansøge og omkring 3 dage at få tilkendt.

Så man mister jo ikke 30% af personalet i sundhedsvæsnet fra dag til dag. De har jo lige netop retten til at blive.
Man kan også stadig studere herovre, men tuition fees bliver nok efter International students raten i stedet for Home/EU. Der er som regel en forskel på omkring 4000 pund på de fleste universiter.

Pundet er derudover styrket henover natten, så indtil videre er det jo for briterne gået den rigtige vej.

[Fru Himmelblå]

Aaarh, skal vi nu ikke lige skrue ned for dommedagsprofetierne. Faktum er at hvis du som EU borger allerede bor i England, så bliver du altså ikke bare smidt ud d. 1 Februar. Ja, man skal søge om pre-Settled/settled status, men det tager ca. 10 minutter og man skal bare bevise at man har haft bopæl i landet indenfor de sidste 5 år. Jeg har selv limited leave to remain og det tog mig vitterligt mindre end 15 minutter at ansøge og omkring 3 dage at få tilkendt.

Så man mister jo ikke 30% af personalet i sundhedsvæsnet fra dag til dag. De har jo lige netop retten til at blive.
Man kan også stadig studere herovre, men tuition fees bliver nok efter International students raten i stedet for Home/EU. Der er som regel en forskel på omkring 4000 pund på de fleste universiter.

Pundet er derudover styrket henover natten, så indtil videre er det jo for briterne gået den rigtige vej.

Bliver det et no-deal Brexit er det på ingen måde garanteret, at folk kan fortsætte med at bo i Storbritannien som de er vant til. Så skal der forhandles nye aftaler.

[TakeAChanceOnMe]

Aaarh, skal vi nu ikke lige skrue ned for dommedagsprofetierne. Faktum er at hvis du som EU borger allerede bor i England, så bliver du altså ikke bare smidt ud d. 1 Februar. Ja, man skal søge om pre-Settled/settled status, men det tager ca. 10 minutter og man skal bare bevise at man har haft bopæl i landet indenfor de sidste 5 år. Jeg har selv limited leave to remain og det tog mig vitterligt mindre end 15 minutter at ansøge og omkring 3 dage at få tilkendt.

Så man mister jo ikke 30% af personalet i sundhedsvæsnet fra dag til dag. De har jo lige netop retten til at blive.
Man kan også stadig studere herovre, men tuition fees bliver nok efter International students raten i stedet for Home/EU. Der er som regel en forskel på omkring 4000 pund på de fleste universiter.

Pundet er derudover styrket henover natten, så indtil videre er det jo for briterne gået den rigtige vej.

Bliver det et no-deal Brexit er det på ingen måde garanteret, at folk kan fortsætte med at bo i Storbritannien som de er vant til. Så skal der forhandles nye aftaler.

De kan ikke bare smide folk ud der har settled status selv ved et no deal brexit. Det havde der nok være større ramaskrig om hvis de kunne.

[Fru Himmelblå]

Aaarh, skal vi nu ikke lige skrue ned for dommedagsprofetierne. Faktum er at hvis du som EU borger allerede bor i England, så bliver du altså ikke bare smidt ud d. 1 Februar. Ja, man skal søge om pre-Settled/settled status, men det tager ca. 10 minutter og man skal bare bevise at man har haft bopæl i landet indenfor de sidste 5 år. Jeg har selv limited leave to remain og det tog mig vitterligt mindre end 15 minutter at ansøge og omkring 3 dage at få tilkendt.

Så man mister jo ikke 30% af personalet i sundhedsvæsnet fra dag til dag. De har jo lige netop retten til at blive.
Man kan også stadig studere herovre, men tuition fees bliver nok efter International students raten i stedet for Home/EU. Der er som regel en forskel på omkring 4000 pund på de fleste universiter.

Pundet er derudover styrket henover natten, så indtil videre er det jo for briterne gået den rigtige vej.

Bliver det et no-deal Brexit er det på ingen måde garanteret, at folk kan fortsætte med at bo i Storbritannien som de er vant til. Så skal der forhandles nye aftaler.

De kan ikke bare smide folk ud der har settled status selv ved et no deal brexit. Det havde der nok være større ramaskrig om hvis de kunne.

Hvis britterne får et no-deal Brexit vil EU-borgere i Storbritannien være der på regeringens nåde. Ja, regeringen har meddelt, at borgere kan blive boende, hvis de bor der inden Storbritannien træder ud af EU. Men indtil der foreligger en fast aftale er der intet til hinder for, at EU-borgere får at vide, at de skal igennem en længervarende proces for at få lov til at blive. Valget om at tillade EU-borgere til fortsat at blive boende er uden tvivl noget damage control.

[paint]

Det vil være direkte i modstrid med, hvad den britiske regering (og Nationalbank) selv er kommet frem til i deres analyser af effekten af Brexit, hvis man tror at det vil gavne britisk økonomi.
Selv Johnsom, har på et tidspunkt udtalt (før han blev Premierminister) at det kunne da godt være at der ville gå 20-30 år, før de var rigtig ovenpå igen. Det blev han i øvrigt skoset for, idet kritikere sagde, at den økonomiske nedgang ikke ville ramme ham selv og andre velhavende briter, men ramme allerhårdest for dem i middelklassen og nedefter.

Det hele blev bekræftet af den hemmelige redegørelse, som regeringen havde ladet udarbejde, og som de til sidst blev tvunget til at offentliggøre.

" Regeringens egne tal: Brexit vil gøre briterne fattigere og kan øge gæld med 1.200 mia. kr.

Storbritanniens økonomi kan få et smæk på over 10 pct. i det mest negative scenarie, viser tal, som regeringen er blevet tvunget til at udlevere. Også nationalbanken har dystre udsigter."

Her er rapporten, til de særligt interesserede:
https://assets.publishing.service.gov.u ... is__1_.pdf

[fisken80]

Den britiske afgang fremskynder EU's behov for at revaluerer sig selv. Brexit kan kun være et transformationsmoment, hvis EU griber muligheden for at forstå årsagerne til dagens kriser snarere end at fokusere på symptomerne. De nuværende europæiske ledere ser ud til at undvige alle spørgsmål og de følelser, der førte til, at et flertal af de britiske borgere til at stemme for at forlade EU deles af mange over hele Europa.

Præcis. Jeg spår UK en fin fremtid og EU en tiltrængt rusketur.

UK kan ikke sammenlignes med de andre EU lande i forhold til hvilke punkter man har været utilfreds med EU på. I Uk har det handlet meget om arbejdskraft fra de østeuropæiske nationer, der har "taget" arbejdspladser fra briter. Der har de skildt sig ud i forhold til de fleste andre EU nationer hvor det i langt højere grad har handlet om migration fra afrikanske nationer.
Det andet ankepunkt er tabet af produktionsarbejdspladser. Dette punkt er gennemgående for EU, men i Storbritannien har man ikke på samme måde været ærlige overfor befolkningen. De arbejdspladser kommer ikke tilbage. Den lokale arbejdskraft er under alle omstændigheder for dyr. Selv uden EU skal de kæmpe mod billig arbejdskraft i specielt Asien men også Afrika. Ikke nok med at vi alle skal konkurrere mod billige lønninger i andre lande, skal vi også i højere grad konkurrere mod robotter - som i første omgang primært overtager produktionsjob.

EU har i høj grad fokus på tabet af arbejdspladser og er i gang med en transformation sådan at hele den europæiske befolkning bevæger sig mod et marked hvor man kan konkurrere. I dette tilfælde et højteknologisk og vidensbaseret marked. Den transformation foregår gennem uddannelse.

Det er en utopi at tro, at Storbritannien kommer til at mærker den helt store positive forskel ved at stå uden for EU. Tværtimod vil jeg spå. Alene står de pludselig uden 500 millioner forbruger i baghånden som et stærkt kort i forhold til gode handelsaftaler. De står faktisk temmelig svagt handelsmæssigt med de mange produktionsjob der er forsvundet, de mange europæiske statsborgere der muligvis ikke længere kan arbejde i landet og dermed truer med at lægge bl.a. hele deres sundhedssektor ned, deres finanscentrum der har højt incitament til at flytte til fastlandet Europa f.eks. Tyskland. Der ud over har de generelt en befolkning hvor en høj procentdel ikke er optimalt uddannet og mange ikke har en god købekraft.
Der er en stor sandsynlighed for at de bliver kørt over af både USA og Kina som må anses for at være de vigtigste handelspartnere foruden EU. Ikke nok med det, står også EU med stærkere kort på hånden end Storbritannien. Og Storbritannien vil - ligegyldigt hvad de end påstår - gerne have en god handelsaftale med EU som noget af det første. De er trods alt deres største handelspartner - hvilket de altid vil være, da tæt beliggenhed er en primærfaktor i når man ser på hvor meget der handles. Her står de dog også med det svageste kort. EU er langt vigtigere for Storbritannien end Storbritannien er for EU.

Der har været rygter om, at de vil dumpe skatten på den finansielle verden og dermed bibeholde det finansielle centrum. Det vil dog være problematisk da den finansielle sektor i forvejen ofte genererer velstand til ganske få og dermed ikke kommer det generelle samfund til gode. Og finansverdenen vil garanteret stadig gerne have en fod indenfor EU.

Brexit vil have gigantiske negative økonomiske konsekvenser for ikke blot for, men dog stadig mest, Storbritannien, men hele verden. Det er et helt igennem tumpet projekt da briterne faktisk ikke får grebet om roden til deres problemer. Ved en økonomisk nedtur vil de kun blive endnu mere synlige og svære at gøre noget ved.

Well, det vil tiden vise jo Lad os samle op om en 5 års tid

Det kunne bare være rigtig interessant at høre dine modargumenter i forhold til indlægget, som jeg synes peger på rigtig mange ting, der vil blive rigtig svære for GB.
Hvad præcist er det der gør, at du spår GB en fin fremtid?

[Thomas31]

Det vil være direkte i modstrid med, hvad den britiske regering (og Nationalbank) selv er kommet frem til i deres analyser af effekten af Brexit, hvis man tror at det vil gavne britisk økonomi.
Selv Johnsom, har på et tidspunkt udtalt (før han blev Premierminister) at det kunne da godt være at der ville gå 20-30 år, før de var rigtig ovenpå igen. Det blev han i øvrigt skoset for, idet kritikere sagde, at den økonomiske nedgang ikke ville ramme ham selv og andre velhavende briter, men ramme allerhårdest for dem i middelklassen og nedefter.

Det hele blev bekræftet af den hemmelige redegørelse, som regeringen havde ladet udarbejde, og som de til sidst blev tvunget til at offentliggøre.

" Regeringens egne tal: Brexit vil gøre briterne fattigere og kan øge gæld med 1.200 mia. kr.

Storbritanniens økonomi kan få et smæk på over 10 pct. i det mest negative scenarie, viser tal, som regeringen er blevet tvunget til at udlevere. Også nationalbanken har dystre udsigter."

Her er rapporten, til de særligt interesserede:
https://assets.publishing.service.gov.u ... is__1_.pdf

Præcis som da de samme institutioner lovede dommedag, hvis ikke UK gik med euroen.