Har Donald Trump en chance i USA ?

[Mangoness]

:) Sygt nok, han kender Copenhagen, Denmark

[Mangoness]

Cruz kender os fandme også!

[Conway]

Jeg er næsten lige så sur på demokraterne som jeg er på republikanerne. De kunne jo have kommet med nogen der ikke var Clinton.

Som de siger: Clinton var nok den eneste demokratiske kandidat som kunne tabe til Trump. Men de så ikke hans momentum. Ligesom vi andre heller ikke gjorde. Trygge som vi er i vores små ekko-bobler, hvor alt vi hører bekræfter os i hvad vi allerede ved.

Smukt formuleret FruitFly.

[dgd2007]

Som de siger: Clinton var nok den eneste demokratiske kandidat som kunne tabe til Trump. Men de så ikke hans momentum. Ligesom vi andre heller ikke gjorde. Trygge som vi er i vores små ekko-bobler, hvor alt vi hører bekræfter os i hvad vi allerede ved.

Ja, nu ved man jo aldrig, hvad der ville sket hvis og hvis ... Det er jo det mest almindelige, at magten skifter efter to præsidentperioder. Jeg ved ikke rigtigt ... den eneste anden kandidat der var på tale, var jo Bernie Sanders. Det er svært at bedømme hans chancer i selve valget. Han nåede jo trods alt ikke længere end til at være "den spændende alternative kandidat". Jeg er ikke helt sikker på, at han i selve valget ville være slået igennem. Hans ideer om et mere "dansk-agtigt" system er jo trods alt lidt fremmedartet for mange amerikanere

Ja ok, der var noget "Trump-momentum", som du siger. Men det bør heller ikke overdrives. Som jeg nævnte tidligere, fik han trods alt kun 27% af de stemmeberettigede. Altså ikke at der er noget lumsk i det, sådan er det tit derovre. Men jeg mener bare, det er jo ikke hele forlket, der pludselig elsker Trump. Exit polls tyder på, at 18 mio. af dem, som rent faktisk stemte, fandt begge kandidater uegnede. Af dem valgte de fleste (ca. 12 mio.) så at prøve Trump. Men så er vi jo nede på, at kun ca. 22% af befolkningen rent faktisk har stemt på Trump med begejstring. Og det svarer vel meget godt til, hvad der er af diverse protest-partier rundt mkring i den vestlige verden. Det skal så dog siges, at der jo også godt kan være en gruppe af ukendt størrelse, der sympatiserer med ham, men ikke gad stemme.

CNN: How voters who found both candidates unfit broke

[Conway]

:) Sygt nok, han kender Copenhagen, Denmark

Trump elsker Danmark! Fordi vi er blevet præmieeksemplet på den fremmedangst og frygt for at miste, han lever så højt på at trompetere ud i mediasfæren. Ser du nøgternt på det, så har Danmark allerede ført hans politik i årtier. Vi har bygget mure om vores land og gjort det noget nær umuligt for selv- og velfungerende muslimer at komme hertil og opbygge en tilværelse - andet end selvfølgelig de flygtninge, vi er tvunget til at tage (af det fæle FN og alle de kedelige fælesskabsforpligtelser i det EU-NOGET dér), og hardcore vaneforbrydere, som de landsforræderiske humanister og væmliboere byder os at beholde.

Han kan pege på os og sige "Se! De (fremmede) siver ind gennem sprækkerne, fordi murene ikke er høje nok, og fordi de ikke er uønskede nok!"... Han kan sige, at høje skatter, afgifter og investeringer i fælleskabet - i sygesikring, skolegang, grøn energi og bæreygtighed for fremtidige generationer af danskere uanset tro eller hudfarve - ikke kunne betale sig... og vælgerne elsker ham for det. På samme måde som vi elsker vores egne små "rebeller", når de lader en ny grænseoverskridende hjernefjært om de fremmede sive, og alligevel afskriver det som et opgør med den forestillede politiske korrekthed.

Hvis Trump stillede op i DK ville han blive valgt ind i Folketinget med lige så stor sikkerhed som Messerschmidt og Co. Den eneste forskel er, at han har nosserne til rent faktisk at tage magten. Derfor er danskerne - især dem tæt på midten - så fucking rædselsslagne ved udsigten til Trump's præsidentskab... fordi med ham er der udsigt til kontant afregning ved kasse 1, for en gangs skyld.

... og måske er det dét, vi i virkeligheden har brug for herhjemme? At få førsteparket til hvordan alt det shit, vi stiltiende har accepteret som opgør med pladderhumanisme og godhedsindustri, tager sig ud, når det ikke forsøges sneget ind ad bagdøren, men rammer os allesammen lige i face.

Måske uenig i de første to afsnit, men derimod helt enig i de to sidste.
Jeg skriver måske fordi det er svært at tyde hvorvidt det er ironisk eller ej.
Jeg ser desværre ikke de mure du hentyder til og ej heller begrænsninger for velfungerende muslimer i vores samfund, omend det afhænger af hvad du mener med velfungerende ? I min verden er en velfungerende muslim en selvforsørgende muslim.

[Slettet bruger]

Som de siger: Clinton var nok den eneste demokratiske kandidat som kunne tabe til Trump. Men de så ikke hans momentum. Ligesom vi andre heller ikke gjorde. Trygge som vi er i vores små ekko-bobler, hvor alt vi hører bekræfter os i hvad vi allerede ved.

Ja, nu ved man jo aldrig, hvad der ville sket hvis og hvis ... Det er jo det mest almindelige, at magten skifter efter to præsidentperioder. Jeg ved ikke rigtigt ... den eneste anden kandidat der var på tale, var jo Bernie Sanders. Det er svært at bedømme hans chancer i selve valget. Han nåede jo trods alt ikke længere end til at være "den spændende alternative kandidat". Jeg er ikke helt sikker på, at han i selve valget ville være slået igennem. Hans ideer om et mere "dansk-agtigt" system er jo trods alt lidt fremmedartet for mange amerikanere

Ja ok, der var noget "Trump-momentum", som du siger. Men det bør heller ikke overdrives. Som jeg nævnte tidligere, fik han trods alt kun 27% af de stemmeberettigede. Altså ikke at der er noget lumsk i det, sådan er det tit derovre. Men jeg mener bare, det er jo ikke hele forlket, der pludselig elsker Trump. Exit polls tyder på, at 18 mio. af dem, som rent faktisk stemte, fandt begge kandidater uegnede. Af dem valgte de fleste (ca. 12 mio.) så at prøve Trump. Men så er vi jo nede på, at kun ca. 22% af befolkningen rent faktisk har stemt på Trump med begejstring. Og det svarer vel meget godt til, hvad der er af diverse protest-partier rundt mkring i den vestlige verden. Det skal så dog siges, at der jo også godt kan være en gruppe af ukendt størrelse, der sympatiserer med ham, men ikke gad stemme.

CNN: How voters who found both candidates unfit broke

Og han stillede jo op mod Clinton. Stort set alle republikanerne fra primærvalgene kunne vel have slået Clinton.

Det var lidt som en landkamp mellem Andorra og Liechtenstein. Uanset hvem der vinder er de ikke gode.

[Vlad Kalashnikov]

Starter ud med at vil afslutte US støtte til den syriske borgerkrig, som ellers er Hillarys kæledægge - og nok en af grundende til at Saudi Arabien var så vild med at støtte hendes kampagne: Donald Trump signifies he will end US support for Syrian rebels despite their pleas to him for help

Håber han følger igennem med denne beslutning, selvom den nok ikke vil være populær blandt diverse våbenfabrikanter og i venstreorienterede og islamistiske kredse. Men alt i alt, gode toner.

[Advocatus-Diaboli]

Det kan godt være, at USA ikke fik sin første kvindelige præsident i denne omgang. Men de skuffede kan heldigvis trøste sig med, at Frankrig måske får sin første kvinde i præsidentembedet inden så længe.

[Vlad Kalashnikov]

[fisken80]

Det kan godt være, at USA ikke fik sin første kvindelige præsident i denne omgang. Men de skuffede kan heldigvis trøste sig med, at Frankrig måske får sin første kvinde i præsidentembedet inden så længe.

DET ER IKKE SJOVT

[Slettet bruger]

Starter ud med at vil afslutte US støtte til den syriske borgerkrig, som ellers er Hillarys kæledægge - og nok en af grundende til at Saudi Arabien var så vild med at støtte hendes kampagne: Donald Trump signifies he will end US support for Syrian rebels despite their pleas to him for help

Håber han følger igennem med denne beslutning, selvom den nok ikke vil være populær blandt diverse våbenfabrikanter og i venstreorienterede og islamistiske kredse. Men alt i alt, gode toner.

Og til at russerne støttede Trump.

For mig er det fint nok at Assad vinder. Den ene diktator Syrien eller den anden, hip som hap.

Man skal bare passe på med at gi russere for meget vind i sejlene. Inden for få år har de så fået Krim, østukraine (sådan da) og Syrien som lydstat.

[Slettet bruger]

Trumps børn får åbenbart politisk magt. Mens de tager sig af hans firma. Bananrepublik USA.

On Friday, he named three of his grown children — Ivanka, Donald Jr. and Eric — as well as his son-in-law, Jared Kushner, to his transition team, an arrangement that rang alarm bells in Washington because they will also manage his businesses. The Trump family, it is clear, will wield unusual power in the composition of an administration that is already shaping up as remarkable for its clannishness.


http://www.nytimes.com/2016/11/13/us/po ... ments.html

[Slettet bruger]

Anti-Trump demonstrationerne skulle være de største mod en nyvalgt præsident siden Lincoln vandt i 1860.

[paint]

Trumps børn får åbenbart politisk magt. Mens de tager sig af hans firma. Bananrepublik USA.

On Friday, he named three of his grown children — Ivanka, Donald Jr. and Eric — as well as his son-in-law, Jared Kushner, to his transition team, an arrangement that rang alarm bells in Washington because they will also manage his businesses. The Trump family, it is clear, will wield unusual power in the composition of an administration that is already shaping up as remarkable for its clannishness.


http://www.nytimes.com/2016/11/13/us/po ... ments.html

Nordkorea: Kim Jong-il
..............Kim Jong-un

USA:.........Trump l
..............Trump ll
..............Trump lll
..............Etc.....

[Thomas31]

And so it (hopefully) begins....

http://www.dr.dk/nyheder/udland/valg-i-usa-2016/trump-overvejer-beholde-dele-af-obamas-sundhedsreform

Trump talte selv om at USA behøvede en sundhedsreform, altså i starten af valgkampen (som er længe siden). Det skal bare ikke være efter Obamas model.
Han har jo desuden flirtet med begge af de to partier de har.


Jeg kan godt få øje på muligheder for gode løsninger i dét.

Jeg mente nu mest at jeg håber at det er et positivt tegn at han allerede nu slækker lidt på sine bombastiske udtalelser.
Jeg håber det fortsætter sådan.
Selvom det er små skridt, så er alt nedtoning af hans forkastelige retorik og stejle holdninger i valgkampen velkommen.

Det vil givetvis fortsætte, men jeg tror ikke, han selv ser det som et problem. Tværtimod. Det er lige efter bogen. Hans egen bog, faktisk, hvor han kan citeres for, at det handler om at overdrive for at få mediernes opmærksomhed. Det er tilsyneladende bare hans stil. Man skulle måske tro, hans vælgere ville straffe ham for det, men det er måske netop udtryk for den vanetænkning, der undervurderer hvor ufattelig trætte mange amerikanere er af traditionelle politikere. Hvis Trump kommer med bombastiske løfter, hvorefter det gennemføres i en ultra light version, er det ganske tænkeligt, at hans vælgere vil opfatte det som mere ærligt end gennemsnittet.

Hvis "build that wall" bliver til bare en jævnt forbedret grænsekontrol, bliver hans vælgere så reelt sure? Jeg tvivler. Forbuddet mod muslimers indrejse ender tilsyneladende som restriktionrr ift lande med terror-problemer. Osv. For mig at se er Trump først og fremmest et problem for de retorisk sensitive. Jeg tvivler på, han kommer til at gennemføre noget voldsomt kontroversielt. Faktisk kommer han måske til at fremstå som den, der har dræbt den republikanske højrefløj. USA er på vej mod venstre. Samtidig med Trumps valg var der for første gang i 50 år et flertal mod dødsstraf. Opbakningen til ting som homoseksuelle ægteskaber stiger kraftigt, og Trump støtter su dhedsreformer, der trækker i europæisk retning. Og Demokraterne bliver nødt til at trække til venstre. Det er Sanders-fløjen, der står til at vinde deres interne kampe.