Seladon skrev:Conway skrev:Hunkat skrev:Conway skrev:Hunkat skrev:Det var faktisk en bevæbnet vagt ansat, netop til at beskytte lærere og elever, det har gerningsmanden formentlig vidst da han var tidligere elev på skolen. Det stoppede ham ikke. (Især ikke fordi vagten valgte at blive udenfor og ikke gribe ind men det er så en anden historie). To politibetjente er også suspenderet for ikke have handlet "korrekt" ved ankomst, hvilket formentlig også betyder at de ikke i tilstrækkelig grad har forsøgt at gribe ind/eftersætte gerningsmanden.
Så tre guns mod en og alligevel fik han lov til at slå 17 mennesker ihjel.
Lidt dårlig sammenligning da vagten befandt sig i den anden ende af skolen, og politifolkene ankom vel først efter han havde skudt alle 17 så scenariet var i virkeligheden at han havde frit spil
Som jeg har læst det så er vagten suspenderet fordi han var klar over at der foregik noget men netop ikke går ind i bygningen/ned i den ende af skolen. Så ja, han får frit spil men i teorien kunne måske nogle af drabene være forhindret. Om politiet kunne have gjort noget står mere hen i det uvisse, de er tiltalt for ikke at handle "korrekt" men uden nærmere forklaring af hvad det betyder.
Ja det er sku sørgeligt det skulle gå sådan, men konklusionen må være at i et land som USA kan problemet kun løses med våben og mere adgangskontrol
Problemet løses med stram [b]våbenkontrol, lige som Storbritannien og Australien har gjort efter de selv har oplevet masseskyderier[/b].
https://jyllands-posten.dk/internationa ... skyderier/
Og ikke med idiotiske forslag om at bevæbne civile - lærere og skolens personale.
At føre ildkamp indefor bygninger kræver en speciel viden som soldater kan tilegne sig. At gøre det til en opgave for civile - vel at mærke utrænede og uden kamperfaring - er et himmelråbende idioti.
Efter min mening prøver Trump & comp. at tørre et kæmpestort problem (som vi ved at masseskyderierne udgør for samfundet) af på civile.
Fy for den lede!
Problemet med dén løsning er bare, at det kommer ikke til at ske. Trump, er den Præsidentkandidat, som har fået allerflest penge fra våbenfirmaerne. Han vil, helt sikkert, ikke foretage sig noget der kan reducere salget af våben i landet. Forslaget med bevæbnede lærere, vil øge salget af våben, og derfor synes Trump at det er et godt forslag.
NRA (National Rifle Association) er enormt magtfulde, fordi de har mange penge. De har bl.a mange penge, fordi der er et så stort våbenmarked (hjemmemarked) og det opgiver de ikke frivilligt. Derudover, er landet splittet i noget fifty/fifty-agtigt mht til private våben.
En kold lokumsanalyse, må derfor gå ud på at det ikke ændres før befolkningen, ønsker det ændret. Man kan måske håbe på at de unge studerende, kan personliggøre problematikken så meget, at det får en effekt - ved f.eks at holde hver enkelt politiker, som har stemt imod stramninger ansvarlige for skyderierne, hver gang der dræbes mennesker med våben, frit tilgængelige, som er produceret til f.eks Vietnamkrigen - dvs deciderede kampvåben, som er skabt til krigshandlinger, hvor det handler om at kunne dræbe så mange som muligt, så hurtigt som muligt.