Har Donald Trump en chance i USA ?

[Slettet bruger]

Der var et tidspunkt, hvor jeg tænkte, at det KUN ville blive en fordel for demokraterne, hvis de skulle op imod Trump, men nu - fuck altså... han har formået at mobilisere vælgere, der aldrig tidligere har stemt, hvilket rent faktisk kan føre til, at han vinder. Hvilken vanvittig tanke.

Ja, i DK er der jo en lille gruppe centrumvælgere, som blokkene må appellere til om at skifte side for at få flertal ved folketingsvalgene.
Det er der selvfølgelig også i USA. Men der har de også en kæmpe gruppe på omkring 50%, som slet ikke plejer at stemme. Det er nok nærmest her, Trump skal hente sine ekstra stemmer, hvis han skal have en chance. (Og det har han jo også til en vis grad gjort hidtil).

Jeg tror ikke, det er nok for Demokraterne bare at gentage det med, at han har fornærmet kvinder og "latinoer". Men de må kunne finde noget shady eller katastrofalt fra hans forretningsliv og nogle af hans psykologisk ømme punkter, som vil gøre, at han opfører sig så hysterisk, at alle kan se, det ikke går at overdrage ham atomknapperne.

Nja, der er tons uudnyttede stemmer derude.

Tror ikke negative campaigning virker mod ham. Medierne har svinet ham i 6 måneder nu, folk er ligeglade. Der er også mange mennesker der slet ikke tror på medierne eller the etsablishment mere.

Ak ja, man må håbe Hillary finder ud af det.

[dgd2007]

Nja, der er tons uudnyttede stemmer derude.

Tror ikke negative campaigning virker mod ham. Medierne har svinet ham i 6 måneder nu, folk er ligeglade. Der er også mange mennesker der slet ikke tror på medierne eller the etsablishment mere.

Ak ja, man må håbe Hillary finder ud af det.

Noget af det negative kampagnering har vist været om, at han ikke er "rigtig konservativ"(?)

Men at han har syndt "små mennesker" i forretningssammenhæng, og at han er for følelsemæssigt ustabil til at få udleveret atomknappen og den slags, mon ikke det vil gøre en virkning i det lange løb. Der er jo trods alt yderligere et halvt år tilbage.

Ellers hvis Hillery kan få ham til at eksplodere ved at ramme nogle ømme punkter. Han er jo tilsyneladende ret ømskindet uden den brovtende facade. Men de skal snart gå i gang, hvis anti-trump-republikanerne stikker piben ind nu.

[paint]

Tja man ved ikke rigtigt hvad man skal sige til det I det mindste undgik vi Cruz, men TRUMP.

Kunne republikanerne ikke bare have opstillet nogen normale mennesker. Er det for meget forlangt?

De havde jo også opstillet et felt, som de sikkert selv syntes var gode bud . Det syntes deres vælgere så åbenbart ikke.
Jeg kan, sådan set, godt forstå utilfredsheden hos de amerikanske vælgere. For gennemsnits-amerikaneren, er der ikke sket nogen som helst forbedringer, siden midten af 80'erne. Lønniveauet, for en lavtlønnet, har ikke ændret siden sig dengang (i midten 80'erne). Den store stabiliserende middelklasse, har også været på en gevaldig skrumpetur. Og det (moderate) økonomiske opsving (genrejsning), der kom efter finanskrisen, er for over 90% vedkommende, gået til de rigeste. De job, der er skabt er lavtlønsjob, mest deltidsjob, i servicesektoren og har heller ikke forbedret levevilkårene for almindelige amerikanere. Og samtidigt strømmer de gode job ud af landet, til mere givtige himmelstrøg.

De har selv bedt om det i USA – i hvert fald det etablerede politiske system, og det er vel netop det, der protesteres imod – desværre til gavn for Trump.


*Jeb Bush, 62 år. Tidligere guvernør i Florida
*Chris Christie, 53 år. Populær guvernør i delstaten New Jersey

*Jim Gilmore, 66 år. Tidligere guvernør i delstaten i Virginia og formand for Republikanernes Nationale Komité. Forsøgte også at stille op i 2008, men trak sig hurtigt fra kapløbet.
* Mike Huckabee, 60 år. Tidligere guvernør i Arkansas. Var nærmeste udfordrer til John McCain i kapløbet om at blive præsidentkandidat i 2008.
* John Kasich, 63 år. Populær guvernør i den vigtige svingstat Ohio. Kongresmedlem i 18 år. Forsøg på at blive præsidentkandidat i 2000 kuldsejlede hurtigt.
* Rand Paul, 53 år. Senator fra Kentucky. Er fortaler for mindre stat og mere individuel frihed til borgerne.
* Marco Rubio, 44 år. Senator fra Florida. Ønsker at annullere præsident Obamas reform af det amerikanske sundhedsforsikringssystem.
* Rick Santorum, 57 år. Tidligere senator fra Pennsylvania. Blev nummer to ved valget i 2012 om posten som Republikanernes præsidentkandidat.

Og som rosinen i pølseenden, er der så alderspræsidenten Trump 69 år.

[Slettet bruger]

Nja, der er tons uudnyttede stemmer derude.

Tror ikke negative campaigning virker mod ham. Medierne har svinet ham i 6 måneder nu, folk er ligeglade. Der er også mange mennesker der slet ikke tror på medierne eller the etsablishment mere.

Ak ja, man må håbe Hillary finder ud af det.

Noget af det negative kampagnering har vist været om, at han ikke er "rigtig konservativ"(?)

Men at han har syndt "små mennesker" i forretningssammenhæng, og at han er for følelsemæssigt ustabil til at få udleveret atomknappen og den slags, mon ikke det vil gøre en virkning i det lange løb. Der er jo trods alt yderligere et halvt år tilbage.

Ellers hvis Hillery kan få ham til at eksplodere ved at ramme nogle ømme punkter. Han er jo tilsyneladende ret ømskindet uden den brovtende facade. Men de skal snart gå i gang, hvis anti-trump-republikanerne stikker piben ind nu.

Jeg tror alle ved det med at han har gået konkurs en del gange og så er diverse shady økokonomiske ting, f.eks. Trump university. Dem der stemmer på ham tænker bare arh hvad, business er aldrig helt ren.

Hillary opfattes også som meget værre i den sammenhæng, nærmest som ærke-korrupt.

Men ja, måske de kan presse ham og få ham til at eksplodere.

Trump har bare kæmpe fordel af at han forstår at de sociale medier og reality TV har ændret folks forhold til politikere og kendte. Det vil være svært for Hillary at konkurrere på det plan - hun er sådan en klassisk "fjern" politiker, der ikke laver twitter updates om hvilke mænd hun synes er lækre o. lign. Man bliver ikke straffet for den slags mere, fordi folk har vænnet sig til at kendte gør den slags og stadig er kendte.

Hm min gut feeling siger faktisk at Trump vinder. Håber den tager fejl

[Wizzze]

Der var et tidspunkt, hvor jeg tænkte, at det KUN ville blive en fordel for demokraterne, hvis de skulle op imod Trump, men nu - fuck altså... han har formået at mobilisere vælgere, der aldrig tidligere har stemt, hvilket rent faktisk kan føre til, at han vinder. Hvilken vanvittig tanke.

Ja, i DK er der jo en lille gruppe centrumvælgere, som blokkene må appellere til om at skifte side for at få flertal ved folketingsvalgene.
Det er der selvfølgelig også i USA. Men der har de også en kæmpe gruppe på omkring 50%, som slet ikke plejer at stemme. Det er nok nærmest her, Trump skal hente sine ekstra stemmer, hvis han skal have en chance. (Og det har han jo også til en vis grad gjort hidtil).

Jeg tror ikke, det er nok for Demokraterne bare at gentage det med, at han har fornærmet kvinder og "latinoer". Men de må kunne finde noget shady eller katastrofalt fra hans forretningsliv og nogle af hans psykologisk ømme punkter, som vil gøre, at han opfører sig så hysterisk, at alle kan se, det ikke går at overdrage ham atomknapperne.

Nja, der er tons uudnyttede stemmer derude.

Tror ikke negative campaigning virker mod ham. Medierne har svinet ham i 6 måneder nu, folk er ligeglade. Der er også mange mennesker der slet ikke tror på medierne eller the etsablishment mere.

Ak ja, man må håbe Hillary finder ud af det.

Forhåbentligt bliver valgkampen nu baseret på issues, altså noget med emner og temaer og fakta og politik, og ikke bare person/personlighed.

TRUMP har jo ikke fremlagt meget politik eller faktuelt forklaret hvad han vil, mere hvad han ikke vil mere. Men nu må vi se om den drevne politikker vinder, eller folk hellere vil have en uden politisk fortid.
Men jeg kan ikke rigtig se andet end at Fru Clinton løber med alle minoritetsstemmerne, men hvor mange det bliver i forhold til hvor mange utilfredse hvide bedsteborgere Trump kan trække op af sofaen, bliver spændende at se.
Og så er der spørgsmålet om hvem de hver især vælger som vicepræsident?? Chris Christie regner/håber nok det bliver ham som Trump peger på, men jeg er nu ikke så sikker

Kunne godt se ham hive en som Susana Martinez ind på scenen. Hun er Kvinde, genvalgt Guvernør i New Mexico, hun er hispanic, hun er økonomisk konservativ, prolife og kristen men ikke fanatisk. Hun ville være et godt valg til at overkomme nogen af de kløfter som Trump står overfor, både internt i partiet, og i kampen mod Clinton.

[Slettet bruger]

Der var et tidspunkt, hvor jeg tænkte, at det KUN ville blive en fordel for demokraterne, hvis de skulle op imod Trump, men nu - fuck altså... han har formået at mobilisere vælgere, der aldrig tidligere har stemt, hvilket rent faktisk kan føre til, at han vinder. Hvilken vanvittig tanke.

Ja, i DK er der jo en lille gruppe centrumvælgere, som blokkene må appellere til om at skifte side for at få flertal ved folketingsvalgene.
Det er der selvfølgelig også i USA. Men der har de også en kæmpe gruppe på omkring 50%, som slet ikke plejer at stemme. Det er nok nærmest her, Trump skal hente sine ekstra stemmer, hvis han skal have en chance. (Og det har han jo også til en vis grad gjort hidtil).

Jeg tror ikke, det er nok for Demokraterne bare at gentage det med, at han har fornærmet kvinder og "latinoer". Men de må kunne finde noget shady eller katastrofalt fra hans forretningsliv og nogle af hans psykologisk ømme punkter, som vil gøre, at han opfører sig så hysterisk, at alle kan se, det ikke går at overdrage ham atomknapperne.

Nja, der er tons uudnyttede stemmer derude.

Tror ikke negative campaigning virker mod ham. Medierne har svinet ham i 6 måneder nu, folk er ligeglade. Der er også mange mennesker der slet ikke tror på medierne eller the etsablishment mere.

Ak ja, man må håbe Hillary finder ud af det.

Forhåbentligt bliver valgkampen nu baseret på issues, altså noget med emner og temaer og fakta og politik, og ikke bare person/personlighed.

TRUMP har jo ikke fremlagt meget politik eller faktuelt forklaret hvad han vil, mere hvad han ikke vil mere. Men nu må vi se om den drevne politikker vinder, eller folk hellere vil have en uden politisk fortid.
Men jeg kan ikke rigtig se andet end at Fru Clinton løber med alle minoritetsstemmerne, men hvor mange det bliver i forhold til hvor mange utilfredse hvide bedsteborgere Trump kan trække op af sofaen, bliver spændende at se.
Og så er der spørgsmålet om hvem de hver især vælger som vicepræsident?? Chris Christie regner/håber nok det bliver ham som Trump peger på, men jeg er nu ikke så sikker

Kunne godt se ham hive en som Susana Martinez ind på scenen. Hun er Kvinde, genvalgt Guvernør i New Mexico, hun er hispanic, hun er økonomisk konservativ, prolife og kristen men ikke fanatisk. Hun ville være et godt valg til at overkomme nogen af de kløfter som Trump står overfor, både internt i partiet, og i kampen mod Clinton.

Njah, tror ikke emner og fakta blive en stor ting Men ja, man må håbe det. Trump har jo ikke noget politisk program som sådan.

Hillary render vel med de fleste minoritetsstemmer, men vel ikke dem alle sammen. Mange af dem har mistet jobs pga globalisering gætter jeg på, så umiddelbart ville det kunne friste dem med en Trump-stemme fordi de tænker at så kan de få deres fabrik tilbage fra Asien.

[dgd2007]

Jeg tror alle ved det med at han har gået konkurs en del gange og så er diverse shady økokonomiske ting, f.eks. Trump university. Dem der stemmer på ham tænker bare arh hvad, business er aldrig helt ren.
[...]

He-he ... ja, men nu skal man jo huske, at han har fået, hvad: 10-12 millioner stemmer(?) til primærvalgene ud af en befolkning på 300 mil.
De er selvfølgelig helt gung-ho på ham. Men det er jo ikke nær nok ved det "rigtige" valg.
Men en vindersag, han allerede er begyndt at gentage, hver gang han nævner Hillary, er, at det var hendes mand, der underskrev "NAFTA" frihandelsaftalen ... så det indirekte er hendes skyld, at jobbene forsvinder til Mexico. Det er jo sjovt nok et område, hvor Demokraterne traditionelt har været mere protektionistiske og fagforeningsagtige, mens Rep. traditionelt har været de mest frihandelsagtige. Det er helt klart et område, hvor han måske kan kapre nogle af Bernie Sanders stemmer, hvis denne ikke helhjertet kaster sig ind på Clintons side i sidste ende.

[dgd2007]

Der er vist nogle skår, der skal fejes op.
De to seneste republikanske præsidenter (Bush & Bush) og de to seneste kandidater (McCain & Romney) har sagt, at de ikke vil deltage i partikonventet til juli. Og formanden for Rep. Hus, Paul Ryan, har sagt, at han ikke på nuværende tidspunkt er klart til at støtte Trump, fordi "hvis han skal være vores fanebærer, vil jeg gerne være sikker på, at det er vores fane, han bærer"

[Slettet bruger]

Der er vist nogle skår, der skal fejes op.
De to seneste republikanske præsidenter (Bush & Bush) og de to seneste kandidater (McCain & Romney) har sagt, at de ikke vil deltage i partikonventet til juli. Og formanden for Rep. Hus, Paul Ryan, har sagt, at han ikke på nuværende tidspunkt er klart til at støtte Trump, fordi "hvis han skal være vores fanebærer, vil jeg gerne være sikker på, at det er vores fane, han bærer"

Whow, det er jo nærmest resten af partiet der siger farvel til deres præsidentkandidat. Eller at Trump har lavet en hostile takeover af partiet hvis man ser modsat på det.

Det er jo helt vildt.

[Slettet bruger]

Jeg tror alle ved det med at han har gået konkurs en del gange og så er diverse shady økokonomiske ting, f.eks. Trump university. Dem der stemmer på ham tænker bare arh hvad, business er aldrig helt ren.
[...]

He-he ... ja, men nu skal man jo huske, at han har fået, hvad: 10-12 millioner stemmer(?) til primærvalgene ud af en befolkning på 300 mil.
De er selvfølgelig helt gung-ho på ham. Men det er jo ikke nær nok ved det "rigtige" valg.
Men en vindersag, han allerede er begyndt at gentage, hver gang han nævner Hillary, er, at det var hendes mand, der underskrev "NAFTA" frihandelsaftalen ... så det indirekte er hendes skyld, at jobbene forsvinder til Mexico. Det er jo sjovt nok et område, hvor Demokraterne traditionelt har været mere protektionistiske og fagforeningsagtige, mens Rep. traditionelt har været de mest frihandelsagtige. Det er helt klart et område, hvor han måske kan kapre nogle af Bernie Sanders stemmer, hvis denne ikke helhjertet kaster sig ind på Clintons side i sidste ende.

Der er desværre masser af de sager han kan bruge på Hillary

NAFTA, Irakkrigen (hun stemte for), Libyen (hun var udenrigsminister).

Ja der er såmænd masser af folk der campaigner negativt MOD Hillary af ren animositet mod hende, selv om de ikke er for Trump.

[Slettet bruger]

Der er vist nogle skår, der skal fejes op.
De to seneste republikanske præsidenter (Bush & Bush) og de to seneste kandidater (McCain & Romney) har sagt, at de ikke vil deltage i partikonventet til juli. Og formanden for Rep. Hus, Paul Ryan, har sagt, at han ikke på nuværende tidspunkt er klart til at støtte Trump, fordi "hvis han skal være vores fanebærer, vil jeg gerne være sikker på, at det er vores fane, han bærer"

Tjekkede lige Trumps svar på Ryan og det var det her:

Donald J. Trump Responds to Speaker Paul Ryan

"I am not ready to support Speaker Ryan's agenda. Perhaps in the future we can work together and come to an agreement about what is best for the American people. They have been treated so badly for so long that it is about time for politicians to put them first!"


Donald J. Trump'

https://www.donaldjtrump.com/press-rele ... -paul-ryan

Så altså, han kører en slags "den lille mands systemmoprør mod sit eget parti"

Det er jo helt vildt, fordi hvis han bliver præsident har han en hel masse brug for at sambejde med f.eks. Ryan. Det bliver jo kaos hvis han bliver valgt på at skubbe hele det politiske system fra sig.

[Thomas31]

Der var et tidspunkt, hvor jeg tænkte, at det KUN ville blive en fordel for demokraterne, hvis de skulle op imod Trump, men nu - fuck altså... han har formået at mobilisere vælgere, der aldrig tidligere har stemt, hvilket rent faktisk kan føre til, at han vinder. Hvilken vanvittig tanke.

Ja, i DK er der jo en lille gruppe centrumvælgere, som blokkene må appellere til om at skifte side for at få flertal ved folketingsvalgene.
Det er der selvfølgelig også i USA. Men der har de også en kæmpe gruppe på omkring 50%, som slet ikke plejer at stemme. Det er nok nærmest her, Trump skal hente sine ekstra stemmer, hvis han skal have en chance. (Og det har han jo også til en vis grad gjort hidtil).

Jeg tror ikke, det er nok for Demokraterne bare at gentage det med, at han har fornærmet kvinder og "latinoer". Men de må kunne finde noget shady eller katastrofalt fra hans forretningsliv og nogle af hans psykologisk ømme punkter, som vil gøre, at han opfører sig så hysterisk, at alle kan se, det ikke går at overdrage ham atomknapperne.

Nja, der er tons uudnyttede stemmer derude.

Tror ikke negative campaigning virker mod ham. Medierne har svinet ham i 6 måneder nu, folk er ligeglade. Der er også mange mennesker der slet ikke tror på medierne eller the etsablishment mere.

Ak ja, man må håbe Hillary finder ud af det.

Forhåbentligt bliver valgkampen nu baseret på issues, altså noget med emner og temaer og fakta og politik, og ikke bare person/personlighed.

TRUMP har jo ikke fremlagt meget politik eller faktuelt forklaret hvad han vil, mere hvad han ikke vil mere. Men nu må vi se om den drevne politikker vinder, eller folk hellere vil have en uden politisk fortid.
Men jeg kan ikke rigtig se andet end at Fru Clinton løber med alle minoritetsstemmerne, men hvor mange det bliver i forhold til hvor mange utilfredse hvide bedsteborgere Trump kan trække op af sofaen, bliver spændende at se.
Og så er der spørgsmålet om hvem de hver især vælger som vicepræsident?? Chris Christie regner/håber nok det bliver ham som Trump peger på, men jeg er nu ikke så sikker

Kunne godt se ham hive en som Susana Martinez ind på scenen. Hun er Kvinde, genvalgt Guvernør i New Mexico, hun er hispanic, hun er økonomisk konservativ, prolife og kristen men ikke fanatisk. Hun ville være et godt valg til at overkomme nogen af de kløfter som Trump står overfor, både internt i partiet, og i kampen mod Clinton.

Njah, tror ikke emner og fakta blive en stor ting Men ja, man må håbe det. Trump har jo ikke noget politisk program som sådan.

Hillary render vel med de fleste minoritetsstemmer, men vel ikke dem alle sammen. Mange af dem har mistet jobs pga globalisering gætter jeg på, så umiddelbart ville det kunne friste dem med en Trump-stemme fordi de tænker at så kan de få deres fabrik tilbage fra Asien.

Først mener du ikke Trump har en politik, dernæst peger du på de dele af hans politik, der kan tiltrække stemmer..

Jeg synes Trump dømmes alt alt for hårdt, og det skyldes et ekstremt fokus på adfærd og stil. Det er som om politikere skal opføre sig på en bestemt måde og tale det ritualiserede politikersprog ellers er de farlige og utilregnelige. Samtidig foragtes de indholdsløse politikerkloner alligevel.

Det er svært at se noget mere uinspirerende valg end Hillary. Det er en karriere-ting for hende og hendes politik er en overvældende omgang status quo. Der var en fin artikel i the Guardian, der fokuserede på hendes og hendes partis manglende relle interesse for almindelige amerikanere. Trump giver dem friheden til at føre en friere kampagne, fordi der ikke er samme behov for at agere taktisk overfor en traditionel modkandidat. Netop derfor aner de ikke, hvad de skal gøre.

Jeg tror Trump vinder. Jeg er ikke sikker på, at det er en dårlig ting. Otte år med Obama og vi står formentlig foran omfattende oprustning i en langt mere kompliceret verden.

[dgd2007]

Først mener du ikke Trump har en politik, dernæst peger du på de dele af hans politik, der kan tiltrække stemmer..
[...]

Det er vel også en meget præcis analyse

Selvfølgelig har han pointer, det er klart. Fx er det på længere sigt helt uholdbart for Vesten at tro, at man bare kan overlade al produktion til andre verdensdele, uden at vi går rabundus på et tidspunkt. "Vi kan jo ikke leve af at klippe hinanden", som et gammelt borgerligt argument lyder.

Problemet er bare, at mange af hans løsninger er så tilpas "klokken 02 på værtshuset"-agtige, at han enten ville blive nødt til at opgive dem - og derved skuffe sine vælgere - eller også forsøge at gennemføre dem med drastiske konsekvenser ... global handelskrig? overlade Østeuropa til Putin? for slet ikke at tale om hans indfangning og deportation af 12 mil. sydamerikanere?

Plus en god del af det, han taler om, kan en præsident jo slet ikke gennemføre på egen hånd.

Og så er der også det med hans ømskindethed og smålighed, hvis nogen træder ham over tæerne. Ville han kunne styre det, hvis han sad med magten?

Så selv om Hillary er lidt svær at knuselske, så ville jeg godt nok føle mig mere tryg med hende på posten

[Slettet bruger]

Der var et tidspunkt, hvor jeg tænkte, at det KUN ville blive en fordel for demokraterne, hvis de skulle op imod Trump, men nu - fuck altså... han har formået at mobilisere vælgere, der aldrig tidligere har stemt, hvilket rent faktisk kan føre til, at han vinder. Hvilken vanvittig tanke.

Ja, i DK er der jo en lille gruppe centrumvælgere, som blokkene må appellere til om at skifte side for at få flertal ved folketingsvalgene.
Det er der selvfølgelig også i USA. Men der har de også en kæmpe gruppe på omkring 50%, som slet ikke plejer at stemme. Det er nok nærmest her, Trump skal hente sine ekstra stemmer, hvis han skal have en chance. (Og det har han jo også til en vis grad gjort hidtil).

Jeg tror ikke, det er nok for Demokraterne bare at gentage det med, at han har fornærmet kvinder og "latinoer". Men de må kunne finde noget shady eller katastrofalt fra hans forretningsliv og nogle af hans psykologisk ømme punkter, som vil gøre, at han opfører sig så hysterisk, at alle kan se, det ikke går at overdrage ham atomknapperne.

Nja, der er tons uudnyttede stemmer derude.

Tror ikke negative campaigning virker mod ham. Medierne har svinet ham i 6 måneder nu, folk er ligeglade. Der er også mange mennesker der slet ikke tror på medierne eller the etsablishment mere.

Ak ja, man må håbe Hillary finder ud af det.

Forhåbentligt bliver valgkampen nu baseret på issues, altså noget med emner og temaer og fakta og politik, og ikke bare person/personlighed.

TRUMP har jo ikke fremlagt meget politik eller faktuelt forklaret hvad han vil, mere hvad han ikke vil mere. Men nu må vi se om den drevne politikker vinder, eller folk hellere vil have en uden politisk fortid.
Men jeg kan ikke rigtig se andet end at Fru Clinton løber med alle minoritetsstemmerne, men hvor mange det bliver i forhold til hvor mange utilfredse hvide bedsteborgere Trump kan trække op af sofaen, bliver spændende at se.
Og så er der spørgsmålet om hvem de hver især vælger som vicepræsident?? Chris Christie regner/håber nok det bliver ham som Trump peger på, men jeg er nu ikke så sikker

Kunne godt se ham hive en som Susana Martinez ind på scenen. Hun er Kvinde, genvalgt Guvernør i New Mexico, hun er hispanic, hun er økonomisk konservativ, prolife og kristen men ikke fanatisk. Hun ville være et godt valg til at overkomme nogen af de kløfter som Trump står overfor, både internt i partiet, og i kampen mod Clinton.

Njah, tror ikke emner og fakta blive en stor ting Men ja, man må håbe det. Trump har jo ikke noget politisk program som sådan.

Hillary render vel med de fleste minoritetsstemmer, men vel ikke dem alle sammen. Mange af dem har mistet jobs pga globalisering gætter jeg på, så umiddelbart ville det kunne friste dem med en Trump-stemme fordi de tænker at så kan de få deres fabrik tilbage fra Asien.

Først mener du ikke Trump har en politik, dernæst peger du på de dele af hans politik, der kan tiltrække stemmer..

Jeg synes Trump dømmes alt alt for hårdt, og det skyldes et ekstremt fokus på adfærd og stil. Det er som om politikere skal opføre sig på en bestemt måde og tale det ritualiserede politikersprog ellers er de farlige og utilregnelige. Samtidig foragtes de indholdsløse politikerkloner alligevel.

Det er svært at se noget mere uinspirerende valg end Hillary. Det er en karriere-ting for hende og hendes politik er en overvældende omgang status quo. Der var en fin artikel i the Guardian, der fokuserede på hendes og hendes partis manglende relle interesse for almindelige amerikanere. Trump giver dem friheden til at føre en friere kampagne, fordi der ikke er samme behov for at agere taktisk overfor en traditionel modkandidat. Netop derfor aner de ikke, hvad de skal gøre.

Jeg tror Trump vinder. Jeg er ikke sikker på, at det er en dårlig ting. Otte år med Obama og vi står formentlig foran omfattende oprustning i en langt mere kompliceret verden.

Altså du kan selv gå ind og kigge på hans hjemmeside https://www.donaldjtrump.com/ og se om du synes du kan finde en sammenhængende politik derinde

Han har SYV nærmesager, det er det hele.

PAY FOR THE WALL
HEALTHCARE REFORM
U.S.-CHINA TRADE REFORM
VETERANS ADMINISTRATION REFORMS
TAX REFORM
SECOND AMENDMENT RIGHTS
IMMIGRATION REFORM

Skattereformen er i øvrigt det rene galimaties så vidt jeg kan bedømme. Det vil lave USA til det nye Grækenland.

[dgd2007]

Han nævner for øvrigt tit Kina, Mexico og Japan i flæng, når han snakker om, hvem der stjæler amerikanske jobs. Men Japan ...? Er det ikke meget længe siden?

Generelt mht. sammenhængende politik ... det er da muligt, at nogen kan hjælpe ham med at strikke sådan noget sammen, men indtil videre fra det jeg har set med ham (og det er faktisk efterhånden en del), virker det som om han finder på et eller andet, når han bliver gået klingen, snarere end at det er noget, han tænkt grundigt igennem på forhånd. Hans hidtidige fans elsker det selvfølgelig, og det er da også muligt, at det kan tiltrække flere. Det kommer nok meget an på, hvordan Demokraterne bliver enige med sig selv om at tackle ham. Indtil videre har de ikke helt kunnet bestemme sig til, hvad de skal køre på ... der er jo så meget, så hvor skal man begynde? Men ok, der er temmelig nøjagtigt et halvt år til det rigtige valg.