Har Donald Trump en chance i USA ?

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
Brugeravatar
paint
Indlæg: 6005
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 332
Likede indlæg: 13424

Re: Har Donald Trump en chance i USA ?

Indlægaf paint » 14. apr 2018, 08:14

Seladon skrev:
dgd2007 skrev:Så skulle et amerikansk (+ britisk og fransk) angreb på Syrien være i gang.
Det vides endnu ikke helt, hvad det går ud på.


det skal aflede opmærksomheden fra en agent Orange fortabt i Stormy Daniels' bryster :D

nu seriøs, det ser ud som om Assad fik et vink med en vognstang.
Lad os hope at han forstår det og ikke bruger giftgas mod civiler fra nu af.
Men den russiske bjørnen sov så godt at den ikke nåede at reagere med andet end udtalelser i medier. Post festum.


Eller også fra at han (Trump) blev smækket i numsen, med et eksemplar af magasinet 'Forbes', under hans tête-à-tête med damen med babserne :/
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
Brugeravatar
Wizzze
Indlæg: 14030
Tilmeldt: 11. aug 2015, 13:16
Kort karma: 2799
Likede indlæg: 17818

Re: Har Donald Trump en chance i USA ?

Indlægaf Wizzze » 14. apr 2018, 08:25

paint skrev:
Wizzze skrev:
Seladon skrev:
dgd2007 skrev:Så skulle et amerikansk (+ britisk og fransk) angreb på Syrien være i gang.
Det vides endnu ikke helt, hvad det går ud på.


det skal aflede opmærksomheden fra en agent Orange fortabt i Stormy Daniels' bryster :D

nu seriøs, det ser ud som om Assad fik et vink med en vognstang.
Lad os hope at han forstår det og ikke bruger giftgas mod civiler fra nu af.
Men den russiske bjørnen sov så godt at den ikke nåede at reagere med andet end udtalelser i medier. Post festum.


Man valgte mål meget langt væk fra russerne, alligevel blev flere missiler skudt ned af Assads gamle 70-80´er luftforsvar. Så alle kan tale om en succes, russerne "skræmte" vesten væk, Assad mistede ikke noget vigtigt eller led stor skade, US/UK/Frankring kan sige de straffede Assad og alle kan komme videre fra en potentiel krise uden at have tabt ansigt, og uden stormagterne har udvekslet slag.


Assad, påstår at Syriens glorværdige og slagkraftige forsvar, skød de fleste krydsermissiler ned. Russerne, oplyser at det var 12, der blev ramt. Der blev sendt ca. 110 missiler. Sandheden er altid det første offer. :fløjt:


Endnu en win, forsvarsindustrien. Et krydsermissil koster omkring $850.000, så der er små 100millioner dollar på vej i nye ordre, for at fylde lagrene op igen ;)
0
Do as I say! :whip:
Brugeravatar
FruitFly
Indlæg: 1213
Tilmeldt: 25. okt 2015, 19:01
Kort karma: 36
Likede indlæg: 1060

Re: Har Donald Trump en chance i USA ?

Indlægaf FruitFly » 14. apr 2018, 09:57

Wizzze skrev:Man valgte mål meget langt væk fra russerne, alligevel blev flere missiler skudt ned af Assads gamle 70-80´er luftforsvar. Så alle kan tale om en succes, russerne "skræmte" vesten væk, Assad mistede ikke noget vigtigt eller led stor skade, US/UK/Frankring kan sige de straffede Assad og alle kan komme videre fra en potentiel krise uden at have tabt ansigt, og uden stormagterne har udvekslet slag.

Ved vi noget om civile tab? Jeg kan ikke finde noget.
0
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 14374
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 803
Likede indlæg: 11480

Re: Har Donald Trump en chance i USA ?

Indlægaf dgd2007 » 14. apr 2018, 12:18

Der er amerikansk militær-briefing kl. 15.
(Men man bliver som regel ikke så meget klogere af dem ...)
0
Brugeravatar
paint
Indlæg: 6005
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 332
Likede indlæg: 13424

Re: Har Donald Trump en chance i USA ?

Indlægaf paint » 14. apr 2018, 12:24

FruitFly skrev:
Wizzze skrev:Man valgte mål meget langt væk fra russerne, alligevel blev flere missiler skudt ned af Assads gamle 70-80´er luftforsvar. Så alle kan tale om en succes, russerne "skræmte" vesten væk, Assad mistede ikke noget vigtigt eller led stor skade, US/UK/Frankring kan sige de straffede Assad og alle kan komme videre fra en potentiel krise uden at have tabt ansigt, og uden stormagterne har udvekslet slag.

Ved vi noget om civile tab? Jeg kan ikke finde noget.


Et par civile, kom til skade (ingen døde) - iflg. Syriske medier
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 14374
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 803
Likede indlæg: 11480

Re: Har Donald Trump en chance i USA ?

Indlægaf dgd2007 » 14. apr 2018, 13:39

Trumps sagfører i går ... sammen med noget familie? :gruble:
6 minutter inde i klippet:



Direkte link til det rigtige sted (på Youtube): https://youtu.be/zEm7ATOpj6c?t=360
0
Brugeravatar
Wizzze
Indlæg: 14030
Tilmeldt: 11. aug 2015, 13:16
Kort karma: 2799
Likede indlæg: 17818

Re: Har Donald Trump en chance i USA ?

Indlægaf Wizzze » 14. apr 2018, 19:17

Og så er krigen på fakta og sandheden gået i gang.
Ifølge russerne blev 71 ud af 105 missiler skudt ned, i følge USA afskød syrerne 40 jord til luft missiler, uden at ramme nogen af de vestlige missiler.
https://edition.cnn.com/2018/04/14/poli ... index.html

Hvem taler sandt, sikker ingen af dem :gruble: men nu drejer krigen sig da om spin, ikke nye missiler og eksplosioner...
0
Do as I say! :whip:
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 14374
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 803
Likede indlæg: 11480

Re: Har Donald Trump en chance i USA ?

Indlægaf dgd2007 » 26. apr 2018, 03:15

Ikke uden humor: ;)

Præsident Rouhani skrev:You don’t have any background in politics.
You don’t have any background in law.
You don’t have any background on international treaties.
[...]
How can a tradesman, a merchant, a building constructor, a tower constructor make judgements about international affairs?

https://www.telegraph.co.uk/news/2018/0 ... w-nuclear/
0
Brugeravatar
annellaII
Indlæg: 520
Tilmeldt: 17. nov 2017, 13:17
Kort karma: 13
Geografisk sted: Europa
Likede indlæg: 299

Re: Har Donald Trump en chance i USA ?

Indlægaf annellaII » 26. apr 2018, 08:13

Har Donald Trump en chance i USA ?


Det havde han slet ikke haft, hvis det ikke havde været for hans farfar Friedrich Trump, der som 16-årig i 1885 forlod sin fødeby Kallstadt i kongeriget Bayern/Tyskland og emigrerede til Amerika, hvor han kaldte sig Frederik Trump.

Efter nogle år i Amerika, vendte Friedrich Trump tilbage til sin fødeby og ønskede det bayeriske statsborgerskab tilbage, det nægtede Den Bayeriske Stat ham med den begrundelse, at han ikke havde aftjent sin militærtjeneste og var emigreret uden statens tilladelse.

Bedstefar Trump skrev derefter et brev til den bayerske Prinsregent Luitpold, men det hjalp ham heller ikke.

I afslaget fra 1905 står der i brevet: "Den amerikanske borger og pensionist Friedrich Trump, der for tiden er i Kallstadt, skal inden den 1. maj. forlade det bayerske område, ellers må han forvente sin udvisning". Friedrich Trump blev ufvist til Amerika, her blev Donald Trumps far Fred Trump født."

Donald Trump nægtede længe, at hans farfar stammede fra Tyskland og påstod at hans familie stammede fra Sverige, men har nu i mellemtiden indrømmet, at hans familie stammer fra Tyskland.


I den sidste ende er det de tyske myndigheders skyld, at amerikanere og resten af verden skal plages med den amrikanske præsident Donald Trump - ak ja det er skæbnens ironi :gruble: :wacko:
3
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 14374
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 803
Likede indlæg: 11480

Re: Har Donald Trump en chance i USA ?

Indlægaf dgd2007 » 9. maj 2018, 11:11

I går var jeg uden for CNN's rækkevidde, da Trump skulle bekendtgøre sin beslutning for alverden angående Iran-aftalen. Men jeg kunne dog se TV2 News, og de havde bl.a. Berlingskes Mouritzen i studiet. Som optakt blev der vist nogle klip fra valgkamp og andre "rallies", hvor T til stor jubel råbte og skreg om, hvor elendig aftalen var. Og Mouritzen mindede om, at tilhørerne til den slags møder som regel ikke anede det fjerneste om, hvad aftalen gik ud på - og sikkert ville have store problemer med at udpege på et kort, hvor Iran overhovedet lå. Hans tese var, at det først og fremmest var fordi den aftalen blev indgået under Obama, at de var imod den og ville have den slettet.

Bagefter kom jeg til at tænke på, at så længe jeg kan huske - ej måske overdrevet, men siden 80'erne i hvert fald - har nogle utrætteligt fremhævet USA (hvor man kunne stræbe efter - og nyde - succes) som modstykke til "Jante-Danmark".
Den tankegang må vel efterhånden forstumme, nu hvor "jante-pøblen" har overtaget magten over there. :genert:
0
Brugeravatar
Wizzze
Indlæg: 14030
Tilmeldt: 11. aug 2015, 13:16
Kort karma: 2799
Likede indlæg: 17818

Re: Har Donald Trump en chance i USA ?

Indlægaf Wizzze » 9. maj 2018, 11:41

Hvis bare det var pøblen dgd, men med Iran aftalen, og flere andre emner, er det desværre også Senatet, og huset, og republikanerne generelt. For der er mange grupperinger indenfor det republikanske parti som også er "ret blanke" når det kommer til verden udenfor USA, ja bare udenfor deres egen stat :rulle:
Havde det været Bush der havde lavet den aftale, så havde de elsket den, og ikke haft nogen problemer, men den kom til verden under demokraterne, og så må den pr. definition være dårlig. Der er gået partitaktik i amerikansk politik, og nu også udenrigspolitik, som der ikke var tidligere. Der satte man trods alt USA bedste over hvad der nu lige gavnede partiet. Men de store gamle senatorer der gik op i USA´s troværdighed og anseelse er ikke mere, nu handler det om at score point i næste FOX eller MSNBC indslag, så man kan lave kampagnemails, og hive nogle støttedollars indenbords. :tie:

Folk som Trump og nogle af hans støtter i partiet, kan ikke eksistere uden at de har nogle prügelknaber at pege på og beskylde for at være skyld i at hr. vælgers liv ikke er så perfekt, som han drømte om, og forventer det skulle være.
Nu er Nordkorea jo ved at forsvinde fra fjendelisten, så nu skal han bruge Iran som fjendebillede, meget kan man beskylde mexikanerne for, men de truer ikke USA med raketter og død og ødelæggelse.
1
Do as I say! :whip:
Brugeravatar
paint
Indlæg: 6005
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 332
Likede indlæg: 13424

Re: Har Donald Trump en chance i USA ?

Indlægaf paint » 9. maj 2018, 12:46

Nu er jeg ikke 100% inde i aftalens ordlyd og konsekvenser, med der er røster også herhjemme, som anser Iran-aftalen for en dårlig aftale - bl.a de Konservative, herunder også Khader.

Hovedanken, er at den kun løber i ti år, og at den ikke forhindrer Iran i at udvikle ballistiske missiler (som de gør i stor stil). De centrifuger (fremstilling af materiale til atomsprængladninger) eksisterer også endnu, og kan uden videre sættes i gang igen om ti år. samtidigt er Iran, meget aktiv i Syrien, Libanon og andre steder. De støtter terrorbevægelser (bl.a Hizbollah). De lægger heller ikke skjul på at de ønsker Israel fjernet fra jordens overflade osv. osv.

Spørgsmålet er måske om den aftale, var så god, som vi gik og troede den var? :gruble:
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
Brugeravatar
Wizzze
Indlæg: 14030
Tilmeldt: 11. aug 2015, 13:16
Kort karma: 2799
Likede indlæg: 17818

Re: Har Donald Trump en chance i USA ?

Indlægaf Wizzze » 9. maj 2018, 13:15

paint skrev:Nu er jeg ikke 100% inde i aftalens ordlyd og konsekvenser, med der er røster også herhjemme, som anser Iran-aftalen for en dårlig aftale - bl.a de Konservative, herunder også Khader.

Hovedanken, er at den kun løber i ti år, og at den ikke forhindrer Iran i at udvikle ballistiske missiler (som de gør i stor stil). De centrifuger (fremstilling af materiale til atomsprængladninger) eksisterer også endnu, og kan uden videre sættes i gang igen om ti år. samtidigt er Iran, meget aktiv i Syrien, Libanon og andre steder. De støtter terrorbevægelser (bl.a Hizbollah). De lægger heller ikke skjul på at de ønsker Israel fjernet fra jordens overflade osv. osv.

Spørgsmålet er måske om den aftale, var så god, som vi gik og troede den var? :gruble:


Men det er jo ikke noget nyt, de har bygget missiler i årevis, også før aftalen, de har støttet i Syrien, Yemen, Libanon og alle andre steder de har kunnet puste til Sunni-Shia konflikten og rivalriet med Saudierne siden revolutionen i ´79. Aftalen handlede om at forhindre dem i at udvikle atomvåben, så Iran ikke udviklede sig til et nyt Nordkorea, og ikke mindst ikke udviklede sig til en atomar konflikt med Israel.
Iran skal reducere deres centrifuger så de ikke længere kan udvikle beriget uran til plutonium af våbengrad, men kun til civilt brug. Og ja det er ikke en endelig løsning, det er i første omgang at skubbe konflikten 10år ud i fremtiden. Ingen vidste jo om aftalen overhovedet ville blive overholdt, men den har jo virket i over 2år. Håbet var at Iran og den moderate præsident kunne bruge denne tid til at reformere og komme fremad, og med tanke på at hovedparten af befolkningen er ung og under 30, så ville de få mere fokus på økonomi, jobs, og udvikling og afvikling af isolation, så en ny og mere permanent aftale kunne skabes efter de 10år.

Det er virkelig få ting som både USA, Rusland, Kina, UK, Frankrig og EU samt Iran kan enes om, men man fandt et kompromis her, men så kom Trump og co. :tie:
0
Do as I say! :whip:
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 14374
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 803
Likede indlæg: 11480

Re: Har Donald Trump en chance i USA ?

Indlægaf dgd2007 » 9. maj 2018, 13:37

paint skrev:Nu er jeg ikke 100% inde i aftalens ordlyd og konsekvenser, med der er røster også herhjemme, som anser Iran-aftalen for en dårlig aftale - bl.a de Konservative, herunder også Khader.
[...]

Khaders venner i USA er fra ekstrem-højre, så det er nok derfra, han har sine ideer på det område. :fløjt:

Og som Wizzze er inde på, har de især været imod aftalen pga. at det var "de andre" - altså demokraterne, og endda ham den forfærdelige neger, de skulle trækkes med i otte år - som forhandlede den.

Selvfølgelig støtter Iran deres trosfæller rundt omkring, ligesom Saudi og andre i regionen støtter deres. Og det er faktisk de andre, der er de farlige for USA og Vesten i disse år. Tværtimod var der to, der i første omgang sikrede at Irak ikke blev løbet helt over ende af ISIS, dengang de var på fremmarch: det var kurderne og de shiitiske militser (med støtte fra Iran).

Men altså alternativet til at samarbejde og inddrage Iran i "verdenssamfundet" mod at de opgiver atombomberne, er jo at man angriber dem og besætter landet. Det gik både John Bolton og Nethanyahu jo stærkt ind for mht. Irak i sin tid. (Hvilket, som en lille krølle, endte med at styrke Iran gevaldigt i området.) Men som Amanpour sagde igår, da hun så Bolton stå i kulissen: "The regime change crew is back!" :tie:
0
Brugeravatar
paint
Indlæg: 6005
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 332
Likede indlæg: 13424

Re: Har Donald Trump en chance i USA ?

Indlægaf paint » 9. maj 2018, 13:46

Wizzze skrev:
paint skrev:Nu er jeg ikke 100% inde i aftalens ordlyd og konsekvenser, med der er røster også herhjemme, som anser Iran-aftalen for en dårlig aftale - bl.a de Konservative, herunder også Khader.

Hovedanken, er at den kun løber i ti år, og at den ikke forhindrer Iran i at udvikle ballistiske missiler (som de gør i stor stil). De centrifuger (fremstilling af materiale til atomsprængladninger) eksisterer også endnu, og kan uden videre sættes i gang igen om ti år. samtidigt er Iran, meget aktiv i Syrien, Libanon og andre steder. De støtter terrorbevægelser (bl.a Hizbollah). De lægger heller ikke skjul på at de ønsker Israel fjernet fra jordens overflade osv. osv.

Spørgsmålet er måske om den aftale, var så god, som vi gik og troede den var? :gruble:


Men det er jo ikke noget nyt, de har bygget missiler i årevis, også før aftalen, de har støttet i Syrien, Yemen, Libanon og alle andre steder de har kunnet puste til Sunni-Shia konflikten og rivalriet med Saudierne siden revolutionen i ´79. Aftalen handlede om at forhindre dem i at udvikle atomvåben, så Iran ikke udviklede sig til et nyt Nordkorea, og ikke mindst ikke udviklede sig til en atomar konflikt med Israel.
Iran skal reducere deres centrifuger så de ikke længere kan udvikle beriget uran til plutonium af våbengrad, men kun til civilt brug. Og ja det er ikke en endelig løsning, det er i første omgang at skubbe konflikten 10år ud i fremtiden. Ingen vidste jo om aftalen overhovedet ville blive overholdt, men den har jo virket i over 2år. Håbet var at Iran og den moderate præsident kunne bruge denne tid til at reformere og komme fremad, og med tanke på at hovedparten af befolkningen er ung og under 30, så ville de få mere fokus på økonomi, jobs, og udvikling og afvikling af isolation, så en ny og mere permanent aftale kunne skabes efter de 10år.

Det er virkelig få ting som både USA, Rusland, Kina, UK, Frankrig og EU samt Iran kan enes om, men man fandt et kompromis her, men så kom Trump og co. :tie:


Min enighed med Trump, kan ligge et meget lille sted (nærmest mikroskopisk). Men det er altså nogle fromme forhåbninger at nære til Iran, at de om 8 år, når aftalen udløber og de har nydt godt at de fjernede sanktioner i 10 år, falder til patten og begynder at opføre sig ordentligt. Indtil videre opfører de sig langt fra ordentligt (terrorstøtte, anti-Iraelske, støtter diktaturer osv). Jeg kan ikke rigtig få øje på de gode takter fra Iran.
Hvis (hvis) Iran når aftalen udløber, vender tilbage til deres atomprogram og sætter gang i centrifugerne, vil det kun tage dem kort tid, før de har atomvåben. Og så er vi virkelig på den, også i Europa.

Jeg kan godt følge tankegangen i skrækscenariet. Det hele står og falder med om man stoler på Iran eller ikke.
Det faktum at Rusland bakker op om aftalen, og sideløbende samarbejder med Iran, trækker heller ikke i den rigtige retning.

Jeg mener naturligvis ikke at man ikke skal have en aftale med Iran. Men at man måske skulle stramme bardunerne lidt på den eksisterende aftale.
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"