eks-Maupassant skrev:Wizzze skrev:eks-Maupassant skrev:Jeps Trump vandt. Og Jeb Bush trækker sig.
Ikke nok med at Jeb Bush trækker sig, så blev Rubio også nummer 2 foran Cruz, og det i en religiøs sydstat. Rubio er nu kompromis kandidaten, og bliver interessant at følge på super tuesday. I teorien burde han trække stemmerne som ville være gået til Bush, og nok også en del fra Kasich, hvis han forbliver i processen. Det skulle give Rubio mere end Trump, som ret konsekvent ligger på ca. 1/3 af de republikanske stemmer.
Men går nogle af de frie stemmer til Trump, så bliver det spændende. Men vi bliver klogere om en uge tid.
Hos Demokraterne, vandt Hillary men kun lige, og det i en stat hvor Latino stemmerne burde have sikret hende en en stor sejr
Det her bliver en lang kampagne, og Bernie for masser af omtale måske bliver det positivt for at ændre lidt i tankegangen hos amerikanerne
Jeg tror stadig ikke han kan vinde (hverken nomineringen eller præsidentposten).
Ja New York Times mente også det nu var et opgør mellem Rubio for "traditionalisterne2 og Trump for "oprørerne".
Og man har så samme dynamik for demokraterne mellem Clinton/Sanders.
Det ser ud til at det bliver en tæt affære mellem Trump og Rubio.
De nævnte dog en fordel ved at Jeb Bush trækker sig ud, det er at han åbenbart har været magnet for en masse donorer og støtter, der så formentlig vil give deres penge til Rubio i stedet får. Så han får en masse ekstre kampagnedollars at gøre godt med.
Det der gør primary løbet lidt mere spændende i år er også, at der køres efter et nyt system.
Det hele handler jo om at samle delegerede, der er i alt 2472 delegerede alt slås om, dvs. at ham som løber med nomineringen skal samle mindst 1237 delegerede for at få flertal.
Tidligere år har det været sådan i mange stater, at vandt man primærvalget i den stat, så fik man også alle de delegerede, såkaldt winner takes all. Det har man lavet om i år, fordi stater der holdt deres primærvalg sent, følte de ikke havde en stemme, når kandidaten havde fået nok delegerede til at vinde. Derfor begyndte mange stater at overveje, at flytte deres primærvalg frem i tid. Men 50 stater, der alle ville holde tidlige primærvalg, frygtede man ville ende i kaos.
Derfor er reglerne lavet om, så man kun må holde "winner takes all" valg efter 15. marts, og man har begrænset mængden af winner takes all delegerede til 400. Så man kan ikke bare nøjes med at vinde nogle få store stater tidligt, og så få nomineringen. Man skal ud i alle de små samfund og hente sine stemmer. Eneste undtagelse fra reglen var SC, som vi lige har overstået. De havde en modereret Winner takes all regel, hvor hvis man klarede sig godt i alle valgkredse indenfor staten, så fik man en blok delegerede oven i, noget der skete for Trump, så han fik faktisk 44 ud af de 50 delegerede i SC, selvom hans rene stemmetal kun skulle have givet ham omkring 20 delegerede.
Da Cruz f.eks. vandt i Iowa, så var det jo fint han kunne kalde sig vinder, men han fik kun 1 delegeret mere end både Trump og Rubio, så derfor betød hans sejr reelt ikke noget i den store sammenhæng. Mens den sejr Trump fik i SC også har bragt ham langt foran i tal regnskabet.
Nu kan man reelt godt ende med en kandidat der vinder nomineringen uden at have vundet et eneste valg, hvis bare han er blevet nummer 2 eller 3 i alle valg, mens nogle forskellige skiftes til at vinde de enkelte stater. Det sker så nok ikke nu så mange har trukket sig, men det var en bekymring tidligere.
Men hvis Rubio, Cruz og Trump, bliver ved og de skiftes lidt til at vinde, så kan vi ende med en situation hvor ingen af de 3 har de nødvendige 1237 delegerede til at vinde direkte, og så starter indfighten rigtigt, for så vil man prøve at stjæle/købe/overtale delegerede til at skifte side, it ain´t gonna be pretty