Har Donald Trump en chance i USA ?

[Slettet bruger]

NY Times har fundet 2 kvinder der tår frem og siger de er blevet befamlet af den menneskelige blæksprutte Trump

http://www.nytimes.com/2016/10/13/us/po ... -news&_r=1

Og så har en kvinde, en Jane Doe(dvs hun r anonym) der har filed en voldtægtanklage mod Trump som hun siger voldtog hende i 1994 da hun var 13 år gammel.

http://www.huffingtonpost.com/lisa-bloo ... 19944.html

Cosby Time for Trump

[Hunkat]

NY Times har fundet 2 kvinder der tår frem og siger de er blevet befamlet af den menneskelige blæksprutte Trump

http://www.nytimes.com/2016/10/13/us/po ... -news&_r=1

Og så har en kvinde, en Jane Doe(dvs hun r anonym) der har filed en voldtægtanklage mod Trump som hun siger voldtog hende i 1994 da hun var 13 år gammel.

http://www.huffingtonpost.com/lisa-bloo ... 19944.html

Cosby Time for Trump

Der er også rygter om at han på video har omtale en 10-årig pige som "en han skal date om ti år"

Den mand skal så meget smides ud af præsidentvalgt på røv og albuer

[Slettet bruger]

NY Times har fundet 2 kvinder der tår frem og siger de er blevet befamlet af den menneskelige blæksprutte Trump

http://www.nytimes.com/2016/10/13/us/po ... -news&_r=1

Og så har en kvinde, en Jane Doe(dvs hun r anonym) der har filed en voldtægtanklage mod Trump som hun siger voldtog hende i 1994 da hun var 13 år gammel.

http://www.huffingtonpost.com/lisa-bloo ... 19944.html

Cosby Time for Trump

Der er også rygter om at han på video har omtale en 10-årig pige som "en han skal date om ti år"

Den mand skal så meget smides ud af præsidentvalgt på røv og albuer

Nej, de skal holde valget, så han får det dårligste resultat nogensinde Glæder ham til at se ham stå med hans "I WIN" mentalitet og være en af de største tabere i præsidentvalgets historie.

De am. medier er allerede oppe på fem kvinder. Trolden er ude af æsken, lige som med Cosby,

http://www.chicagotribune.com/news/nati ... story.html

(I øvrigt vil jeg lige anbefale Chicago Tribune, fin am. avis, og de har ikke de med "kun 5 artikler om måneden" som både NY Times og Washington Post kører.)

[dgd2007]

[...]
Glæder ham til at se ham stå med hans "I WIN" mentalitet og være en af de største tabere i præsidentvalgets historie.
[...]

Han er jo begyndt at bable om den store konspiration mod ham, der jo også involverer de almindelige republikanere og medierne og ...

[paint]

Jeg er nok den sidste (allersidste) til at sige noget til Trumps fordel. Men det er USA vi taler om hér. Enhver kvinde kan jo komme 10, 20 eller 30 år efter og sige, at Trump gramsede på deres bagdel uden tilladelse.
Da Bill Clinton, fik ørerne i maskinen med Monica Lewinsky, var der en hel hær af kvinder der påstod, at de var blevet forulempet seksuelt af gode gamle Bill. Hvis det hele var korrekt, havde han aldrig kunnet lave andet end at gå og gramse på kvinder.

Med Michael Jackson, var det det samme. Han havde betalt store beløb, bare for at undgå at de skulle hive ham i retten, med én eller anden grundløs anklage. Der er altså mennesker i USA, der spekulerer i dén slags.

[catnip]

Hans bemærkning om den 10-årige pige er så fornedrende og ulækker

[Slettet bruger]

Jeg er nok den sidste (allersidste) til at sige noget til Trumps fordel. Men det er USA vi taler om hér. Enhver kvinde kan jo komme 10, 20 eller 30 år efter og sige, at Trump gramsede på deres bagdel uden tilladelse.
Da Bill Clinton, fik ørerne i maskinen med Monica Lewinsky, var der en hel hær af kvinder der påstod, at de var blevet forulempet seksuelt af gode gamle Bill. Hvis det hele var korrekt, havde han aldrig kunnet lave andet end at gå og gramse på kvinder.

Med Michael Jackson, var det det samme. Han havde betalt store beløb, bare for at undgå at de skulle hive ham i retten, med én eller anden grundløs anklage. Der er altså mennesker i USA, der spekulerer i dén slags.

Yes, men du kan ikke slutte fra at fordi person X bliver grundløst anklaget, så er person Y der også bliver anklaget for det samme også grundløst anklaget.

Mht. Trump har han jo selv sagt i en videooptagelse at det er det han gør. Han siger direkte at han gramser på kvinder. Jeg kan ikke se det overraskende i at han er gramser, når han selv siger at han er det. Ja og at han jo generelt udtrykker sig sådan om kvinder.

Jeg finder det ganske usandsynligt at han skulle være verbalt meget negativ overfor kvinder og altid siger ting som "yes vi tager dem i fissen" og den slags, og så i virkeligheden være sød og venlig

Anyway kiggede kort på de 5 kvinder der indtil videre har stået frem, og de ligner ikke golddiggers der vil lave mønt på et falsk søgsmål på en kendt. For fleres vedkommende har de fortalt folk om det på tidspunktet da det skete. Der var en gramsnings-ting til en koncert, hvor en eller anden tekniker kunne huske hun sagde Trump havde gramset på hende f.eks. Og en ung receptionist iTrump tower der havde fortalt det til daværende kæreste og familie osv.

De har jo næppe sørget for at skabe rum for en falsk anklage ved at fortælle folk om det dengang, for så at vente 15 år med at komme frem med dem.

Hende Jane Doe med voldtægtanklagen - der var en af Trumps venner dengang involveret, som nu er en class 3 sex offender, dvs han er blevt dømt for den slags ting hende Jane Doe beskriver. Jeffrey Epstein. Hvor Trump så var med fordi Epstein og Trump var venner.

In March 2005, a woman contacted Palm Beach police and alleged her 14-year-old daughter had been taken to Jeffrey Epstein's mansion by an older girl and paid $300 after stripping and massaging him.[11] She had undressed, but left on her underwear.[20]

Police started an 11-month undercover investigation of Epstein, followed by a search of his home. Subsequently, they alleged that Epstein had paid several escorts to perform sexual acts on him. Interviews with five alleged victims and seventeen witnesses under oath, a high-school transcript and other items they found in Epstein's trash and home allegedly showed that some girls were under 18.[21] A search of Epstein's home found large numbers of photos of girls throughout the house, some of whom had been interviewed earlier by the police.[20] Papers filed in 2006 state that Epstein installed concealed cameras in numerous places in his property to record the rape of sexually trafficked minors by prominent people for criminal purposes such as blackmail.[22]

[Wizzze]

Jeg er nok den sidste (allersidste) til at sige noget til Trumps fordel. Men det er USA vi taler om hér. Enhver kvinde kan jo komme 10, 20 eller 30 år efter og sige, at Trump gramsede på deres bagdel uden tilladelse.
Da Bill Clinton, fik ørerne i maskinen med Monica Lewinsky, var der en hel hær af kvinder der påstod, at de var blevet forulempet seksuelt af gode gamle Bill. Hvis det hele var korrekt, havde han aldrig kunnet lave andet end at gå og gramse på kvinder.

Med Michael Jackson, var det det samme. Han havde betalt store beløb, bare for at undgå at de skulle hive ham i retten, med én eller anden grundløs anklage. Der er altså mennesker i USA, der spekulerer i dén slags.

Der var allerede kvinder fremme under valgkampen, da Bill Clinton blev valgt, men vælgerne tilgav / ignorerede det. De VILLE have noget andet end Bush og hans No new taxes. Men Bush havde så også Ross Perot til at dele den republikanske stemme.

Men vælgerne kan finde på hvad som helst, bare se hvem de har valgt som republikansk kandidat
Mon ikke der er mange republikanere der ville have ønsket at den her skandale var kommet under primærvalget, og ikke en måned før valget? Det er jo lidt derfor at man har primærprocessen, så de her slags ting kan komme frem tidligt, så man får en "ren" kandidat.

[dgd2007]

[...]
Men vælgerne kan finde på hvad som helst, bare se hvem de har valgt som republikansk kandidat
[...]

Sandt nok. Men de pågældende vælgere udgjorde jo ikke engang flertallet af de republikanske vælgere, og det virker, som om det stadig kun er de samme han har hos sig. Skræmmende mange - men stadigvæk langt fra et flertal af befolkningen.

Det eneste håb for ham er nok, at der kommer et eller andet katastrofalt for Clinton.

[paint]

Jeg er nok den sidste (allersidste) til at sige noget til Trumps fordel. Men det er USA vi taler om hér. Enhver kvinde kan jo komme 10, 20 eller 30 år efter og sige, at Trump gramsede på deres bagdel uden tilladelse.
Da Bill Clinton, fik ørerne i maskinen med Monica Lewinsky, var der en hel hær af kvinder der påstod, at de var blevet forulempet seksuelt af gode gamle Bill. Hvis det hele var korrekt, havde han aldrig kunnet lave andet end at gå og gramse på kvinder.

Med Michael Jackson, var det det samme. Han havde betalt store beløb, bare for at undgå at de skulle hive ham i retten, med én eller anden grundløs anklage. Der er altså mennesker i USA, der spekulerer i dén slags.

Der var allerede kvinder fremme under valgkampen, da Bill Clinton blev valgt, men vælgerne tilgav / ignorerede det. De VILLE have noget andet end Bush og hans No new taxes. Men Bush havde så også Ross Perot til at dele den republikanske stemme.

Men vælgerne kan finde på hvad som helst, bare se hvem de har valgt som republikansk kandidat
Mon ikke der er mange republikanere der ville have ønsket at den her skandale var kommet under primærvalget, og ikke en måned før valget? Det er jo lidt derfor at man har primærprocessen, så de her slags ting kan komme frem tidligt, så man får en "ren" kandidat.

Helt sikkert. Men så er vi ovre i noget helt andet; nemlig, at der tilsyneladende er 'rum' for en kandidat som Trump. Som mange allerede har sagt, så er han mere et symptom end en reel politisk figur. Et symptom på, at der er noget rivende galt i USA.

Det værste af det hele er måske, at når Fru. Clinton vinder valget, vil hun føre politik som 'business as usual' og ikke adressere det der er galt, hvilket kan gøre 'rummet' endnu større og dermed frembringe en kandidat, der er endnu værre end Trump, til næste valg. Måske endda én, som formår at optræde og opføre sig mere stuerent end Trump. Oh, skræk og rædsel....

[Slettet bruger]

[...]
Men vælgerne kan finde på hvad som helst, bare se hvem de har valgt som republikansk kandidat
[...]

Sandt nok. Men de pågældende vælgere udgjorde jo ikke engang flertallet af de republikanske vælgere, og det virker, som om det stadig kun er de samme han har hos sig. Skræmmende mange - men stadigvæk langt fra et flertal af befolkningen.

Det eneste håb for ham er nok, at der kommer et eller andet katastrofalt for Clinton.

Han har langtfra nok vælgere. Hans kernegruppe er "angry white males", typisk arbejdere. De er rigtigt glade for ham, men han har aldrig lykkes med at tiltrække flere vælgergrupper, hvilket han skal hvis han skal have en jordisk chance.

Han er dybt upopulær blandt blacks, kvinder og latinos. Clinton fører 80-20 mht latinos, og der skulle være i omkanten af 55 millioner af dem.

Den sidste debat så jeg analyseret derhen at han var begyndt at være bange for at miste selv sin kernegruppe, så når han siger at vil sætte H Clinton i fængsel, så er det for at holde på dem, hvor han så betaler det med at støde veluddannede kvinder endnu længere væk fra sig. Samt f.eks. støder de sorte endnu mere væk når han vil lukke obamacare ned.

Det er slet ikke der han skal være nu med under en måned til valget hvor han er hadeobjekt nr 1 i de grupper han har brug for.

Trumps strategi ser ud til at gå ud på at undgå at blive TOTALT ydmyget men at han også har opgivet at vinde?

[ExCoastal]

Flere analytikere har nævnt, at der er mange amerikanere, der stemmer lige nu (brevstemmer), og den meget negative omtale omkring Trump vil unægteligt få indflydelse på de stemmer.

Petsonligt håber jeg at Trump taber stort, og at både kongressen og senatet går demokratisk. Så kan republikanerne lære at finde en ordentlig kandidat. Det triste er så, at demokraterne ikke kunne finde noget bedre end Hillary.....

[Slettet bruger]

Ja jeg vil bare blære mig lidt over at jeg regnede ud at Trump har opgvivet at vinde en dag før mainstreamedierne regnede det ud

http://www.bt.dk/udland/medie-nu-har-tr ... nde-valget

[dgd2007]

Sjovt nok har jeg endnu ikke set Trump tweete mod fru Obama

[paint]

Ja jeg vil bare blære mig lidt over at jeg regnede ud at Trump har opgvivet at vinde en dag før mainstreamedierne regnede det ud

http://www.bt.dk/udland/medie-nu-har-tr ... nde-valget

Han har da ikke officielt opgivet. Til gengæld, har han i dag udtalt at han vil lukke den avis (The New York Times), som har bragt de kedelige ting til torvs. Fulde af løgn, er de allesammen (mener Trump)