Har Donald Trump en chance i USA ?

[dgd2007]

Trump presidency rated among top 10 global risks: EIU
Vurderet lige så riskabelt for verdensøkonomien som jihad, og alvorligere end britisk udtræden af EU eller væbnede sammenstød omkring øerne i det kinesiske hav
(Jeg ved dog ikke rigtig, hvad det der EIU er).

[Wizzze]

Trumps sejr i Florida hår åbenbart helt taget modet fra Rubio, han vælger nu helt at kvitte politik.

http://borsen.dk/nyheder/politik/artike ... endig.html

[Viskelæder]

Jeg følger ikke med herinde, så jeg ved ikke, om I har skrevet om det. Men har I læst, at Anonymous har lækket Trumps personlige oplysninger?

http://mic.com/articles/138244/anonymou ... .QpXO3mDEi

Tror I, det kommer til at få en effekt i fht. hans chance?

[dgd2007]

Jeg følger ikke med herinde, så jeg ved ikke, om I har skrevet om det. Men har I læst, at Anonymous har lækket Trumps personlige oplysninger?

http://mic.com/articles/138244/anonymou ... .QpXO3mDEi

Tror I, det kommer til at få en effekt i fht. hans chance?

Ej, så skal de finde nogle mere saftige oplysninger end bare hans personnummer
(Det burde nok også være muligt ...)

[Slettet bruger]

Trumps sejr i Florida hår åbenbart helt taget modet fra Rubio, han vælger nu helt at kvitte politik.

http://borsen.dk/nyheder/politik/artike ... endig.html

Det lå i kortene, så det er ikke nogen stor overraskelse. Og næppe noget stort tab for USA

[Slettet bruger]

[...] Flere andre regler har samme formål. En kandidat skal således have absolut flertal i mindst otte stater. [...]

Han skal bare vinde i otte stater, men behøver ikke have absolut flertal.
Det sad de i hvert fald og snakkede om på cnn, at han allerede havde. Og han har ikke haft +50% nogen steder endnu.

Han skal have flertal i mindst otte stater. Ikke af stemmerne i procent, men af statens delegerede. Det har han netop opnået. Og han får givetvis flere. Jeg ved ikke om Cruz kan opnå det. Men det er en regel, man kan fjerne, hvis man vil. det gør bare tingene endnu mere kontroversielle.

Cruz har allerede fletal i 5 stater, selv hvis alle de andre delegrede rotter sig sammen imod ham, så mon han ikke når det nu.

En anden ting er så om en contested convention overhovedet vil foretrække at bytte Cruz ud med Trump, jeg tror ikke man vil tage den politiske øretæve bare for at skifte en galning ud med en anden. Så tror jeg hellere man vil sætte Trump ind, bagefter tage afstand til ham og sige man ikke mere kan stå inde for ham, og så lade ham sidde og trille tommelfingre i 4 år i Det Hvide Hus hvor han intet kan få udrettet.

Begge to har i øvrigt ret dårlige muligheder for at slå Clinton, så en del vil nok også tænke at man lige så godt kan lade Trump tabe som Cruz.

[Slettet bruger]

Nu jeg kigger efter igen tror jeg Cruz kun har flertal i delegerede i 3 stater.

[dgd2007]

Cruz har allerede fletal i 5 stater, selv hvis alle de andre delegrede rotter sig sammen imod ham, så mon han ikke når det nu.

En anden ting er så om en contested convention overhovedet vil foretrække at bytte Cruz ud med Trump, jeg tror ikke man vil tage den politiske øretæve bare for at skifte en galning ud med en anden. Så tror jeg hellere man vil sætte Trump ind, bagefter tage afstand til ham og sige man ikke mere kan stå inde for ham, og så lade ham sidde og trille tommelfingre i 4 år i Det Hvide Hus hvor han intet kan få udrettet.

Begge to har i øvrigt ret dårlige muligheder for at slå Clinton, så en del vil nok også tænke at man lige så godt kan lade Trump tabe som Cruz.

Tjo, det er ikke til at sige, hvordan de tænker. Det er ikke engang sikkert, de selv helt har fundet ud af, hvilket ben de skal stå på ...

Jeg tror, en del republikanere ser på Cruz som at "han er for rabiat ... men det er vores synspunkter, han er rabiat med". Mens Trumps erklæringer jo stritter i alle retninger og ikke nødvendigvis har noget som helst med klassisk republikansk konservatisme at gøre. Man skal nok heller ikke underkende, hvor meget racisme-spørgsmålet fylder i USA. Nogle republikanerne er vist oprigtigt bekymret for, at deres parti skal blive besudlet af, fx at Trump var så forblommet mht. at tage afstand fra ham Ku Klux Klan-manden og andre eksempler, hvor DT kan mistænkes for at spille på racemæssig splittelse. Der er sikkert også nogle, der bekymrede for, at Trump vil starte nogle af de handelskrige, som han altid truer med. GOP er jo det traditionelle frihandelsparti.

Men de virker ret rådvilde lige nu, så jeg tør faktisk ikke gætte på, hvad de ender med at gøre. Du har ret i, at USA-partierne ikke er homogene størrelser som vores, hvor alle nødvendigvis ville stemme for alt, bare fordi præsidenten er fra samme parti.

[Thomas31]

Nu jeg kigger efter igen tror jeg Cruz kun har flertal i delegerede i 3 stater.

I takt med at kandidaterne falder fra bliver det logisk nemmere at få absolut flertal i en stat, hvis man vinder den. Cruz kan tænkeligt slet ikke undgå at få flertal i otte stater, medmindre Trump kommer over de 1200 delegerede, og så er det alligevel lige meget. Reglen hindrer en tredje kandidat. medmindre man laver den om selvfølgelig

Jeg tror de næste par valg bliver afgørende. Om en måned bliver Cruz slagtet i New York. Det meste af 100 delegerede vil Trump få der. Hvis ikke Cruz kan vende udviklingen inden da og vinde Arizona på tirsdag og Wisconsin senere, så er det ikke bare non-stop momentum og yderligere 100 delegerede til Trump, det vil også vise, at Cruz ikke kan samle noget op efter Rubios afgang og troen på det må forsvinde med massakren i New York. Trump vil så have ca 900 og med en stribe sikre valg længere forude. Stensikre stater som New jersey, Connecticut, Rhode Island giver yderligere knap 100 og store føringer i en række store stater som Pennsylvania, Maryland, Californien og formentlig mange flere gør situationen umulig.

[dgd2007]

Only one man can stop it now ... Megyn Kelly

[dgd2007]

For øvrigt angående det med at have vundet otte stater (Priebus er formand for det Republikanske parti):

Priebus complained that "there's a lot of misinformation" about Republican rules -- including one from 2012 that required candidates to have a majority of delegates from at least eight states in order to be nominated on the floor.

He said those 2012 rules don't necessarily carry over to 2016 -- when the delegates will elect a new rules committee to write its convention rules.

http://edition.cnn.com/2016/03/20/polit ... index.html

[dgd2007]

I Arizonas republikanske afsteming giver de tre hovedkandidaters stemmer kun lidt over 80% tilsammen. Er der nogen, der ved, hvad resten er gået til?

[Wizzze]

I Arizonas republikanske afsteming giver de tre hovedkandidaters stemmer kun lidt over 80% tilsammen. Er der nogen, der ved, hvad resten er gået til?

I USA kalder de det Rubios Ghost, Arizona har haft åbent for brevstemmer i lang tid, og mange har brevstemt på Rubio før han droppede ud. Faktisk så mange at han slår Kasich med flere længder. Det har ført til krav om at Kasich trækker sig, når han ikke engang kan slå en kandidat der ikke er med længere.

[dgd2007]

I USA kalder de det Rubios Ghost, Arizona har haft åbent for brevstemmer i lang tid, og mange har brevstemt på Rubio før han droppede ud. Faktisk så mange at han slår Kasich med flere længder. Det har ført til krav om at Kasich trækker sig, når han ikke engang kan slå en kandidat der ikke er med længere.

Ah, tak for forklaringen!

[Thomas31]

For øvrigt angående det med at have vundet otte stater (Priebus er formand for det Republikanske parti):

Priebus complained that "there's a lot of misinformation" about Republican rules -- including one from 2012 that required candidates to have a majority of delegates from at least eight states in order to be nominated on the floor.

He said those 2012 rules don't necessarily carry over to 2016 -- when the delegates will elect a new rules committee to write its convention rules.

http://edition.cnn.com/2016/03/20/polit ... index.html

ja netop, man kan ændre reglerne. Man kan lave de regler, man vil. Men det er jo givetvis spin, når han formulerer det som en selvfølge, at man bare kan lave regler til konventet motiveret i utilfredshed med valgenes udfald. Det er gennemskueligt og reaktionen vil være voldsom. De frustrationer, der har gavnet Trump vil ikke forsvinde men eskalere. Hvordan? Det er alt for farligt for partiet. og i øvrigt meget vanskeligt at gennemføre, når Cruz er så klart nummer to.