Debatten

dgd2007 skrev:Er der nogen, der kender reglerne for, hvad der sker med en kandidats delegerede, hvis kandidaten trækker sig inden konventet?

Styrer han dem så stadig, så han kan "testamentere" dem til en anden, eller er det op til de delegerede selv, hvem de skal støtte?

Nope de er i store stræk "lagt døde".
http://www.bustle.com/articles/144624-w ... otal-waste

dgd2007 skrev:

eks-Maupassant skrev:Tænker om Cruz er ved at lave en sniger? Han er altså kun 100 delegerede bagud, og han er begyndt at få vind i sejlene.

Hans holdninger ser ikke helt så skadelige ud som Trumps, bortset lige fra at han mener global opvarmning ikke findes

Nja ... der skal nok ske noget alvorligt for Trump, så vinden går ud af hans sejl. For jeg tror ikke, der er ret mange, der kan lide Cruz uden for Sydstaterne - og ikke en gang dem kunne han jo vinde ret mange af (og der er snart ikke flere tilbage af dem).

Ydermere er der det, at republikanerne i mange af de kommende stater går over til "Winner takes all"-metoden, og så får han ingen for at blive nr. 2 i den pågældende stat, hvilket han har fået i de hidtidige. Men jeg er enig i, at Trumps forspring i sig selv ikke er uovervindeligt.

Som dgd skriver så skifter reglerne i valgkampen her den 15. marts.

På tirsdag er der valg i følgende stater og, og så vil man se vinderen åbne et stort forspring i antallet af delegerede.
Florida, 99 delegerede, vinderen i staten får dem alle.
Ohio, 66 delegerede, vinderen i staten får dem alle.
Marianer øerne, 9 delegerede, vinderen får dem alle.
North Carolina, 72 delegerede, fordeles efter forholdstal hvis man kommer over "spærregrænsen"
Missouri, 52 delegerede, fordeles efter forholdstal hvis man kommer over "spærregrænsen"
Illinois, 69 delegerede, meget komplekst system, vinderen får 15 delegerede, resten efter popularitet. *

* Man stemmer på en kandidat (altså Trump, Cruz osv.) men så stemmer man også på 3 delegerede i hver valgkreds, ligesom når man søger ind på en uddannelse herhjemme så angiver man en første, anden og tredje prioritet. De 3 mest populære delegerede fra hver valgkreds sendes så til konventet. Så man kan godt se at staten har stemt på Trump, men der så kommer både Trump, Cruz og Kasich delegerede afsted, fra samme valgkreds.

Det skal måske også lige med at vi er på vej ind i en død periode for republikanerne, fra den 22.marts til den 19. april er der kun et valg i en stat, Wisconsin den 5.april, så der vil mere eller minde være en måned hvor de kun kan bruge tiden på at mudderkaste

Det kan være, republikanernes chancer til november steg her i nat. Clinton og Sanders blev i debatten presset af den "latinoske" ordstyrer presset til at love, at de slet ikke ville kunne finde på at udvise nogen illegale mexicanere (Obama har vist deporteret 2-2½ million).

dgd2007 skrev:Det kan være, republikanernes chancer til november steg her i nat. Clinton og Sanders blev i debatten presset af den "latinoske" ordstyrer presset til at love, at de slet ikke ville kunne finde på at udvise nogen illegale mexicanere (Obama har vist deporteret 2-2½ million).

Det bliver ihvertfald et af de store emner i valgkampen, skal de være demokraternes reelle lovliggørelse af immigranterne, eller bliver det Trumps mur ved grænsen, som han vil tvinge Mexico til at betale, det bliver kampen mellem yderlighederne

Wizzze skrev:Det bliver ihvertfald et af de store emner i valgkampen, skal de være demokraternes reelle lovliggørelse af immigranterne, eller bliver det Trumps mur ved grænsen, som han vil tvinge Mexico til at betale, det bliver kampen mellem yderlighederne

Ja, hvis man skal skamme Trump ud for at være yderliggående, er det vist ikke smart selv at være yderliggående til den anden side. Gad vidst, om de ikke blev revet med af en "setting" i Florida med spansktalende moderatorer og publikum?

Så lige noget af et Trump-interview med Anderson Cooper.
Han snakkede bl.a. andet om, hvordan han ville true Kina med handelskrig ... men det er jo umuligt at vide, om han egentlig mener det. Han minder af og til lidt om den gamle Linje 3-praodi med: "Det har jeg aldrig sagt, og jeg vil gerne gentage det!"

Og så sagde han også, at selvom han ikke fik de 1.237 delegerede (som han kaldte "an artifical number that they have set"), så burde han alligevel blive nomineret, hvis han havde flest.

Nu er de 1.237 jo ikke et kunstigt tal, som nogen har fundet på - det er det, man normalt kalder et flertal!

De amerikanere, jeg omgås, er i større eller mindre grad på venstrefløjen af det demokratiske parti, og da Cruz vandt første gang, sagde de samstemmende: "Så hellere Trump". Meget sigende.

Rapfisk skrev:De amerikanere, jeg omgås, er i større eller mindre grad på venstrefløjen af det demokratiske parti, og da Cruz vandt første gang, sagde de samstemmende: "Så hellere Trump". Meget sigende.

Ja, der er også nogle målinger, der tyder på, at Sanders ville klare sig bedst mod Trump, og at en vis gruppe vælgere faktisk vakler mellem de to.

Wizzze skrev:Nope de er i store stræk "lagt døde".
http://www.bustle.com/articles/144624-w ... otal-waste

Tak for linket. OK, men de kan så stadigvæk være med til at forhindre, at én får de 1.237 i første runde. Og ved senere afstemningsrunder mener jeg, de er frit stillet (men så jo altså heller ikke bundet af, fx hvis Rubio dropper ud, at stemme på den kandidat, han anbefaler.)

Mht. Trumps mur skal det siges at Cruz også går ind for en mur mod Mexico, der er dog den forskel at Cruz vil lade USA betale for den (han mener man sparer en masse penge på at bygge den alligevel) og Trump som bekendt mener at Mexico skal betale for den.

eks-Maupassant skrev::nerve:

Der var en ironisk kommentator forleden, der sagde, at flere af de republikanske var "in effect running on a 'pro-warcrimes' platform"

Det er jo ikke ironisk - det er jo det han siger.

Nu begynder de frafaldne kandidater at vælge side. Fiorina for Cruz, og Carson for Trump! (Det sidste er ikke officielt endnu - det lyder også helt skørt, men det ville selvfølgelig være meget smart af Trump med en både sort & überkristen vicepræsidentkandidat )

Det er helt sort at det står mellem Cruz og Trump. De er begge frygtelige kandidater, og det er utroligt at de har så stor opbakning. Men vi sidder jo også herovre, og jeg mangler personlig føling med hvad der egentlig driver amerikanerne. Dem, jeg selv kender, er på østkysten og tydeligvis slet ikke repræsentative.