Ernie skrev:Yossarian skrev:Jeg synes ikke, at mediers politiske linie afgør, om jeg finder dem troværdige. Så længe de prøver på at være fair. Men jeg synes godt, at man i hvert fald i nogle tilfælde kan se en generel slagside på tværs af forskellige medier. Det har altid været tydeligt, at journalister ikke har kunnet lide Dansk Folkeparti. Så jeg tænker, at det at mange journalister er ret ens uvægerligt kommer til at betyde en del, både i forhold til at være politisk forudindtaget, men også i forhold til, at der opstår blinde vinkler og emner, som dækkes mere end andre. Det var der også en artikel om i deres eget fagblad for nogle år siden:
https://journalisten.dk/troels-bor-i-en-journalistghetto-se-her-om-du-ogsa-gor/
Medierne er ikke blevet mere politiske. Tværtimod var de meget mere politiske i gamle dage, hvor de var knyttet til hvert sit parti. Berlingeren og de forskellige Stiftstidender var tilknyttet det konservative folkeparti. Alle Folkeblade var tilknyttet Venstre. Politiken var knyttet til det radikale Venstre. Osv. Undtagelsen var Jyllandsposten, der var uafhængig af partierne, men alligevel den mest højreorienterede avis i Danmark.
Aviserne holdt op med officielt at være knyttet til et bestemt parti. Men fortsatte alligevel nærmest uændret samme linje som tidligere.
Så aviserne er nok hverken blevet mere eller mindre politiske end tidligere. De fleste af aviserne er stadig knyttet mest til V og K, selvom det ikke er officielt mere, og Politiken er vel også stadig mest radikal. Problemet er så bare, at VKR og LA ikke repræsenterer flertallet af danskerne mere. Disse partier er samlet gået tilbage, og nok derfor er tilliden til medierne generelt faldet.
Jeg tror sådan set heller ikke, at medierne er mere politiske i dag. I det hele taget ved jeg ikke, hvor meget det nylige fald i tillid til medierne har med politik at gøre. Jeg ser ikke noget politisk mønster i tallene tidligere i tråden over, hvilke medier folk finder mest eller mindst troværdige, og jeg tvivler også på, at de ting varierer specielt med skiftende valgresultater. Det var mere fordi spørgsmålet om bias lader til at være et tema i tråden. Jeg tror som sagt, at fordi journalister og andre mediefolk er forholdsvis homogene, så kan det ikke undgå at have en betydning i forhold til, hvilke emner der dækkes og hvordan, ikke bare på grund af deres personlige holdninger: Hvis man selv er fra middelklassen og lever i storbyen, vil man have tendens til at blive mere opmærksom på ting, der berører middelklassen eller foregår i storbyen. To citater fra den artikel, jeg linkede til:
"Som journalister er vi overhovedet ikke repræsentative for befolkningen. Vi har en mellemlang uddannelse, hvilket langt under halvdelen af befolkningen har, vi stemmer anderledes, og vi bor ikke de steder, hvor folk bor. Det er også derfor, vi har så svært ved at lave journalistik, der rammer de læsere og seere, vi gerne vil ramme," siger Torben Nørgaard
"Jeg synes godt, man kan se en afsmitning af, at vi er meget ens. Selvfølgelig bliver der også lavet masser af historier om det, der optager ”det gule Danmark”, men jeg synes tit, at vores egen politiske korrekthed skinner igennem. Og på redaktionsmøder er der sjældent nogen, der tager kampen op for at forsvare den anden fløj. Der er en bias, selv om vi er professionelle og prøver at være objektive. Og det er ikke bare en DR-ting – sådan var det også på TV 2 og Ekstra Bladet, hvor jeg har været før," mener Troels Trier
