Debatten
Forummet hvor du kan debattere alt fra kageopskrifter til kærestesorger, eller bare sludre løs om hverdagens oplevelser
Arend skrev:DR klarede sig dårligt m.h.t. at forudsige det sidste valg (sammenlignet med de øvrige meningsmålinger).
https://erikgahner.dk/2022/hvordan-klarede-meningsmalingerne-sig-2/
Artem skrev:ajnaM skrev:… og vores fersk- og drikkevand er i øvrigt lige så f*cked som havmiljøet, hvis nogen skulle være i tvivl. Har arbejdet med forureninger ved vandboringer både som journalist og på Christiansborg, og det er virkelig, virkelig trist, at man ikke for længst har beskyttet vores grundvand bedre.
Nu har jeg arbejdet med vand i to år og i alt det tid har det været på tale med BNBO (boringsnære beskyttelsesområder) hvor vi som vandforsyning skal indgå frivillige aftaler med landmændene, hvorfor der følgende ikke er sket noget endnu.
For det første er det jo skørt at det først er et projekt der er blevet sat i verden for et par år siden, da man ind til da, og stadig gerne må bruge sprøjtegift og kvælstof på de marker som vi indvinder drikkevand under.
For det andet har vi ikke fået værktøjerne til at komme i mål med BNBO, som at vi kan give landmændene erstatningen skattefri, som det ville være hvis der var tale om ekspropriation. Ja og vi har heller ikke muligheden for tvinge dem med ekspropriation.
For det tredje mangler der sammenhæng med andre områder, for hvis man ikke må sprøjte og køre kvælstof ud, så kan selv en økolog ikke bruge marken til noget. Den skal i stedet feks omlægges til skov, men vi har ikke pengene til at købe jorden dyrt og plante skov.
En anden oplagt mulighed var at ligge solcelleparker på de arealer. Som landmændene gerne vil da det giver et bedre udbytte end landbrugsdrift. Men det kan man ikke bare får lov til da det er andre områder der er udlagt til energizoner.
Så vi kommer aldrig videre da politikerne ikke har givet os værktøjerne der er nødvendige for at komme i mål med det.
abcd skrev:Socialistisk Folkeparti er tilsyneladende det eneste danske parti som har valgt at brande sig helt anderledes internationalt - som Green Left. De andre partier lader til bare at have direkte oversættelser som engelsk. Socialist People's Party er måske en svær mærkat at have med ned i EU-parlamentet...
dgd2007 skrev:abcd skrev:Socialistisk Folkeparti er tilsyneladende det eneste danske parti som har valgt at brande sig helt anderledes internationalt - som Green Left. De andre partier lader til bare at have direkte oversættelser som engelsk. Socialist People's Party er måske en svær mærkat at have med ned i EU-parlamentet...
Hvad gør "The Radical Left"?
klaus skrev:Havets minister var i tva mandag aften og fik sagt at de nye regler, som er kommet på min vagt, er en opstramning.
Før kunne man tillade virksomheder at udlede spildevand, der førte til en yderligere overskridelse af grænseværdierne på 5 procent op til 350 meter fra der, hvor de miljøfarlige stoffer blev pumpet ud i havet.
Nu har de så flyttet målepunktet og for Cheminovas vedkommende, strækker det sig for eksempel 100km ned af kysten.
Miljøministeriet skriver selv om en af de nye måder at regne på, at der potentielt vil "kunne tillades en beregnet koncentrationsstigning på mellem 30 og 208.000 procent" af grænseværdierne, hvor der med de tidligere retningslinjer kun ville kunne tillades en yderligere overskridelse "på 5 procent".
Samtidig konkluderer Miljøministeriet flere gange i de interne dokumenter, at ministeriets nye tilgang vil gøre det lettere at tillade virksomheder at pumpe miljøfarlige stoffer ud i havet.
Ifølge ministeren vil Miljøstyrelsen, der er den miljømyndighed i Danmark, han selv er øverste chef for, fastholde kriteriet om, at der ikke må ske en yderligere stigning i koncentrationen af miljøskadelige stoffer på mere end fem procent 350 meter fra udledningsstedet - også selvom det i de nye formuleringer er formuleret som noget man kun “bør” gøre.
https://www.dr.dk/nyheder/indland/miljo ... er-ifoelge
Dane skrev:klaus skrev:Havets minister var i tva mandag aften og fik sagt at de nye regler, som er kommet på min vagt, er en opstramning.
Før kunne man tillade virksomheder at udlede spildevand, der førte til en yderligere overskridelse af grænseværdierne på 5 procent op til 350 meter fra der, hvor de miljøfarlige stoffer blev pumpet ud i havet.
Nu har de så flyttet målepunktet og for Cheminovas vedkommende, strækker det sig for eksempel 100km ned af kysten.
Miljøministeriet skriver selv om en af de nye måder at regne på, at der potentielt vil "kunne tillades en beregnet koncentrationsstigning på mellem 30 og 208.000 procent" af grænseværdierne, hvor der med de tidligere retningslinjer kun ville kunne tillades en yderligere overskridelse "på 5 procent".
Samtidig konkluderer Miljøministeriet flere gange i de interne dokumenter, at ministeriets nye tilgang vil gøre det lettere at tillade virksomheder at pumpe miljøfarlige stoffer ud i havet.
Ifølge ministeren vil Miljøstyrelsen, der er den miljømyndighed i Danmark, han selv er øverste chef for, fastholde kriteriet om, at der ikke må ske en yderligere stigning i koncentrationen af miljøskadelige stoffer på mere end fem procent 350 meter fra udledningsstedet - også selvom det i de nye formuleringer er formuleret som noget man kun “bør” gøre.
https://www.dr.dk/nyheder/indland/miljo ... er-ifoelge
Det er helt grotesk og Heunicke burde tvinges til at trække retningslinjerne tilbage og fremkomme med ægte stramninger..
Han er generelt en elendig minister uden troværdighed og helt blottet for gennemslagskraft.
Jeg forudser at han snart mister taburetten og da han generelt er en dårlig formidler gætter jeg på at han havner på de bageste rækker helt uden tillidsposter
ajnaM skrev:Dane skrev:klaus skrev:Havets minister var i tva mandag aften og fik sagt at de nye regler, som er kommet på min vagt, er en opstramning.
Før kunne man tillade virksomheder at udlede spildevand, der førte til en yderligere overskridelse af grænseværdierne på 5 procent op til 350 meter fra der, hvor de miljøfarlige stoffer blev pumpet ud i havet.
Nu har de så flyttet målepunktet og for Cheminovas vedkommende, strækker det sig for eksempel 100km ned af kysten.
Miljøministeriet skriver selv om en af de nye måder at regne på, at der potentielt vil "kunne tillades en beregnet koncentrationsstigning på mellem 30 og 208.000 procent" af grænseværdierne, hvor der med de tidligere retningslinjer kun ville kunne tillades en yderligere overskridelse "på 5 procent".
Samtidig konkluderer Miljøministeriet flere gange i de interne dokumenter, at ministeriets nye tilgang vil gøre det lettere at tillade virksomheder at pumpe miljøfarlige stoffer ud i havet.
Ifølge ministeren vil Miljøstyrelsen, der er den miljømyndighed i Danmark, han selv er øverste chef for, fastholde kriteriet om, at der ikke må ske en yderligere stigning i koncentrationen af miljøskadelige stoffer på mere end fem procent 350 meter fra udledningsstedet - også selvom det i de nye formuleringer er formuleret som noget man kun “bør” gøre.
https://www.dr.dk/nyheder/indland/miljo ... er-ifoelge
Det er helt grotesk og Heunicke burde tvinges til at trække retningslinjerne tilbage og fremkomme med ægte stramninger..
Han er generelt en elendig minister uden troværdighed og helt blottet for gennemslagskraft.
Jeg forudser at han snart mister taburetten og da han generelt er en dårlig formidler gætter jeg på at han havner på de bageste rækker helt uden tillidsposter
Han står generelt godt efter corona, så det tænker jeg ikke er særligt sandsynligt.
Jeg synes i øvrigt, han er en relativt dygtig formidler. (...)
ajnaM skrev:Dane skrev:klaus skrev:Havets minister var i tva mandag aften og fik sagt at de nye regler, som er kommet på min vagt, er en opstramning.
Før kunne man tillade virksomheder at udlede spildevand, der førte til en yderligere overskridelse af grænseværdierne på 5 procent op til 350 meter fra der, hvor de miljøfarlige stoffer blev pumpet ud i havet.
Nu har de så flyttet målepunktet og for Cheminovas vedkommende, strækker det sig for eksempel 100km ned af kysten.
Miljøministeriet skriver selv om en af de nye måder at regne på, at der potentielt vil "kunne tillades en beregnet koncentrationsstigning på mellem 30 og 208.000 procent" af grænseværdierne, hvor der med de tidligere retningslinjer kun ville kunne tillades en yderligere overskridelse "på 5 procent".
Samtidig konkluderer Miljøministeriet flere gange i de interne dokumenter, at ministeriets nye tilgang vil gøre det lettere at tillade virksomheder at pumpe miljøfarlige stoffer ud i havet.
Ifølge ministeren vil Miljøstyrelsen, der er den miljømyndighed i Danmark, han selv er øverste chef for, fastholde kriteriet om, at der ikke må ske en yderligere stigning i koncentrationen af miljøskadelige stoffer på mere end fem procent 350 meter fra udledningsstedet - også selvom det i de nye formuleringer er formuleret som noget man kun “bør” gøre.
https://www.dr.dk/nyheder/indland/miljo ... er-ifoelge
Det er helt grotesk og Heunicke burde tvinges til at trække retningslinjerne tilbage og fremkomme med ægte stramninger..
Han er generelt en elendig minister uden troværdighed og helt blottet for gennemslagskraft.
Jeg forudser at han snart mister taburetten og da han generelt er en dårlig formidler gætter jeg på at han havner på de bageste rækker helt uden tillidsposter
Han står generelt godt efter corona, så det tænker jeg ikke er særligt sandsynligt.
Jeg synes i øvrigt, han er en relativt dygtig formidler. Men jeg synes, det er dumt at brande sig som ‘havets minister’, når man har fået et ministerium, der i årtier har nedprioriteret havmiljøet (og når man umiddelbart ikke har fået mandat til at ændre på linjen).
… men altså, jeg synes også, det var dumt af statsministeren at kalde sig ‘børnenes statsminister’, når hendes regering igen og igen har skåret på børneområdet. Det er dumt, og jeg håber, vælgerne er kloge nok til at se gennem spinnet.
paint skrev:ajnaM skrev:Dane skrev:klaus skrev:Havets minister var i tva mandag aften og fik sagt at de nye regler, som er kommet på min vagt, er en opstramning.
Før kunne man tillade virksomheder at udlede spildevand, der førte til en yderligere overskridelse af grænseværdierne på 5 procent op til 350 meter fra der, hvor de miljøfarlige stoffer blev pumpet ud i havet.
Nu har de så flyttet målepunktet og for Cheminovas vedkommende, strækker det sig for eksempel 100km ned af kysten.
Miljøministeriet skriver selv om en af de nye måder at regne på, at der potentielt vil "kunne tillades en beregnet koncentrationsstigning på mellem 30 og 208.000 procent" af grænseværdierne, hvor der med de tidligere retningslinjer kun ville kunne tillades en yderligere overskridelse "på 5 procent".
Samtidig konkluderer Miljøministeriet flere gange i de interne dokumenter, at ministeriets nye tilgang vil gøre det lettere at tillade virksomheder at pumpe miljøfarlige stoffer ud i havet.
Ifølge ministeren vil Miljøstyrelsen, der er den miljømyndighed i Danmark, han selv er øverste chef for, fastholde kriteriet om, at der ikke må ske en yderligere stigning i koncentrationen af miljøskadelige stoffer på mere end fem procent 350 meter fra udledningsstedet - også selvom det i de nye formuleringer er formuleret som noget man kun “bør” gøre.
https://www.dr.dk/nyheder/indland/miljo ... er-ifoelge
Det er helt grotesk og Heunicke burde tvinges til at trække retningslinjerne tilbage og fremkomme med ægte stramninger..
Han er generelt en elendig minister uden troværdighed og helt blottet for gennemslagskraft.
Jeg forudser at han snart mister taburetten og da han generelt er en dårlig formidler gætter jeg på at han havner på de bageste rækker helt uden tillidsposter
Han står generelt godt efter corona, så det tænker jeg ikke er særligt sandsynligt.
Jeg synes i øvrigt, han er en relativt dygtig formidler. (...)
Enig.
ajnaM skrev:paint skrev:ajnaM skrev:Dane skrev:klaus skrev:Havets minister var i tva mandag aften og fik sagt at de nye regler, som er kommet på min vagt, er en opstramning.
Før kunne man tillade virksomheder at udlede spildevand, der førte til en yderligere overskridelse af grænseværdierne på 5 procent op til 350 meter fra der, hvor de miljøfarlige stoffer blev pumpet ud i havet.
Nu har de så flyttet målepunktet og for Cheminovas vedkommende, strækker det sig for eksempel 100km ned af kysten.
Miljøministeriet skriver selv om en af de nye måder at regne på, at der potentielt vil "kunne tillades en beregnet koncentrationsstigning på mellem 30 og 208.000 procent" af grænseværdierne, hvor der med de tidligere retningslinjer kun ville kunne tillades en yderligere overskridelse "på 5 procent".
Samtidig konkluderer Miljøministeriet flere gange i de interne dokumenter, at ministeriets nye tilgang vil gøre det lettere at tillade virksomheder at pumpe miljøfarlige stoffer ud i havet.
Ifølge ministeren vil Miljøstyrelsen, der er den miljømyndighed i Danmark, han selv er øverste chef for, fastholde kriteriet om, at der ikke må ske en yderligere stigning i koncentrationen af miljøskadelige stoffer på mere end fem procent 350 meter fra udledningsstedet - også selvom det i de nye formuleringer er formuleret som noget man kun “bør” gøre.
https://www.dr.dk/nyheder/indland/miljo ... er-ifoelge
Det er helt grotesk og Heunicke burde tvinges til at trække retningslinjerne tilbage og fremkomme med ægte stramninger..
Han er generelt en elendig minister uden troværdighed og helt blottet for gennemslagskraft.
Jeg forudser at han snart mister taburetten og da han generelt er en dårlig formidler gætter jeg på at han havner på de bageste rækker helt uden tillidsposter
Han står generelt godt efter corona, så det tænker jeg ikke er særligt sandsynligt.
Jeg synes i øvrigt, han er en relativt dygtig formidler. (...)
Enig.
Du er ikke enig i, at det er dumt at brande sig som ‘havets/børnenes/… minister’, hvis man ikke har tænkt sig at gøre noget for at hjælpe området?
paint skrev:ajnaM skrev:paint skrev:ajnaM skrev:Dane skrev:klaus skrev:Havets minister var i tva mandag aften og fik sagt at de nye regler, som er kommet på min vagt, er en opstramning.
Før kunne man tillade virksomheder at udlede spildevand, der førte til en yderligere overskridelse af grænseværdierne på 5 procent op til 350 meter fra der, hvor de miljøfarlige stoffer blev pumpet ud i havet.
Nu har de så flyttet målepunktet og for Cheminovas vedkommende, strækker det sig for eksempel 100km ned af kysten.
Miljøministeriet skriver selv om en af de nye måder at regne på, at der potentielt vil "kunne tillades en beregnet koncentrationsstigning på mellem 30 og 208.000 procent" af grænseværdierne, hvor der med de tidligere retningslinjer kun ville kunne tillades en yderligere overskridelse "på 5 procent".
Samtidig konkluderer Miljøministeriet flere gange i de interne dokumenter, at ministeriets nye tilgang vil gøre det lettere at tillade virksomheder at pumpe miljøfarlige stoffer ud i havet.
Ifølge ministeren vil Miljøstyrelsen, der er den miljømyndighed i Danmark, han selv er øverste chef for, fastholde kriteriet om, at der ikke må ske en yderligere stigning i koncentrationen af miljøskadelige stoffer på mere end fem procent 350 meter fra udledningsstedet - også selvom det i de nye formuleringer er formuleret som noget man kun “bør” gøre.
https://www.dr.dk/nyheder/indland/miljo ... er-ifoelge
Det er helt grotesk og Heunicke burde tvinges til at trække retningslinjerne tilbage og fremkomme med ægte stramninger..
Han er generelt en elendig minister uden troværdighed og helt blottet for gennemslagskraft.
Jeg forudser at han snart mister taburetten og da han generelt er en dårlig formidler gætter jeg på at han havner på de bageste rækker helt uden tillidsposter
Han står generelt godt efter corona, så det tænker jeg ikke er særligt sandsynligt.
Jeg synes i øvrigt, han er en relativt dygtig formidler. (...)
Enig.
Du er ikke enig i, at det er dumt at brande sig som ‘havets/børnenes/… minister’, hvis man ikke har tænkt sig at gøre noget for at hjælpe området?
Jo, hvis man ikke har 'tænkt' sig at gøre noget på området/områderne. Men jeg ved af gode grunde ikke, hvad de måske har tænkt sig, på ét eller andet tidspunkt.
ajnaM skrev:paint skrev:ajnaM skrev:paint skrev:ajnaM skrev:Dane skrev:klaus skrev:Havets minister var i tva mandag aften og fik sagt at de nye regler, som er kommet på min vagt, er en opstramning.
Før kunne man tillade virksomheder at udlede spildevand, der førte til en yderligere overskridelse af grænseværdierne på 5 procent op til 350 meter fra der, hvor de miljøfarlige stoffer blev pumpet ud i havet.
Nu har de så flyttet målepunktet og for Cheminovas vedkommende, strækker det sig for eksempel 100km ned af kysten.
Miljøministeriet skriver selv om en af de nye måder at regne på, at der potentielt vil "kunne tillades en beregnet koncentrationsstigning på mellem 30 og 208.000 procent" af grænseværdierne, hvor der med de tidligere retningslinjer kun ville kunne tillades en yderligere overskridelse "på 5 procent".
Samtidig konkluderer Miljøministeriet flere gange i de interne dokumenter, at ministeriets nye tilgang vil gøre det lettere at tillade virksomheder at pumpe miljøfarlige stoffer ud i havet.
Ifølge ministeren vil Miljøstyrelsen, der er den miljømyndighed i Danmark, han selv er øverste chef for, fastholde kriteriet om, at der ikke må ske en yderligere stigning i koncentrationen af miljøskadelige stoffer på mere end fem procent 350 meter fra udledningsstedet - også selvom det i de nye formuleringer er formuleret som noget man kun “bør” gøre.
https://www.dr.dk/nyheder/indland/miljo ... er-ifoelge
Det er helt grotesk og Heunicke burde tvinges til at trække retningslinjerne tilbage og fremkomme med ægte stramninger..
Han er generelt en elendig minister uden troværdighed og helt blottet for gennemslagskraft.
Jeg forudser at han snart mister taburetten og da han generelt er en dårlig formidler gætter jeg på at han havner på de bageste rækker helt uden tillidsposter
Han står generelt godt efter corona, så det tænker jeg ikke er særligt sandsynligt.
Jeg synes i øvrigt, han er en relativt dygtig formidler. (...)
Enig.
Du er ikke enig i, at det er dumt at brande sig som ‘havets/børnenes/… minister’, hvis man ikke har tænkt sig at gøre noget for at hjælpe området?
Jo, hvis man ikke har 'tænkt' sig at gøre noget på området/områderne. Men jeg ved af gode grunde ikke, hvad de måske har tænkt sig, på ét eller andet tidspunkt.
Tænker du, de har gjort tilstrækkeligt og prioriteret områderne i den tid, regeringen har været ved magten? Når man nu decideret har kaldt sig ‘havets/børnenes minister’, må der vel ligge en intention om at prioritere hhv. havet og børnene…
(Og jeg spørger, fordi jeg finder det meget typisk socialdemokrat-adfærd sådan at skære kritik fra og udelukkende fokusere på det positive - selvom man egentlig er enig i kritikken. Det irriterer mig, hver gang jeg møder det (hvilket er ofte, da jeg bevæger mig i meget socialdemokratiske kredse til hverdag), så når nu jeg har mulighed for at spørge ind, gør jeg det…)
Dane skrev:klaus skrev:Havets minister var i tva mandag aften og fik sagt at de nye regler, som er kommet på min vagt, er en opstramning.
Før kunne man tillade virksomheder at udlede spildevand, der førte til en yderligere overskridelse af grænseværdierne på 5 procent op til 350 meter fra der, hvor de miljøfarlige stoffer blev pumpet ud i havet.
Nu har de så flyttet målepunktet og for Cheminovas vedkommende, strækker det sig for eksempel 100km ned af kysten.
Miljøministeriet skriver selv om en af de nye måder at regne på, at der potentielt vil "kunne tillades en beregnet koncentrationsstigning på mellem 30 og 208.000 procent" af grænseværdierne, hvor der med de tidligere retningslinjer kun ville kunne tillades en yderligere overskridelse "på 5 procent".
Samtidig konkluderer Miljøministeriet flere gange i de interne dokumenter, at ministeriets nye tilgang vil gøre det lettere at tillade virksomheder at pumpe miljøfarlige stoffer ud i havet.
Ifølge ministeren vil Miljøstyrelsen, der er den miljømyndighed i Danmark, han selv er øverste chef for, fastholde kriteriet om, at der ikke må ske en yderligere stigning i koncentrationen af miljøskadelige stoffer på mere end fem procent 350 meter fra udledningsstedet - også selvom det i de nye formuleringer er formuleret som noget man kun “bør” gøre.
https://www.dr.dk/nyheder/indland/miljo ... er-ifoelge
Det er helt grotesk og Heunicke burde tvinges til at trække retningslinjerne tilbage og fremkomme med ægte stramninger..
Han er generelt en elendig minister uden troværdighed og helt blottet for gennemslagskraft.
Jeg forudser at han snart mister taburetten og da han generelt er en dårlig formidler gætter jeg på at han havner på de bageste rækker helt uden tillidsposter
