Debatten

Angelina skrev:

Modesty Blame skrev:Uber er som jeg ser det, ulovligt efter den lovgivning vi har nu. Det er mig en gåde, at det ikke er kommet for en dommer endnu.

Det er der slet ikke nogen tvivl om, at den ikke er gangbar iflg. dansk lovgivning - så hvis uber skal blive i Danmark, skal taxaloven laves om. Den er ikke kommet for en dommer endnu, fordi man ikke prioriterer sagen ret højt.

At sagen ikke er kommet for en dommer, har altså intet med prioritering at gøre. Det har noget med efterforskning, en arbejdspukkel ved domstolene, og en masse kalendere, der skal koordineres.

Selve Uber blev sigtet tilbage i maj sidste år. I november begyndte man så at sigte individuelle uber-chauffører, og der er allerede små 30 chauffører, der er blevet sigtet. I februar var man så klar til at sende 6 prøvesager til domstolene, og de er berammet til 26. april i år.

Uber kan heller ikke sammenlignes med Gomore. Der er forskel på at aftale at tage en passager med til - som regel - en anden landsdel, så man kan splitte udgiften, fordi man alligevel selv skal derover og at man alligevel tager derover, selvom ingen medpassagerer melder sig. (Og nej - at oprette 6 ture på en aften mellem Hovedbanen og lufthavnen er bare ond tro, og det slipper du heller ikke af sted med lovligt - heller ikke under Gomore).

Og så på at tilmelde sig en ordning, hvor man kan bestilles vilkårligt til at køre folk kortere ture - ture man ikke foretager af sig selv, hvis ikke det var fordi at kunden ønskede det. Det er befordringskørsel, og der er krav til den slags. Ikke for at beskytte taxachaufførerne, men for at beskytte kunderne og samfundet!

------------------------------------

For nu at vende tilbage til emnet, så er jeg blå og har altid været blå. Selv når jeg tænker tilbage på det, kan jeg konstatere at jeg havde blå værdier og holdninger som barn, selvom jeg ikke havde begreb skabt om begreberne dengang.

Jeg har aldrig været 100 % enig med et parti, og har heller aldrig følt at det skulle være nødvendigt eller et krav. Alligevel er jeg altid endt med at stemme på det samme parti. Men det betyder ikke at jeg føler mig forpligtet til at forsvare deres politik. Min stemme er et udtryk for at jeg synes de gør det bedst af partierne OG at jeg samtidigt er enig NOK med dem, til at jeg vil give dem min stemme.

Skulle der en dag ikke længere være et (blåt) parti, som jeg er enig NOK med, så ville jeg aldrig gå over til en anden fløj. Så ville jeg stemme blankt. De skal se at nogen har været i boksen den dag, (så de ikke kan bortforklare det med dovenskab), og har stemt blankt i stedet for at stemme på dem.

Modesty Blame skrev:

eks-Maupassant skrev:Mht trådens oprindelige emne - så er sådan noget som det her grunden til at jeg er smuttet fra venstrefløjen.

I gamle dage gik venstrefløjen op i at beskytte folks arbejdsforhold, ordentlig løn, ferie og pension.

Og nu ser man her at

"Det er rigtig godt for borgerne, at de har mulighed for at benytte sig af tjenester som for eksempel Uber. Vi skal bare være sikre på, at det foregår på ordentlige vilkår," siger Socialdemokraternes skatteordfører, Jesper Petersen, til dr.dk

Der er ifølge DR opbakning til forslaget fra Socialdemokraterne, SF, Enhedslisten, Alternativet samt fra Det Konservative Folkeparti.

http://www.computerworld.dk/art/236042/ ... -og-airbnb

Dem venstrefløjen interesserer sig for i dag - det er forbrugerne. Dem der arbejder er de ligeglade med.

Hvad i alverden man skal bruge sådan en venstrefløj til, ja det er en gåde for mig.

Uber er som jeg ser det, ulovligt efter den lovgivning vi har nu. Det er mig en gåde, at det ikke er kommet for en dommer endnu.

Det er mig en større gåde hvorfor SF, Enheldslisten, SF, Alternativet og Socialdemokraterne støtter dem.

Men det er vel endnu en understregning af at venstrefløjen har fjernet sig MEGET langt fra det oprindelige. Man ser Socialdemokratier handle med Goldman Sachs, og nu mener den samlede venstrefløj at det da bare er rigtigt dejligt at pension, ferie, arbejdstider, betalt ferie bliver fucked op i en branche.

Man er nået hele vejen fra "Arbejdere, foren jer" til "Arbejdere, fuck jer!".

eks-Maupassant skrev:

Modesty Blame skrev:

eks-Maupassant skrev:Mht trådens oprindelige emne - så er sådan noget som det her grunden til at jeg er smuttet fra venstrefløjen.

I gamle dage gik venstrefløjen op i at beskytte folks arbejdsforhold, ordentlig løn, ferie og pension.

Og nu ser man her at

"Det er rigtig godt for borgerne, at de har mulighed for at benytte sig af tjenester som for eksempel Uber. Vi skal bare være sikre på, at det foregår på ordentlige vilkår," siger Socialdemokraternes skatteordfører, Jesper Petersen, til dr.dk

Der er ifølge DR opbakning til forslaget fra Socialdemokraterne, SF, Enhedslisten, Alternativet samt fra Det Konservative Folkeparti.

http://www.computerworld.dk/art/236042/ ... -og-airbnb

Dem venstrefløjen interesserer sig for i dag - det er forbrugerne. Dem der arbejder er de ligeglade med.

Hvad i alverden man skal bruge sådan en venstrefløj til, ja det er en gåde for mig.

Uber er som jeg ser det, ulovligt efter den lovgivning vi har nu. Det er mig en gåde, at det ikke er kommet for en dommer endnu.

Det er mig en større gåde hvorfor SF, Enheldslisten, SF, Alternativet og Socialdemokraterne støtter dem.

Men det er vel endnu en understregning af at venstrefløjen har fjernet sig MEGET langt fra det oprindelige. Man ser Socialdemokratier handle med Goldman Sachs, og nu mener den samlede venstrefløj at det da bare er rigtigt dejligt at pension, ferie, arbejdstider, betalt ferie bliver fucked op i en branche.

Man er nået hele vejen fra "Arbejdere, foren jer" til "Arbejdere, fuck jer!".

I hvert fald Enhedslisten støtter dem så overhovedet ikke. Det har du altså fået galt i halsen.
Forslaget handler ikke om Uber, men om at den type tjenester skal have oplysningspligt overfor skattevæsenet. Den citerede socialdemokrat nævner så Uber som et eksempel.

Om Enhedslistens syn på Uber:

https://enhedslisten.dk/2015/06/17/hvad ... estergaard
http://www.politiko.dk/nyheder/roede-pa ... ber-besoeg
http://www.dr.dk/nyheder/penge/enhedsli ... f-uber-sag

Skumfidusen skrev:

Thomas31 skrev:ja det ved jeg ikke, hvor går grænsen for dig? er det afskaffelse af folkepension eller fjernelse af offentlig sygesikring? Skal handicappede henrettes, fordi du har brug for pengene til noget andet? Det svarer til din argumentation.
pointen er selvfølgelig, at de slet ikke skal herop. Det er en helt ekstremt ineffektiv måde at hjælpe på.

De mennesker der er her, skal hjælpes hvor de er. Ikke behandles så usselt som vi gør nu.

Jeg ved godt det er enormt populært at sige at "vi skal hjælpe i nærområderne" og "vi kan hjælpe 10 gange flere for de samme penge hvis vi hjælper lokalt", men for det første skærer vi i ulandshjælpen, for det andet er Danmark selv den største modtager af dansk ulandsbistand, for det tredie kan man ikke bare hjælpe i nærområdet, hvis hjælpen ikke kan bringes ud - det kræver loyal velvilje og lokale myndigheder og lokale kompetencer, infrastruktur og en hel masse andet.

ja selvfølgelig bliver der skåret i u-landshjælpen, der vil bliver i skåret i alt muligt, hvor tror du ellers pengene skal komme fra?

vi kan jo se på Sverige. De planlægger at halvere deres u-landshjælp. Ikke af ond vilje, men de skal jo bruge endeløse milliarder alene på migranter, der intet krav har på ophold. I protest har organisationer regnet på det. Op mod 20 millioner vil miste adgang til rent drikkevand/sanitet, 500.000 børn vil miste behandling for underernæring, basale vaccinationer osv. som følge af besparelserne. Og det er selvfølgelig kun en brøkdel af det hele. Det svenske samfund betaler den højeste pris.

og for hvad? hjælpe ganske få. Og vil du alligevel holde fast, hvis der kommer stadig flere? Eller skal der bare lige komme 200.000 mere, og så alligevel bremse op, når sammenbrud truer som i Sverige. De vil nu have de strammeste familiesammenføringsregler i Europa, få måneder efter de havde de lempeligste. Hvorfor skal vi derud.

Grundlæggende fatter jeg det ikke. Der er jo ingen, der ikke ønsker at tilgodese medlemmerne af den politiske enhed Danmark før alle andre. Sådan er det jo, og det støtter alle fra EL til DF. Hvorfor bliver mennesker udenfor denne enhed så uendelig meget vigtigere alene fordi de magter at komme herop?