For det første er det Højesteret, der har kompetance til at fortolke Grundloven, og der er vist ikke noget at komme efter.
I bemærkningerne til corona-epidemiloven står der, at ordningen ikke giver mulighed for at fastsætte regler eller i øvrigt foretage indgreb, der er rettet mod meningstilkendegivelser, og at der derfor ikke er tale om et indgreb i strid med forsamlingsfriheden i grundlovens § 79.
I den bekendtgørelse, der er udstedt med hjemmel i epidemiloven, står der også, at forbuddet ikke gælder for forsamlinger med ”et politisk eller andet meningsbefordrende øjemed”.
Det vil sige, at jurister ser på, hvad formålet er med § 79, når de fortolker teksten - nemlig at § 79 er en beskyttelse af forsamlinger med: ”et politisk eller andet meningsbefordrende øjemed”.
Andre fortolker derimod § 79 på en måde, som aldrig har været grundlovsfædrenes mening med Grundloven.
Vi har set i praksis, at Black Lives Matter-demonstrationerne og Men In Black demonstrationerne ikke var en overtrædelse af forsamlingsforbuddet.
Der er noget ironisk i, at Men In Black demonstrerer imod et forsamlingsforbud på 5 mennesker - men det må de godt - selvom de er mange flere end 5
