Kan ikke få lønkonto pga RKI registrering

[Code71]

Jeg læste lige denne her http://ekstrabladet.dk/nationen/kim-maa ... ki/5932112

At Jydske bank ikke ønsker ham Kim som kunde da han er registreret i RKI.

Jeg kommer selv meget i tvivl om min mening. En del af mig siger at det bør være lovpligtigt at alle pengeinstitutter som minimum skal kunne tilbyde en lønkonto eftersom man i dag ikke kan leve uden. Feks ikke få nogen penge fra nogen som helst og ville derfor jo ikke kunne oprette holde en levestandard

På den anden side, er jeg liberal og mener at private virksomheder selv skal kunne vælge hvem de ønsker som kunder.

Hvordan kunne man evt løse denne her?

[Code71]

Hvis der ikke var NOGEN banker der ville tage ham, så ville det være problematisk. Men at en enkelt, konkret bank ikke vil, det synes jeg ikke er. Han har jo allerede en bank han kan bruge.

Som jeg forstår det, har hans egen bank lukket og dermed pengeautomaten? Så hvis han skal ha penge, er han vel nødt til at finde en ny bank?

[Code71]

Så længe at det at have en nem-konto er et lovkrav, så bør der også være en sikkerhed for at man kan få sådan et - ergo bør der være en stats-bank der tilbyder at man kan have en nem-konto hos dem. For ja, bankerne, kan selv til og fravælge deres kunder, så du er ikke sikret en konto, og uden en konto kan du ingenting (at jeg så mener at det at kalde bankerne for et "liberalt erhverv" uden forpligtelser til samfundet, med den massive statsstøtte de har fået måske er at strække den, jeg mener klart de bør have nogle forpligtelser)

Jeg kalder det heller ikke som sådan et liberalt erhverv. Men det var mig selv jeg kaldte liberal, hvor jeg feks mener at private virksomheder selv frit skulle kunne vælge hvem de ønsker som kunder.

Men da bankerne som du korrekt skriver også modtager en masse tilskud, kunne man nok godt plædere for at de (bankerne) har en offentlig pligt til at tilbyde mindst af alt en lønkonto (inkl nemkonto)

[Flora]

Jeg synes bankerne burde være forpligtede til at tilbyde som minimum en lønkonto. Som andre nævner kan man ikke kan klare sig uden. Og jeg kan virkelig ikke få øje på problemet i at kunden er registreret i RKI, hvis man vælger en konto der ikke kan overtrækkes på.

[Hunkat]

Jeg synes bankerne burde være forpligtede til at tilbyde som minimum en lønkonto. Som andre nævner kan man ikke kan klare sig uden. Og jeg kan virkelig ikke få øje på problemet i at kunden er registreret i RKI, hvis man vælger en konto der ikke kan overtrækkes på.

Enig. De skal jo ikke give ham et lån, de skal give ham en cigarkasse til at opbevare HANS EGNE penge i. Kan overhovedet ikke se at det kunne være er problem så længe det er gjort klart at han ikke kan få lån/kredit osv.

Men banker vil jo kun have gode kunder som kan betale gebyrerne på deres egne penge

[computermus]

Hvis der ikke var NOGEN banker der ville tage ham, så ville det være problematisk. Men at en enkelt, konkret bank ikke vil, det synes jeg ikke er. Han har jo allerede en bank han kan bruge.

Som jeg forstår det, har hans egen bank lukket og dermed pengeautomaten? Så hvis han skal ha penge, er han vel nødt til at finde en ny bank?

Nu var det , såvidt jeg forstod, en filial af Danske Bank der lukkede, så han må vel kunne bruge en anden afdeling af samme bank uden at det burde volde problemer.
I artiklen er der bl.a et svar fra Jyske Bank, hvor de skriver at der ligger en afdeling af Danske Bank lige overfor og der er der en hæveautomat han evt. kan benytte.

[Wizzze]

ALLE har ret til en basal lønkonto i en bank, til løn og div. offentlige overførsler. Man har ikke ret til et dankort, PBS, kassekredit osv.
Det burde vedkomne bankrågiver også vide, http://www.finansraadet.dk/Bankkunde/Pa ... konto.aspx og undskyldningen med RKI holder ikke, det er blevet underkendt så mange gange, at de burde have lært det ude i filialerne.

[Aspargsen]

Han har jo stadig en basal lønkonto i en bank, han har den bare i Danske Bank

[Stars]

Han har jo stadig en basal lønkonto i en bank, han har den bare i Danske Bank

Jo - og det er jo også fint nok, så længe han har en filial i nærheden.

Nu har jeg fx. Lån & Spar ... hvis jeg flyttede til Hobro, skulle jeg til Ålborg eller Århus for at komme i banken.
Lidt træls, når der ligger flere andre banker i byen.

[bralle]

Historien lyder mærkelig. Hvorfor vil han skifte bank, bare fordi de lukker en filial. Han er jo stadig kunde i DB. Og er det kun en lønkonto han vil flytte? eller er det hele hans engagement, inkl et misligholdt lån? Det ved vi ikke, og det er lidt nødvendigt at vide, for at tage stilling til sagen.

Det lugter lidt af, at historien forsvinder hvis man besvarer de spørgsmål, som en journalist burde stille på læserens vegne.

[DetSorteCirkus]

Historien lyder mærkelig. Hvorfor vil han skifte bank, bare fordi de lukker en filial. Han er jo stadig kunde i DB. Og er det kun en lønkonto han vil flytte? eller er det hele hans engagement, inkl et misligholdt lån? Det ved vi ikke, og det er lidt nødvendigt at vide, for at tage stilling til sagen.

Det lugter lidt af, at historien forsvinder hvis man besvarer de spørgsmål, som en journalist burde stille på læserens vegne.

I forlængelse heraf ville jeg også se på, om andre medier har beskæftiget sig med sagen.
Hvis ikke kunne det lige præcis godt skyldes, at der er mere i historien, som journalisten ikke gider beskæftige sig med, fordi den i så fald ikke vil kunne bruges til følelsesporno.

[Madam Pomfrey]

Nu var det , såvidt jeg forstod, en filial af Danske Bank der lukkede, så han må vel kunne bruge en anden afdeling af samme bank uden at det burde volde problemer.
I artiklen er der bl.a et svar fra Jyske Bank, hvor de skriver at der ligger en afdeling af Danske Bank lige overfor og der er der en hæveautomat han evt. kan benytte.

Men der kan jo godt være 15-20 km+ til nærmeste filial, og det kan da godt være et problem.
I min lille by, der havde vi i min barndom 2 banker, de sidste 5 år har vi måtte nøjes med 2 automater, at komme til nærmeste bank kræver altså at man skal med toget en tur, eller køre 15-20 km i bil.

Nu er jeg så kold i rumpen når det handler om mennesker der har været en klovne hvad økonomi angår, det er det for mig at se en konsekvens man må indrette sig efter, bare ærgerligt.
Men rent professionelt er det lidt af en kæphest, at filialer lukker eller bliver kontantløse. jeg arbejder med mennesker med udviklingshæmning, og de fratages noget frihed og evne til at gøre ting på egen hånd. De kan pludselig ikke gå i banken egenhændigt, fordi de skal rejse 8-10 kilometer, og bevæge sig på fremmede ukendt vej.
Så forsøgte vi at skifte bank for nogle af dem, men en af landets største banker ville ikke tage disse mennesker som kunder, voksne og myndige, med mindre de har en aftale herom med kommunen, ja sgu. Og det uden at have set på deres økonomi, men med formue og uden behov for div. lån, så er de næppe de store aktiver.

[Tux]

Så længe at det at have en nem-konto er et lovkrav, så bør der også være en sikkerhed for at man kan få sådan et - ergo bør der være en stats-bank der tilbyder at man kan have en nem-konto hos dem. For ja, bankerne, kan selv til og fravælge deres kunder, så du er ikke sikret en konto, og uden en konto kan du ingenting (at jeg så mener at det at kalde bankerne for et "liberalt erhverv" uden forpligtelser til samfundet, med den massive statsstøtte de har fået måske er at strække den, jeg mener klart de bør have nogle forpligtelser)

Finanstilsynet er ret opmærksomme på, at alle skal have mulighed for en nemkonto. Hvis det er reelt at Jyske Bank nægter en Nemkonto pga. RKI, så er det en sag for pengeinstitutankenævnet. Iht god skik reglerne skal de have en saglig grund til at nægte en almindelig konto - og det er RKI ikke..

I øvrigt, hvilken massiv statsstøtte er det lige vi snakker om her?

Jeg kalder det heller ikke som sådan et liberalt erhverv. Men det var mig selv jeg kaldte liberal, hvor jeg feks mener at private virksomheder selv frit skulle kunne vælge hvem de ønsker som kunder.

Men da bankerne som du korrekt skriver også modtager en masse tilskud, kunne man nok godt plædere for at de (bankerne) har en offentlig pligt til at tilbyde mindst af alt en lønkonto (inkl nemkonto)

Hvilke tilskud?

Historien lyder mærkelig. Hvorfor vil han skifte bank, bare fordi de lukker en filial. Han er jo stadig kunde i DB. Og er det kun en lønkonto han vil flytte? eller er det hele hans engagement, inkl et misligholdt lån? Det ved vi ikke, og det er lidt nødvendigt at vide, for at tage stilling til sagen.

Det lugter lidt af, at historien forsvinder hvis man besvarer de spørgsmål, som en journalist burde stille på læserens vegne.

Præcis, er også umiddelbart skeptisk. Hvis det er reelt er det skandaløst af Jyske Bank..

[Aspargsen]

Han har jo stadig en basal lønkonto i en bank, han har den bare i Danske Bank

Jo - og det er jo også fint nok, så længe han har en filial i nærheden.

Nu har jeg fx. Lån & Spar ... hvis jeg flyttede til Hobro, skulle jeg til Ålborg eller Århus for at komme i banken.
Lidt træls, når der ligger flere andre banker i byen.

nu skriver Jyske Bank i deres afslag "Danske bank som ligger over for os har dog en hæveautomat" så jeg går derfor ud fra af begge banker ligger rimeligt tæt på hinanden, og han derfor ikke skal ud på en længerer køretur for af komme i banken