Er Clement for grov ? - Synd for Mette ?

[Jørn]

Er Clement for grov ?

Er det synd for Mette ?

*

https://www.dr.dk/tv/se/vi-ses-hos-clem ... clement-40

Jeg synes, at Clement er "lige i overkanten her ...

Fik medlidenhed med Mette.

Men på den anden side, så svarer hun ikke klart og tydeligt !

[icelady]

Næh.

Men jeg synes så også at en del journalister fejler, fordi de ikke går politikere nok på klingen.

[Madam Pomfrey]

Jeg tænker det er forventeligt når man siger ja til at deltage i hans programmer.
Man ved hvad præmissen er, og man ved at han er mere end kniv skarp. - så må man også tåle mosten.

Det er jo ikke fordi manden har begået et totalt karakterskifte natten over.

[Precaseptica]

Men jeg synes så også at en del journalister fejler, fordi de ikke går politikere nok på klingen.

Det kommer i høj grad an på hvem de er. Jeg bliver hurtigt irriteret, når jeg kan mærke at en journalist misbruger et interview til i højere grad at profilere sig selv som kritisk end til rent faktisk at interviewe. Jeg så gerne, at de i stedet for konstant at afbryde og skære igennem analyserede det fulde svar (argument) fra politikerne og eksperterne bagefter de har givet dem.

Alt for mange journalister tror, at det er mængden af statistik og kritiske spørgsmål de kan stille der tæller, fremfor hvor gode de er til på stående fod at vurdere de svar de får. Clement er normalt ret hurtig til at bemærke, når der ikke svares på et spørgsmål, men det kan godt gøres endnu bedre. Og så er han i øvrigt næsten alene om det.

[LaScrooge]

Nej. Jeg synes ikke journalister kan være for hårde, i bestræbelsen på at få en politiker til at begrunde udsagn/beslutninger tilstrækkeligt. Det er ikke synd at det gennem journalistens insisterende spørgsmål bliver tydeligt, at man som lovgiver ikke kan svare for sig. Det bør man kunne, ellers bør det, man foreslår ikke kunne stilles som forslag eller vedtages.

Men det forudsætter også, at der rent faktisk afsættes tid til at undersøge noget tilstrækkeligt. Det sker bare meget sjældent, at der er mere end 2-4 minutter (max) til at redegøre for grundlaget for ét eller andet. Mange journalister har desuden det irriterende fokus at udstille uenigheder i stedet for at undersøge argumenterne.

[Code71]

Nej han er ikke for hård. Det er dejligt forfriskende at det for en gangs skyld ikke blot er mikrofonholderi at interviewe politikkere som aldrig svarer på nogen spørgsmål ever. De taler konstant udenom.

[Sophies-mor]

Nu er Clement enormt god til at afbryde.
Men synd for Mette? Nej.

[dgd2007]

Jeg orker ikke at se en hel times udsendelse ... men Clement er generelt umådeligt anstengende (og selvglad) at høre på

[Pølsemix]

Clement er en uhøflig, selvcentreret og fladpandet interviewer. Emnerne bliver simplificeret noget så grusomt( her har Mette F en pointe), det hele handler om floskler og kvikke bemærkninger. Se bare på hans debatprogram, det eneste der mangler er cheerleaders, pointtavlen og en lille klokke der ringer når en runde er overstået, så er det en ikke-fysisk boksekamp. Knivskarp er et ord jeg aldrig ville bruge om ham.

[Slettet bruger]

At se en journalist og en politiker forsøge at kommunikere med hinanden minder mig altid om en samtale fra en galeanstalt.

[landsbytossen]

Det interview havde to tabere. Den største var Clement.

[Wizzze]

Clement handler mest om at profilere Clement. Jeg synes det er fint der bliver gået til politikerne og de holdes fast og afkræves svar. Men Clement handler mest om at han får afleveret hans punchlines, og hurtige replikker. Tror manden i virkeligheden hellere ville være entertainer/standup´er end journalist

Jeg synes en journalist som Nynne Bjerre fra Deadline, er meget bedre til at bore i et emne, og fastholde en politiker til der kommer svar.

[FruitFly]

Jeg synes det er SÅ FEDT at journalisterne går til stålet. Vi har RIGELIGT med mikrofonholdere, og politikerne får lov til at slippe afsted med alt for meget tyndt spin, meningsløse gentagelser og vel-øvede mekaniske svar. Vi fortjener sgu' bedre.

Politikerne har SÅ meget magt - de skal sørme også være parat til at få den magt balanceret lidt ud med nærgående og insisterende spørgsmål.

[Pølsemix]

Hvorfor slettede du dit indlæg fruitfly?
Men jeg vil alligevel gerne spørge dig, var Clement vitterligt det modsatte af en mikrofonholder for tyndt spin i det interview?
Hvilken substans kom han ind til?

[FruitFly]

Hvorfor slettede du dit indlæg fruitfly?

Der var dumme slåfejl - det skulle være fint nu.

Men jeg vil alligevel gerne spørge dig, var Clement vitterligt det modsatte af en mikrofonholder for tyndt spin i det interview?

Jeg ved ikke om Clement var det "modsatte" af en mikrofonholder, men vi kan da vel godt blive enige om, at mikrofonholder, dét var han ikke. Jeg er bare træt af mikrofonholdere og bliver begejstret, når der bliver stillet skarpt på de undvigende svar. Mette kunne bare sige "det vil jeg ikke svare på", hvis hun ikke bryder sig om spørgsmålet.