Dane skrev:fisken80 skrev:Dane skrev:Arend skrev:Dane skrev:Arend skrev:Dane skrev:Ja det blev en lang udenomsnak du rodede dig ud i !
Jeg bruger absolut en dokumenterbar bevisførelse.
Hvad angår politibeskyttelse har kun politiet de nøjagtige tal, men du kan jo spørge Pia Kjærsgård, Naser Khader, Sara Omar, Paludan samt mange andre hvordan det føles.
https://www.kristeligt-dagblad.dk/danma ... eskyttelse
Hvad syrienskrigere angår:
https://jyllands-posten.dk/politik/ECE1 ... edkrigere/
Hvad sympatisører angår:
https://www.ft.dk/samling/20151/almdel/ ... 655971.pdf
https://stopekstremisme.dk/ekstremisme/ ... -i-danmark
Du kan jo spørge dig selv hvorfor demokratiske samfund overhovedet behøver at tolerere den slags fra en bestemt indvandrende religions fanatiske tilhængere.
Jeg interesserer mig mere for, om påstanden er sand eller falsk - end for - om man kan finde nogen, der understøtter ens forudfattede meninger (som du kalder "dokumenterbar bevisførelse"). Det kan man jo altid let finde, efter vi har fået internet.
I Danmark køber mange jo også kun de nyheder, som de foretrækker. Nogen læser Den Korte Avis - andre læser Information.
Før var der to, og nu er der tre
Et eksempel på ubrugelig læsestof er, at vi får at vide, at behovet for beskyttelse mod islamister er stigende - men vi får ikke at vide hvor mange, som har behov for beskyttelse.
Vi får heller ikke at vide, om truslerne medfører et stigende antal dræbte - eller om der overhovedet har været dræbte efter truslerne som følge af islamistiske hadforbrydelser det er ellers særdeles relevante fakta.
Jeg kan ikke lige komme på nogen sager med dræbte - men der var jo én islamist, som løb efter Kurt Westergaard med en økse. Hvis der er én dansker, som blev udsat for et drabsforsøg af en hadefuld islamist, så kan der også have været to, som jeg bare ikke har opdaget - men næppe mange.
Hvis antallet af drab om følge af islamistiske hadforbrydelser ikke er stigende - eller der ingen har været - så kan der selvfølgelig være andre årsager til, at behovet for beskyttelse stiger.
Vi ved jo også, at der er et stigende antal beretninger om danske politikere, der modtager trusler fra andre end islamister. En rundspørge fra Berlingske i marts 2019 viser, at gennem en periode på et år var 16 politikere blevet truet med vold, mens 12 havde modtaget dødstrusler.
10 af de mest fremtrædende coronavirus-eksperter i Danmark har også modtaget stribevis af trusler, Dem vil PET dog ikke beskytte.
Det ser altså ud til, at det en generel tendens i samfundet, at flere modtager trusler.
... men det korte af det lange er, at på grund af det jeg har nævnt, foretrækker jeg deduktiv tænkning, som Sherlock er så berømt for.
Hvis præmisserne er sande - så er konklusionerne også sande.
Jeg vil derfor foretrække, du nævner hvor mange danskere, som er blevet dræbt i hadforbrydelser af islamister (er der nogen?) - når du bedømmer PET's beskyttelse som følge af trusler - altså deduktiv tænkning (hvis du nævner samtlige tilfælde).
Dine formodninger er interessante - men jeg mener ikke, de kan hamle op med fakta
Formodninger
Du tillader dig frejdigt at afvise kristeligt dagblad, Jyllands posten, Folketingets sekretariat og stop-ekstremisme samt ikke at forglemme alle de andre links jeg har lagt ind.
Intet af det jeg har linket til kan tilbagevises og derfor ser vi nu dine tiltagende obstruktive indlæg med konstante negationer der tydeligvis bunder i et udtømt forsvar.
Og hvis ikke bedes du tilbagevise mine “formodninger” som du kalder dem og præsentere mig for dine egne “fakta” !
Det har jeg jo gjort. Selvfølgelig er der problemer, men de bliver tit overdrevet, for det sælger aviser og skaffer PET bevillinger.
Fakta er, at ingen er blevet likvideret efter at have modtaget truslerne, og det synes jeg, vi skal være glade for
Hvis den dag kommer, hvor der kommer lig på bordet, så skal jeg nok støtte dig - men du får mig ikke til at læse pressen, som en troende læser bibelen.
Overdrevet ! Hvem er det der overdriver ?
Påstår du at PET’s trusselsvurdering er overdrevet ?
“ Fakta er, at ingen er blevet likvideret efter at have modtaget truslerne, og det synes jeg, vi skal være glade for ”
Underligt resonnement - nej selvfølgelig er ingen blevet likvideret efter de har fået politibeskyttelse - det er ligesom det der er hensigten med beskyttelsen, men du finder det åbenbart naturligt at folk skal leve med beskyttelse grundet islamisk ekstremisme for det er jo alt sammen bare overdrevet for at skaffe PET bevillinger !
At 159 danske muslimer har kæmpet sammen med IS er vel også bare overdrevet !
At der findes et hav af dansk hjemmesider hvor muslimer hylder div. terrorgrupper er vel også bare overdrevet !
Bagatellisering og benægtelse er desværre de gennemgående træk hos venstreradikale når indvandring debatteres.
Ud af næsten en halv million danske muslimer... well du har lige undermineret din egen argumentation endnu en gang
HVOR ???
Det var alene syrienskrigerne der var tale om og jeg må blot konstatere at du kun er interesseret i at obstruere når du tager tingene ud af kontekst istedet for at modargumentere - sørgeligt.
Linker du egentlig snart til de 10 danske hjemmesider, hvor muslimer hylder diverse terrorgrupper? Det kan ikke være svært, der er jo et hav af dem ifølge dig.