Det muslimske broderskab i Danmark!

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
fisken80
Indlæg: 22074
Tilmeldt: 18. aug 2015, 16:13
Kort karma: 1127
Likede indlæg: 52048

Re: Det muslimske broderskab i Danmark!

Indlægaf fisken80 » 25. nov 2021, 05:24

Dane skrev:
fisken80 skrev:
Dane skrev:
Arend skrev:
Dane skrev:
Arend skrev:
Dane skrev:Ja det blev en lang udenomsnak du rodede dig ud i !

Jeg bruger absolut en dokumenterbar bevisførelse.

Hvad angår politibeskyttelse har kun politiet de nøjagtige tal, men du kan jo spørge Pia Kjærsgård, Naser Khader, Sara Omar, Paludan samt mange andre hvordan det føles.
https://www.kristeligt-dagblad.dk/danma ... eskyttelse

Hvad syrienskrigere angår:
https://jyllands-posten.dk/politik/ECE1 ... edkrigere/

Hvad sympatisører angår:
https://www.ft.dk/samling/20151/almdel/ ... 655971.pdf
https://stopekstremisme.dk/ekstremisme/ ... -i-danmark

Du kan jo spørge dig selv hvorfor demokratiske samfund overhovedet behøver at tolerere den slags fra en bestemt indvandrende religions fanatiske tilhængere.


Jeg interesserer mig mere for, om påstanden er sand eller falsk - end for - om man kan finde nogen, der understøtter ens forudfattede meninger (som du kalder "dokumenterbar bevisførelse"). Det kan man jo altid let finde, efter vi har fået internet.

I Danmark køber mange jo også kun de nyheder, som de foretrækker. Nogen læser Den Korte Avis - andre læser Information.

Før var der to, og nu er der tre

Et eksempel på ubrugelig læsestof er, at vi får at vide, at behovet for beskyttelse mod islamister er stigende - men vi får ikke at vide hvor mange, som har behov for beskyttelse.

Vi får heller ikke at vide, om truslerne medfører et stigende antal dræbte - eller om der overhovedet har været dræbte efter truslerne som følge af islamistiske hadforbrydelser :gruble: det er ellers særdeles relevante fakta.

Jeg kan ikke lige komme på nogen sager med dræbte - men der var jo én islamist, som løb efter Kurt Westergaard med en økse. Hvis der er én dansker, som blev udsat for et drabsforsøg af en hadefuld islamist, så kan der også have været to, som jeg bare ikke har opdaget - men næppe mange.

Hvis antallet af drab om følge af islamistiske hadforbrydelser ikke er stigende - eller der ingen har været - så kan der selvfølgelig være andre årsager til, at behovet for beskyttelse stiger.

Vi ved jo også, at der er et stigende antal beretninger om danske politikere, der modtager trusler fra andre end islamister. En rundspørge fra Berlingske i marts 2019 viser, at gennem en periode på et år var 16 politikere blevet truet med vold, mens 12 havde modtaget dødstrusler.

10 af de mest fremtrædende coronavirus-eksperter i Danmark har også modtaget stribevis af trusler, Dem vil PET dog ikke beskytte.

Det ser altså ud til, at det en generel tendens i samfundet, at flere modtager trusler.

... men det korte af det lange er, at på grund af det jeg har nævnt, foretrækker jeg deduktiv tænkning, som Sherlock er så berømt for.

Hvis præmisserne er sande - så er konklusionerne også sande. :)

Jeg vil derfor foretrække, du nævner hvor mange danskere, som er blevet dræbt i hadforbrydelser af islamister (er der nogen?) - når du bedømmer PET's beskyttelse som følge af trusler - altså deduktiv tænkning (hvis du nævner samtlige tilfælde).

Dine formodninger er interessante - men jeg mener ikke, de kan hamle op med fakta ;)


Formodninger :nerve:

Du tillader dig frejdigt at afvise kristeligt dagblad, Jyllands posten, Folketingets sekretariat og stop-ekstremisme samt ikke at forglemme alle de andre links jeg har lagt ind.
Intet af det jeg har linket til kan tilbagevises og derfor ser vi nu dine tiltagende obstruktive indlæg med konstante negationer der tydeligvis bunder i et udtømt forsvar.
Og hvis ikke bedes du tilbagevise mine “formodninger” som du kalder dem og præsentere mig for dine egne “fakta” !


Det har jeg jo gjort. Selvfølgelig er der problemer, men de bliver tit overdrevet, for det sælger aviser og skaffer PET bevillinger.

Fakta er, at ingen er blevet likvideret efter at have modtaget truslerne, og det synes jeg, vi skal være glade for :)

Hvis den dag kommer, hvor der kommer lig på bordet, så skal jeg nok støtte dig - men du får mig ikke til at læse pressen, som en troende læser bibelen.



Overdrevet ! Hvem er det der overdriver ?
Påstår du at PET’s trusselsvurdering er overdrevet ?

“ Fakta er, at ingen er blevet likvideret efter at have modtaget truslerne, og det synes jeg, vi skal være glade for :)
Underligt resonnement - nej selvfølgelig er ingen blevet likvideret efter de har fået politibeskyttelse - det er ligesom det der er hensigten med beskyttelsen, men du finder det åbenbart naturligt at folk skal leve med beskyttelse grundet islamisk ekstremisme for det er jo alt sammen bare overdrevet for at skaffe PET bevillinger !
At 159 danske muslimer har kæmpet sammen med IS er vel også bare overdrevet !
At der findes et hav af dansk hjemmesider hvor muslimer hylder div. terrorgrupper er vel også bare overdrevet !
Bagatellisering og benægtelse er desværre de gennemgående træk hos venstreradikale når indvandring debatteres.


Ud af næsten en halv million danske muslimer... well du har lige undermineret din egen argumentation endnu en gang


HVOR ???
Det var alene syrienskrigerne der var tale om og jeg må blot konstatere at du kun er interesseret i at obstruere når du tager tingene ud af kontekst istedet for at modargumentere - sørgeligt.


Linker du egentlig snart til de 10 danske hjemmesider, hvor muslimer hylder diverse terrorgrupper? Det kan ikke være svært, der er jo et hav af dem ifølge dig.
0
litteraturen kan noget, som regneark og forvaltningsstudier ikke kan. Uden litteraturen bliver tanker og ideologier blodfattige og pulsløse.

Man VÆNNER sig til ting. Det kommer af vane. Så svært er det ikke.

Maude, din proportionssans
Brugeravatar
Dane
Indlæg: 1519
Tilmeldt: 23. sep 2018, 04:56
Kort karma: 34
Likede indlæg: 996

Re: Det muslimske broderskab i Danmark!

Indlægaf Dane » 25. nov 2021, 09:07

fisken80 skrev:
Dane skrev:
Arend skrev:
Dane skrev:
Arend skrev:
Dane skrev:Ja det blev en lang udenomsnak du rodede dig ud i !

Jeg bruger absolut en dokumenterbar bevisførelse.

Hvad angår politibeskyttelse har kun politiet de nøjagtige tal, men du kan jo spørge Pia Kjærsgård, Naser Khader, Sara Omar, Paludan samt mange andre hvordan det føles.
https://www.kristeligt-dagblad.dk/danma ... eskyttelse

Hvad syrienskrigere angår:
https://jyllands-posten.dk/politik/ECE1 ... edkrigere/

Hvad sympatisører angår:
https://www.ft.dk/samling/20151/almdel/ ... 655971.pdf
https://stopekstremisme.dk/ekstremisme/ ... -i-danmark

Du kan jo spørge dig selv hvorfor demokratiske samfund overhovedet behøver at tolerere den slags fra en bestemt indvandrende religions fanatiske tilhængere.


Jeg interesserer mig mere for, om påstanden er sand eller falsk - end for - om man kan finde nogen, der understøtter ens forudfattede meninger (som du kalder "dokumenterbar bevisførelse"). Det kan man jo altid let finde, efter vi har fået internet.

I Danmark køber mange jo også kun de nyheder, som de foretrækker. Nogen læser Den Korte Avis - andre læser Information.

Før var der to, og nu er der tre

Et eksempel på ubrugelig læsestof er, at vi får at vide, at behovet for beskyttelse mod islamister er stigende - men vi får ikke at vide hvor mange, som har behov for beskyttelse.

Vi får heller ikke at vide, om truslerne medfører et stigende antal dræbte - eller om der overhovedet har været dræbte efter truslerne som følge af islamistiske hadforbrydelser :gruble: det er ellers særdeles relevante fakta.

Jeg kan ikke lige komme på nogen sager med dræbte - men der var jo én islamist, som løb efter Kurt Westergaard med en økse. Hvis der er én dansker, som blev udsat for et drabsforsøg af en hadefuld islamist, så kan der også have været to, som jeg bare ikke har opdaget - men næppe mange.

Hvis antallet af drab om følge af islamistiske hadforbrydelser ikke er stigende - eller der ingen har været - så kan der selvfølgelig være andre årsager til, at behovet for beskyttelse stiger.

Vi ved jo også, at der er et stigende antal beretninger om danske politikere, der modtager trusler fra andre end islamister. En rundspørge fra Berlingske i marts 2019 viser, at gennem en periode på et år var 16 politikere blevet truet med vold, mens 12 havde modtaget dødstrusler.

10 af de mest fremtrædende coronavirus-eksperter i Danmark har også modtaget stribevis af trusler, Dem vil PET dog ikke beskytte.

Det ser altså ud til, at det en generel tendens i samfundet, at flere modtager trusler.

... men det korte af det lange er, at på grund af det jeg har nævnt, foretrækker jeg deduktiv tænkning, som Sherlock er så berømt for.

Hvis præmisserne er sande - så er konklusionerne også sande. :)

Jeg vil derfor foretrække, du nævner hvor mange danskere, som er blevet dræbt i hadforbrydelser af islamister (er der nogen?) - når du bedømmer PET's beskyttelse som følge af trusler - altså deduktiv tænkning (hvis du nævner samtlige tilfælde).

Dine formodninger er interessante - men jeg mener ikke, de kan hamle op med fakta ;)


Formodninger :nerve:

Du tillader dig frejdigt at afvise kristeligt dagblad, Jyllands posten, Folketingets sekretariat og stop-ekstremisme samt ikke at forglemme alle de andre links jeg har lagt ind.
Intet af det jeg har linket til kan tilbagevises og derfor ser vi nu dine tiltagende obstruktive indlæg med konstante negationer der tydeligvis bunder i et udtømt forsvar.
Og hvis ikke bedes du tilbagevise mine “formodninger” som du kalder dem og præsentere mig for dine egne “fakta” !


Det har jeg jo gjort. Selvfølgelig er der problemer, men de bliver tit overdrevet, for det sælger aviser og skaffer PET bevillinger.

Fakta er, at ingen er blevet likvideret efter at have modtaget truslerne, og det synes jeg, vi skal være glade for :)

Hvis den dag kommer, hvor der kommer lig på bordet, så skal jeg nok støtte dig - men du får mig ikke til at læse pressen, som en troende læser bibelen.



Overdrevet ! Hvem er det der overdriver ?
Påstår du at PET’s trusselsvurdering er overdrevet ?

“ Fakta er, at ingen er blevet likvideret efter at have modtaget truslerne, og det synes jeg, vi skal være glade for :)
Underligt resonnement - nej selvfølgelig er ingen blevet likvideret efter de har fået politibeskyttelse - det er ligesom det der er hensigten med beskyttelsen, men du finder det åbenbart naturligt at folk skal leve med beskyttelse grundet islamisk ekstremisme for det er jo alt sammen bare overdrevet for at skaffe PET bevillinger !
At 159 danske muslimer har kæmpet sammen med IS er vel også bare overdrevet !
At der findes et hav af dansk hjemmesider hvor muslimer hylder div. terrorgrupper er vel også bare overdrevet !
Bagatellisering og benægtelse er desværre de gennemgående træk hos venstreradikale når indvandring debatteres.


Kan du forresten ikke lige linke til bare 10 danske hjemmesider, hvor muslimer hylder terrorgrupper? Det må være en ret nem opgave når der nu er et hav af dem.


Som skolelærer og kyndig i arabisk må det være en let opgave for dig - for du er vel klar over at de kommunikerer på arabisk på
danske/Islamiske hjemmesider, facebook grupper, YouTube og Twitter - altsammen guf for de terror liderlige sympatisører.
Her er lidt ny viden til dig - god læselyst :-)

https://www.pet.dk/cta/~/media/cta/jihad_og_terror.ashx

https://nyheder.tv2.dk/2012-12-17-dansk ... orangrebet

https://www.berlingske.dk/samfund/islam ... ts-dagligt

https://www.pet.dk/cta/~/media/cta/jihad_og_terror.ashx
0
Well, opinions are like assholes. Everybody has one.'
fisken80
Indlæg: 22074
Tilmeldt: 18. aug 2015, 16:13
Kort karma: 1127
Likede indlæg: 52048

Re: Det muslimske broderskab i Danmark!

Indlægaf fisken80 » 25. nov 2021, 09:46

Dane skrev:
fisken80 skrev:
Dane skrev:
Arend skrev:
Dane skrev:
Arend skrev:
Dane skrev:Ja det blev en lang udenomsnak du rodede dig ud i !

Jeg bruger absolut en dokumenterbar bevisførelse.

Hvad angår politibeskyttelse har kun politiet de nøjagtige tal, men du kan jo spørge Pia Kjærsgård, Naser Khader, Sara Omar, Paludan samt mange andre hvordan det føles.
https://www.kristeligt-dagblad.dk/danma ... eskyttelse

Hvad syrienskrigere angår:
https://jyllands-posten.dk/politik/ECE1 ... edkrigere/

Hvad sympatisører angår:
https://www.ft.dk/samling/20151/almdel/ ... 655971.pdf
https://stopekstremisme.dk/ekstremisme/ ... -i-danmark

Du kan jo spørge dig selv hvorfor demokratiske samfund overhovedet behøver at tolerere den slags fra en bestemt indvandrende religions fanatiske tilhængere.


Jeg interesserer mig mere for, om påstanden er sand eller falsk - end for - om man kan finde nogen, der understøtter ens forudfattede meninger (som du kalder "dokumenterbar bevisførelse"). Det kan man jo altid let finde, efter vi har fået internet.

I Danmark køber mange jo også kun de nyheder, som de foretrækker. Nogen læser Den Korte Avis - andre læser Information.

Før var der to, og nu er der tre

Et eksempel på ubrugelig læsestof er, at vi får at vide, at behovet for beskyttelse mod islamister er stigende - men vi får ikke at vide hvor mange, som har behov for beskyttelse.

Vi får heller ikke at vide, om truslerne medfører et stigende antal dræbte - eller om der overhovedet har været dræbte efter truslerne som følge af islamistiske hadforbrydelser :gruble: det er ellers særdeles relevante fakta.

Jeg kan ikke lige komme på nogen sager med dræbte - men der var jo én islamist, som løb efter Kurt Westergaard med en økse. Hvis der er én dansker, som blev udsat for et drabsforsøg af en hadefuld islamist, så kan der også have været to, som jeg bare ikke har opdaget - men næppe mange.

Hvis antallet af drab om følge af islamistiske hadforbrydelser ikke er stigende - eller der ingen har været - så kan der selvfølgelig være andre årsager til, at behovet for beskyttelse stiger.

Vi ved jo også, at der er et stigende antal beretninger om danske politikere, der modtager trusler fra andre end islamister. En rundspørge fra Berlingske i marts 2019 viser, at gennem en periode på et år var 16 politikere blevet truet med vold, mens 12 havde modtaget dødstrusler.

10 af de mest fremtrædende coronavirus-eksperter i Danmark har også modtaget stribevis af trusler, Dem vil PET dog ikke beskytte.

Det ser altså ud til, at det en generel tendens i samfundet, at flere modtager trusler.

... men det korte af det lange er, at på grund af det jeg har nævnt, foretrækker jeg deduktiv tænkning, som Sherlock er så berømt for.

Hvis præmisserne er sande - så er konklusionerne også sande. :)

Jeg vil derfor foretrække, du nævner hvor mange danskere, som er blevet dræbt i hadforbrydelser af islamister (er der nogen?) - når du bedømmer PET's beskyttelse som følge af trusler - altså deduktiv tænkning (hvis du nævner samtlige tilfælde).

Dine formodninger er interessante - men jeg mener ikke, de kan hamle op med fakta ;)


Formodninger :nerve:

Du tillader dig frejdigt at afvise kristeligt dagblad, Jyllands posten, Folketingets sekretariat og stop-ekstremisme samt ikke at forglemme alle de andre links jeg har lagt ind.
Intet af det jeg har linket til kan tilbagevises og derfor ser vi nu dine tiltagende obstruktive indlæg med konstante negationer der tydeligvis bunder i et udtømt forsvar.
Og hvis ikke bedes du tilbagevise mine “formodninger” som du kalder dem og præsentere mig for dine egne “fakta” !


Det har jeg jo gjort. Selvfølgelig er der problemer, men de bliver tit overdrevet, for det sælger aviser og skaffer PET bevillinger.

Fakta er, at ingen er blevet likvideret efter at have modtaget truslerne, og det synes jeg, vi skal være glade for :)

Hvis den dag kommer, hvor der kommer lig på bordet, så skal jeg nok støtte dig - men du får mig ikke til at læse pressen, som en troende læser bibelen.



Overdrevet ! Hvem er det der overdriver ?
Påstår du at PET’s trusselsvurdering er overdrevet ?

“ Fakta er, at ingen er blevet likvideret efter at have modtaget truslerne, og det synes jeg, vi skal være glade for :)
Underligt resonnement - nej selvfølgelig er ingen blevet likvideret efter de har fået politibeskyttelse - det er ligesom det der er hensigten med beskyttelsen, men du finder det åbenbart naturligt at folk skal leve med beskyttelse grundet islamisk ekstremisme for det er jo alt sammen bare overdrevet for at skaffe PET bevillinger !
At 159 danske muslimer har kæmpet sammen med IS er vel også bare overdrevet !
At der findes et hav af dansk hjemmesider hvor muslimer hylder div. terrorgrupper er vel også bare overdrevet !
Bagatellisering og benægtelse er desværre de gennemgående træk hos venstreradikale når indvandring debatteres.


Kan du forresten ikke lige linke til bare 10 danske hjemmesider, hvor muslimer hylder terrorgrupper? Det må være en ret nem opgave når der nu er et hav af dem.


Som skolelærer og kyndig i arabisk må det være en let opgave for dig - for du er vel klar over at de kommunikerer på arabisk på
danske/Islamiske hjemmesider, facebook grupper, YouTube og Twitter - altsammen guf for de terror liderlige sympatisører.
Her er lidt ny viden til dig - god læselyst :-)

https://www.pet.dk/cta/~/media/cta/jihad_og_terror.ashx

https://nyheder.tv2.dk/2012-12-17-dansk ... orangrebet

https://www.berlingske.dk/samfund/islam ... ts-dagligt

https://www.pet.dk/cta/~/media/cta/jihad_og_terror.ashx


Nej altså jeg har prøvet at finde 10 danske hjemmesider, hvor muslimer hylder terrorgrupper. Det er ikke lykkedes. Men siden du nu kender et hav af dem, så burde du da kunne sende mig de 10 links meget let.
Du skrev jo trods alt danske hjemmesider og ikke forskellige Facebookgrupper. Så jeg venter da med spænding.

Og altså, det er de færreste danske muslimer, der kan ret meget arabisk, så jeg tænker da bestemt du må kunne finde nogle eksempler, hvor det foregår på dansk. Der er jo et hav af dem...
0
litteraturen kan noget, som regneark og forvaltningsstudier ikke kan. Uden litteraturen bliver tanker og ideologier blodfattige og pulsløse.

Man VÆNNER sig til ting. Det kommer af vane. Så svært er det ikke.

Maude, din proportionssans
fisken80
Indlæg: 22074
Tilmeldt: 18. aug 2015, 16:13
Kort karma: 1127
Likede indlæg: 52048

Re: Det muslimske broderskab i Danmark!

Indlægaf fisken80 » 25. nov 2021, 09:51

Dane skrev:
fisken80 skrev:
Dane skrev:
Arend skrev:
Dane skrev:
Arend skrev:
Dane skrev:Ja det blev en lang udenomsnak du rodede dig ud i !

Jeg bruger absolut en dokumenterbar bevisførelse.

Hvad angår politibeskyttelse har kun politiet de nøjagtige tal, men du kan jo spørge Pia Kjærsgård, Naser Khader, Sara Omar, Paludan samt mange andre hvordan det føles.
https://www.kristeligt-dagblad.dk/danma ... eskyttelse

Hvad syrienskrigere angår:
https://jyllands-posten.dk/politik/ECE1 ... edkrigere/

Hvad sympatisører angår:
https://www.ft.dk/samling/20151/almdel/ ... 655971.pdf
https://stopekstremisme.dk/ekstremisme/ ... -i-danmark

Du kan jo spørge dig selv hvorfor demokratiske samfund overhovedet behøver at tolerere den slags fra en bestemt indvandrende religions fanatiske tilhængere.


Jeg interesserer mig mere for, om påstanden er sand eller falsk - end for - om man kan finde nogen, der understøtter ens forudfattede meninger (som du kalder "dokumenterbar bevisførelse"). Det kan man jo altid let finde, efter vi har fået internet.

I Danmark køber mange jo også kun de nyheder, som de foretrækker. Nogen læser Den Korte Avis - andre læser Information.

Før var der to, og nu er der tre

Et eksempel på ubrugelig læsestof er, at vi får at vide, at behovet for beskyttelse mod islamister er stigende - men vi får ikke at vide hvor mange, som har behov for beskyttelse.

Vi får heller ikke at vide, om truslerne medfører et stigende antal dræbte - eller om der overhovedet har været dræbte efter truslerne som følge af islamistiske hadforbrydelser :gruble: det er ellers særdeles relevante fakta.

Jeg kan ikke lige komme på nogen sager med dræbte - men der var jo én islamist, som løb efter Kurt Westergaard med en økse. Hvis der er én dansker, som blev udsat for et drabsforsøg af en hadefuld islamist, så kan der også have været to, som jeg bare ikke har opdaget - men næppe mange.

Hvis antallet af drab om følge af islamistiske hadforbrydelser ikke er stigende - eller der ingen har været - så kan der selvfølgelig være andre årsager til, at behovet for beskyttelse stiger.

Vi ved jo også, at der er et stigende antal beretninger om danske politikere, der modtager trusler fra andre end islamister. En rundspørge fra Berlingske i marts 2019 viser, at gennem en periode på et år var 16 politikere blevet truet med vold, mens 12 havde modtaget dødstrusler.

10 af de mest fremtrædende coronavirus-eksperter i Danmark har også modtaget stribevis af trusler, Dem vil PET dog ikke beskytte.

Det ser altså ud til, at det en generel tendens i samfundet, at flere modtager trusler.

... men det korte af det lange er, at på grund af det jeg har nævnt, foretrækker jeg deduktiv tænkning, som Sherlock er så berømt for.

Hvis præmisserne er sande - så er konklusionerne også sande. :)

Jeg vil derfor foretrække, du nævner hvor mange danskere, som er blevet dræbt i hadforbrydelser af islamister (er der nogen?) - når du bedømmer PET's beskyttelse som følge af trusler - altså deduktiv tænkning (hvis du nævner samtlige tilfælde).

Dine formodninger er interessante - men jeg mener ikke, de kan hamle op med fakta ;)


Formodninger :nerve:

Du tillader dig frejdigt at afvise kristeligt dagblad, Jyllands posten, Folketingets sekretariat og stop-ekstremisme samt ikke at forglemme alle de andre links jeg har lagt ind.
Intet af det jeg har linket til kan tilbagevises og derfor ser vi nu dine tiltagende obstruktive indlæg med konstante negationer der tydeligvis bunder i et udtømt forsvar.
Og hvis ikke bedes du tilbagevise mine “formodninger” som du kalder dem og præsentere mig for dine egne “fakta” !


Det har jeg jo gjort. Selvfølgelig er der problemer, men de bliver tit overdrevet, for det sælger aviser og skaffer PET bevillinger.

Fakta er, at ingen er blevet likvideret efter at have modtaget truslerne, og det synes jeg, vi skal være glade for :)

Hvis den dag kommer, hvor der kommer lig på bordet, så skal jeg nok støtte dig - men du får mig ikke til at læse pressen, som en troende læser bibelen.



Overdrevet ! Hvem er det der overdriver ?
Påstår du at PET’s trusselsvurdering er overdrevet ?

“ Fakta er, at ingen er blevet likvideret efter at have modtaget truslerne, og det synes jeg, vi skal være glade for :)
Underligt resonnement - nej selvfølgelig er ingen blevet likvideret efter de har fået politibeskyttelse - det er ligesom det der er hensigten med beskyttelsen, men du finder det åbenbart naturligt at folk skal leve med beskyttelse grundet islamisk ekstremisme for det er jo alt sammen bare overdrevet for at skaffe PET bevillinger !
At 159 danske muslimer har kæmpet sammen med IS er vel også bare overdrevet !
At der findes et hav af dansk hjemmesider hvor muslimer hylder div. terrorgrupper er vel også bare overdrevet !
Bagatellisering og benægtelse er desværre de gennemgående træk hos venstreradikale når indvandring debatteres.


Kan du forresten ikke lige linke til bare 10 danske hjemmesider, hvor muslimer hylder terrorgrupper? Det må være en ret nem opgave når der nu er et hav af dem.


Som skolelærer og kyndig i arabisk må det være en let opgave for dig - for du er vel klar over at de kommunikerer på arabisk på
danske/Islamiske hjemmesider, facebook grupper, YouTube og Twitter - altsammen guf for de terror liderlige sympatisører.
Her er lidt ny viden til dig - god læselyst :-)

https://www.pet.dk/cta/~/media/cta/jihad_og_terror.ashx

https://nyheder.tv2.dk/2012-12-17-dansk ... orangrebet

https://www.berlingske.dk/samfund/islam ... ts-dagligt

https://www.pet.dk/cta/~/media/cta/jihad_og_terror.ashx


Og dine TRE eksempler (for at linke til det samme to gange tæller altså stadig kun som et link) - jamen de to af dem handler ikke om at danske muslimer hylder terror, det handler om jihad-begrebet (som jeg udmærket kender, tak) og om, at IS udsender propaganda - men IS er ikke danske muslimer, så om igen.
Det sidste handler om én dansk gruppe, Kaldet til islam, som ikke har specielt mange danske, muslimske tilhængere. Det er altså ret sølle, når nu du kender til "et hav af hjemmesider".

Så du er ikke ligefrem overbevisende i din argumentation.
1
litteraturen kan noget, som regneark og forvaltningsstudier ikke kan. Uden litteraturen bliver tanker og ideologier blodfattige og pulsløse.

Man VÆNNER sig til ting. Det kommer af vane. Så svært er det ikke.

Maude, din proportionssans
Brugeravatar
Dane
Indlæg: 1519
Tilmeldt: 23. sep 2018, 04:56
Kort karma: 34
Likede indlæg: 996

Re: Det muslimske broderskab i Danmark!

Indlægaf Dane » 25. nov 2021, 10:56

Arend skrev:
Dane skrev:
Arend skrev:
Dane skrev:
Arend skrev:
Dane skrev:
Arend skrev:
Dane skrev:Ja det blev en lang udenomsnak du rodede dig ud i !

Jeg bruger absolut en dokumenterbar bevisførelse.

Hvad angår politibeskyttelse har kun politiet de nøjagtige tal, men du kan jo spørge Pia Kjærsgård, Naser Khader, Sara Omar, Paludan samt mange andre hvordan det føles.
https://www.kristeligt-dagblad.dk/danma ... eskyttelse

Hvad syrienskrigere angår:
https://jyllands-posten.dk/politik/ECE1 ... edkrigere/

Hvad sympatisører angår:
https://www.ft.dk/samling/20151/almdel/ ... 655971.pdf
https://stopekstremisme.dk/ekstremisme/ ... -i-danmark

Du kan jo spørge dig selv hvorfor demokratiske samfund overhovedet behøver at tolerere den slags fra en bestemt indvandrende religions fanatiske tilhængere.


Jeg interesserer mig mere for, om påstanden er sand eller falsk - end for - om man kan finde nogen, der understøtter ens forudfattede meninger (som du kalder "dokumenterbar bevisførelse"). Det kan man jo altid let finde, efter vi har fået internet.

I Danmark køber mange jo også kun de nyheder, som de foretrækker. Nogen læser Den Korte Avis - andre læser Information.

Før var der to, og nu er der tre

Et eksempel på ubrugelig læsestof er, at vi får at vide, at behovet for beskyttelse mod islamister er stigende - men vi får ikke at vide hvor mange, som har behov for beskyttelse.

Vi får heller ikke at vide, om truslerne medfører et stigende antal dræbte - eller om der overhovedet har været dræbte efter truslerne som følge af islamistiske hadforbrydelser :gruble: det er ellers særdeles relevante fakta.

Jeg kan ikke lige komme på nogen sager med dræbte - men der var jo én islamist, som løb efter Kurt Westergaard med en økse. Hvis der er én dansker, som blev udsat for et drabsforsøg af en hadefuld islamist, så kan der også have været to, som jeg bare ikke har opdaget - men næppe mange.

Hvis antallet af drab om følge af islamistiske hadforbrydelser ikke er stigende - eller der ingen har været - så kan der selvfølgelig være andre årsager til, at behovet for beskyttelse stiger.

Vi ved jo også, at der er et stigende antal beretninger om danske politikere, der modtager trusler fra andre end islamister. En rundspørge fra Berlingske i marts 2019 viser, at gennem en periode på et år var 16 politikere blevet truet med vold, mens 12 havde modtaget dødstrusler.

10 af de mest fremtrædende coronavirus-eksperter i Danmark har også modtaget stribevis af trusler, Dem vil PET dog ikke beskytte.

Det ser altså ud til, at det en generel tendens i samfundet, at flere modtager trusler.

... men det korte af det lange er, at på grund af det jeg har nævnt, foretrækker jeg deduktiv tænkning, som Sherlock er så berømt for.

Hvis præmisserne er sande - så er konklusionerne også sande. :)

Jeg vil derfor foretrække, du nævner hvor mange danskere, som er blevet dræbt i hadforbrydelser af islamister (er der nogen?) - når du bedømmer PET's beskyttelse som følge af trusler - altså deduktiv tænkning (hvis du nævner samtlige tilfælde).

Dine formodninger er interessante - men jeg mener ikke, de kan hamle op med fakta ;)


Formodninger :nerve:

Du tillader dig frejdigt at afvise kristeligt dagblad, Jyllands posten, Folketingets sekretariat og stop-ekstremisme samt ikke at forglemme alle de andre links jeg har lagt ind.
Intet af det jeg har linket til kan tilbagevises og derfor ser vi nu dine tiltagende obstruktive indlæg med konstante negationer der tydeligvis bunder i et udtømt forsvar.
Og hvis ikke bedes du tilbagevise mine “formodninger” som du kalder dem og præsentere mig for dine egne “fakta” !


Det har jeg jo gjort. Selvfølgelig er der problemer, men de bliver tit overdrevet, for det sælger aviser og skaffer PET bevillinger.

Fakta er, at ingen er blevet likvideret efter at have modtaget truslerne, og det synes jeg, vi skal være glade for :)

Hvis den dag kommer, hvor der kommer lig på bordet, så skal jeg nok støtte dig - men du får mig ikke til at læse pressen, som en troende læser bibelen.



Overdrevet ! Hvem er det der overdriver ?
Påstår du at PET’s trusselsvurdering er overdrevet ?

“ Fakta er, at ingen er blevet likvideret efter at have modtaget truslerne, og det synes jeg, vi skal være glade for :)
Underligt resonnement - nej selvfølgelig er ingen blevet likvideret efter de har fået politibeskyttelse - det er ligesom det der er hensigten med beskyttelsen, men du finder det åbenbart naturligt at folk skal leve med beskyttelse grundet islamisk ekstremisme for det er jo alt sammen bare overdrevet for at skaffe PET bevillinger !
At 159 danske muslimer har kæmpet sammen med IS er vel også bare overdrevet !
At der findes et hav af dansk hjemmesider hvor muslimer hylder div. terrorgrupper er vel også bare overdrevet !
Bagatellisering og benægtelse er desværre de gennemgående træk hos venstreradikale når indvandring debatteres.


Det er vel ikke så dårligt, at PET kan kontrollere situationen?

Der er en risiko for, at man får en “ulven kommer” effekt - hvis man altid råber højt op om risikoen.

Center for Terroranalyse skrev sidste marts, at terrortruslen mod Danmark fortsat er ”alvorlig”,  og at militante islamister stadig udgør den væsentligste terrortrussel mod Danmark. CTA vurderere også, at terrortruslen fra højreekstremister mod Danmark fortsat er i niveauet ”generel”, og at terrortruslen fra venstreekstremister i Danmark fortsat ligger i niveauet ”begrænset”. 

Militante islamister udgør altså stadig den væsentligste terrortrussel mod Danmark

Center for Terroranalyse opererer jo med 5 niveauer. Niveauerne er: "meget alvorlig”, "alvorlig”, "generel", "begrænset" og "minimal".

Niveauet "alvorlig" er det næsthøjeste på skalaen, men er det lige så højt i dag, som da balladen om Muhammed-tegningerne var på sit højeste? Dengang blev risikoen ellers også betegnet “alvorlig”.

Der er ikke mange niveauer, for hvis terrortruslen fra islamister blev nedgraderet, så ville den ende i kategori med højreekstremister - og det ville nok ikke være heldigt.

Det gælder om at holde en balance, for muslimerne er i almindelighed kommet for at blive, mens nogen vil blive udvist.

Derfor er det ikke klogt at piske en stemning op - men på den anden side skal vi selvfølgelig bekæmpe terror med hård hånd.

- og det vi gør må være hårdt nok - når det lykkes PET at inddæmme volden.


Tak for et seriøst svar og jeg tolker det som en erkendelse af at trusselsvurderingen er korrekt, men dertil må jeg indrømme at jeg så ikke forstår hvorfor højreekstremisme er rangeret så højt idet vi jo aldrig hører noget om hverken vellykkede eller mislykkede aktioner fra den kant i Danmark.
Jeg mistænker at vurderingen udelukkende bygger på internationale erfaringer.


Jeg tror, at CTA's vurdering af terrortruslen fra højreekstremister mod Danmark i høj grad stammer fra aktiviteter på nettet.

I VURDERING AF TERRORTRUSLEN MOD DANMARK fra marts 2021 står der også:

CTA vurderer, at terrortruslen udgår fra personer, der sympatiserer med og inspireres af udenlandske militant islamistiske terrorgrupper, særligt Islamisk Stat (IS) og al-Qaida (AQ).

Der forventes ikke de store terrorangreb med trænede terrorister, som der var i perioden fra 2015 til 2017.

Ifølge CTA er det mest sandsynlige militant islamistiske terrorangreb i Danmark et angreb, der udføres med let tilgængelige midler, skydevåben eller hjemmelavede bomber af en mindre gruppe eller en soloterrorist, der er inspireret af militant islamistisk propaganda.

Der står også i trusselsvurderingen fra maets i år, at antallet af terrorangreb i Vesten var i 2020 væsentlig lavere end i perioden fra 2015 til 2017.

Derfor kom jeg med bemærkningen om muligheden for en nedgradering af trusselsniveauet.


Min vurdering gjaldt udelukkende truslen fra højreekstreme som jeg ikke mener er af betydning i forhold til risikoen for islamisters solo angreb der, som jeg skrev til Fisken80, sidder og hidser hinanden op på islamiske hjemmesider.
0
Well, opinions are like assholes. Everybody has one.'
Brugeravatar
Arend
Indlæg: 4712
Tilmeldt: 13. jan 2021, 11:33
Kort karma: 22
Likede indlæg: 1197

Re: Det muslimske broderskab i Danmark!

Indlægaf Arend » 25. nov 2021, 15:53

Dane skrev:Min vurdering gjaldt udelukkende truslen fra højreekstreme som jeg ikke mener er af betydning i forhold til risikoen for islamisters solo angreb der, som jeg skrev til Fisken80, sidder og hidser hinanden op på islamiske hjemmesider.


CTA vurderer, at der er en generel terrortrussel fra højreekstremister mod Danmark. PET skriver, at det dækker over: "Der er kapacitet og/eller hensigt og mulig planlægning."

Citat fra VURDERING AF TERRORTRUSLEN MOD DANMARK Marts 2021: CTA vurderer, at truslen fra højreekstremister primært udgår fra personer og mindre grupper, der fortrinsvis mødes, radikaliseres og inspireres i højreekstremistiske virtuelle fællesskaber og netværk.

De mest sandsynlige mål for et højreekstremistisk terrorangreb i Danmark er muslimske mål, migrationsmål, jødiske mål, personer af anden etnisk oprindelse end dansk samt lokaliteter, hvor sådanne personer opfattes at samles. Andre mulige mål er politiske modstandere, især venstreekstremister og udvalgte politikere, der holdningsmæssigt står i et modsætningsforhold til højreekstremister. Herudover er visse myndigheder og LGBTQ+-personer også mulige mål.

Citat slut.

Jeg er enig med PET i, at truslen fra højreekstreme er mindre, end den er fra sympatisører af ISIL og al-Qaeda - men at den er reel.

PET er jo en hemmelig tjeneste, så det er ikke muligt at gå ind og bedømme grundlaget for vurderingen - men sådan er vilkårene.

Ingen kan være helt objektiv, men jeg har det som ideal.

Jeg synes derfor, det ville være ulogisk, hvis jeg skulle have tillid til PET i nogen tilfælde - og i andre tilfælde forkaste PET's vurderinger af private politiske årsager.
0
I krig er sandheden det første offer
Brugeravatar
Dane
Indlæg: 1519
Tilmeldt: 23. sep 2018, 04:56
Kort karma: 34
Likede indlæg: 996

Re: Det muslimske broderskab i Danmark!

Indlægaf Dane » 25. nov 2021, 22:47

Arend skrev:
Dane skrev:Min vurdering gjaldt udelukkende truslen fra højreekstreme som jeg ikke mener er af betydning i forhold til risikoen for islamisters solo angreb der, som jeg skrev til Fisken80, sidder og hidser hinanden op på islamiske hjemmesider.


CTA vurderer, at der er en generel terrortrussel fra højreekstremister mod Danmark. PET skriver, at det dækker over: "Der er kapacitet og/eller hensigt og mulig planlægning."

Citat fra VURDERING AF TERRORTRUSLEN MOD DANMARK Marts 2021: CTA vurderer, at truslen fra højreekstremister primært udgår fra personer og mindre grupper, der fortrinsvis mødes, radikaliseres og inspireres i højreekstremistiske virtuelle fællesskaber og netværk.

De mest sandsynlige mål for et højreekstremistisk terrorangreb i Danmark er muslimske mål, migrationsmål, jødiske mål, personer af anden etnisk oprindelse end dansk samt lokaliteter, hvor sådanne personer opfattes at samles. Andre mulige mål er politiske modstandere, især venstreekstremister og udvalgte politikere, der holdningsmæssigt står i et modsætningsforhold til højreekstremister. Herudover er visse myndigheder og LGBTQ+-personer også mulige mål.

Citat slut.

Jeg er enig med PET i, at truslen fra højreekstreme er mindre, end den er fra sympatisører af ISIL og al-Qaeda - men at den er reel.

PET er jo en hemmelig tjeneste, så det er ikke muligt at gå ind og bedømme grundlaget for vurderingen - men sådan er vilkårene.

Ingen kan være helt objektiv, men jeg har det som ideal.

Jeg synes derfor, det ville være ulogisk, hvis jeg skulle have tillid til PET i nogen tilfælde - og i andre tilfælde forkaste PET's vurderinger af private politiske årsager.



Helt enig i at det forekommer ulogisk, men jeg baserer først og fremmest min undren på baggrund af konkrete hændelser og her skiller den islamistiske trussel sig markant ud.
Jeg har ikke engang tal på hvor mange der er dømt eller mistænkt for forsøg på terror de senere år, men jeg er næsten sikker på at ingen af dem var højre ekstremister og på den baggrund virker vurderingen helt forkert.
Her er lige nogle stykker fra de sidste par år.

https://www.avisen.dk/overblik-ni-terro ... 78488.aspx

https://www.berlingske.dk/samfund/netop ... serede-med

https://www.tv2ostjylland.dk/aarhus/sek ... en-lige-nu

https://nyheder.tv2.dk/krimi/2017-12-22 ... endstikker

https://ekstrabladet.dk/krimi/nu-er-syv ... et/8470491

https://www.tv2fyn.dk/fyn/terrormistaen ... en-tiltale

https://www.bt.dk/krimi/to-maend-og-en- ... med-bomber

Det var lige hvad jeg kunne finde i en fart og der er måske sammenfald i et par sager, men alt i alt underbygger de tydeligt mit argument om trusselsvurderingen.
Det er samtidig tydeligt at mange af de terrormistænkte selv bruger mange kræfter på at propagandere for terror via profiler på sociale medier rettet mod unge.

Selv i dette digre værk om radikalisering via internettet fylder højre ekstremismen ikke meget sammenlignet med islamismen.
https://www.medieraadet.dk/files/docs/2 ... e_2018.pdf
0
Well, opinions are like assholes. Everybody has one.'
Brugeravatar
Eygo
Permanent bortvist
Indlæg: 826
Tilmeldt: 12. mar 2021, 15:09
Kort karma: -3
Likede indlæg: 88

Re: Det muslimske broderskab i Danmark!

Indlægaf Eygo » 5. dec 2021, 10:06

Dane skrev:
Arend skrev:
Dane skrev:Min vurdering gjaldt udelukkende truslen fra højreekstreme som jeg ikke mener er af betydning i forhold til risikoen for islamisters solo angreb der, som jeg skrev til Fisken80, sidder og hidser hinanden op på islamiske hjemmesider.


CTA vurderer, at der er en generel terrortrussel fra højreekstremister mod Danmark. PET skriver, at det dækker over: "Der er kapacitet og/eller hensigt og mulig planlægning."

Citat fra VURDERING AF TERRORTRUSLEN MOD DANMARK Marts 2021: CTA vurderer, at truslen fra højreekstremister primært udgår fra personer og mindre grupper, der fortrinsvis mødes, radikaliseres og inspireres i højreekstremistiske virtuelle fællesskaber og netværk.

De mest sandsynlige mål for et højreekstremistisk terrorangreb i Danmark er muslimske mål, migrationsmål, jødiske mål, personer af anden etnisk oprindelse end dansk samt lokaliteter, hvor sådanne personer opfattes at samles. Andre mulige mål er politiske modstandere, især venstreekstremister og udvalgte politikere, der holdningsmæssigt står i et modsætningsforhold til højreekstremister. Herudover er visse myndigheder og LGBTQ+-personer også mulige mål.

Citat slut.

Jeg er enig med PET i, at truslen fra højreekstreme er mindre, end den er fra sympatisører af ISIL og al-Qaeda - men at den er reel.

PET er jo en hemmelig tjeneste, så det er ikke muligt at gå ind og bedømme grundlaget for vurderingen - men sådan er vilkårene.

Ingen kan være helt objektiv, men jeg har det som ideal.

Jeg synes derfor, det ville være ulogisk, hvis jeg skulle have tillid til PET i nogen tilfælde - og i andre tilfælde forkaste PET's vurderinger af private politiske årsager.



Helt enig i at det forekommer ulogisk, men jeg baserer først og fremmest min undren på baggrund af konkrete hændelser og her skiller den islamistiske trussel sig markant ud.
Jeg har ikke engang tal på hvor mange der er dømt eller mistænkt for forsøg på terror de senere år, men jeg er næsten sikker på at ingen af dem var højre ekstremister og på den baggrund virker vurderingen helt forkert.
Her er lige nogle stykker fra de sidste par år.

https://www.avisen.dk/overblik-ni-terro ... 78488.aspx

https://www.berlingske.dk/samfund/netop ... serede-med

https://www.tv2ostjylland.dk/aarhus/sek ... en-lige-nu

https://nyheder.tv2.dk/krimi/2017-12-22 ... endstikker

https://ekstrabladet.dk/krimi/nu-er-syv ... et/8470491

https://www.tv2fyn.dk/fyn/terrormistaen ... en-tiltale

https://www.bt.dk/krimi/to-maend-og-en- ... med-bomber

Det var lige hvad jeg kunne finde i en fart og der er måske sammenfald i et par sager, men alt i alt underbygger de tydeligt mit argument om trusselsvurderingen.
Det er samtidig tydeligt at mange af de terrormistænkte selv bruger mange kræfter på at propagandere for terror via profiler på sociale medier rettet mod unge.

Selv i dette digre værk om radikalisering via internettet fylder højre ekstremismen ikke meget sammenlignet med islamismen.
https://www.medieraadet.dk/files/docs/2 ... e_2018.pdf


Når muslimerne vinder frem i et demokratisk land, vil der nok altid komme en modreaktion med højreradikale partier og folk.

Det er dog meget værre i Sverige med den muslimske indvandring, men de såkaldte ansvarlige partier, vil stadig ikke samarbejde med Sverigedemokraterna, som kan sidestilles med DF og NB i Danmark.

Så vi har i Danmark ikke nået svenske tilstande endnu, selv om der arbejdes ihærdigt på det af visse befolkningsgrupper som er indvandret til vores land.

Man skal både være døv og blind for ikke at kunne se hvad der foregår med vores lande.
1
Brugeravatar
Arend
Indlæg: 4712
Tilmeldt: 13. jan 2021, 11:33
Kort karma: 22
Likede indlæg: 1197

Re: Det muslimske broderskab i Danmark!

Indlægaf Arend » 5. dec 2021, 11:27

Eygo skrev:
Dane skrev:
Arend skrev:
Dane skrev:Min vurdering gjaldt udelukkende truslen fra højreekstreme som jeg ikke mener er af betydning i forhold til risikoen for islamisters solo angreb der, som jeg skrev til Fisken80, sidder og hidser hinanden op på islamiske hjemmesider.


CTA vurderer, at der er en generel terrortrussel fra højreekstremister mod Danmark. PET skriver, at det dækker over: "Der er kapacitet og/eller hensigt og mulig planlægning."

Citat fra VURDERING AF TERRORTRUSLEN MOD DANMARK Marts 2021: CTA vurderer, at truslen fra højreekstremister primært udgår fra personer og mindre grupper, der fortrinsvis mødes, radikaliseres og inspireres i højreekstremistiske virtuelle fællesskaber og netværk.

De mest sandsynlige mål for et højreekstremistisk terrorangreb i Danmark er muslimske mål, migrationsmål, jødiske mål, personer af anden etnisk oprindelse end dansk samt lokaliteter, hvor sådanne personer opfattes at samles. Andre mulige mål er politiske modstandere, især venstreekstremister og udvalgte politikere, der holdningsmæssigt står i et modsætningsforhold til højreekstremister. Herudover er visse myndigheder og LGBTQ+-personer også mulige mål.

Citat slut.

Jeg er enig med PET i, at truslen fra højreekstreme er mindre, end den er fra sympatisører af ISIL og al-Qaeda - men at den er reel.

PET er jo en hemmelig tjeneste, så det er ikke muligt at gå ind og bedømme grundlaget for vurderingen - men sådan er vilkårene.

Ingen kan være helt objektiv, men jeg har det som ideal.

Jeg synes derfor, det ville være ulogisk, hvis jeg skulle have tillid til PET i nogen tilfælde - og i andre tilfælde forkaste PET's vurderinger af private politiske årsager.



Helt enig i at det forekommer ulogisk, men jeg baserer først og fremmest min undren på baggrund af konkrete hændelser og her skiller den islamistiske trussel sig markant ud.
Jeg har ikke engang tal på hvor mange der er dømt eller mistænkt for forsøg på terror de senere år, men jeg er næsten sikker på at ingen af dem var højre ekstremister og på den baggrund virker vurderingen helt forkert.
Her er lige nogle stykker fra de sidste par år.

https://www.avisen.dk/overblik-ni-terro ... 78488.aspx

https://www.berlingske.dk/samfund/netop ... serede-med

https://www.tv2ostjylland.dk/aarhus/sek ... en-lige-nu

https://nyheder.tv2.dk/krimi/2017-12-22 ... endstikker

https://ekstrabladet.dk/krimi/nu-er-syv ... et/8470491

https://www.tv2fyn.dk/fyn/terrormistaen ... en-tiltale

https://www.bt.dk/krimi/to-maend-og-en- ... med-bomber

Det var lige hvad jeg kunne finde i en fart og der er måske sammenfald i et par sager, men alt i alt underbygger de tydeligt mit argument om trusselsvurderingen.
Det er samtidig tydeligt at mange af de terrormistænkte selv bruger mange kræfter på at propagandere for terror via profiler på sociale medier rettet mod unge.

Selv i dette digre værk om radikalisering via internettet fylder højre ekstremismen ikke meget sammenlignet med islamismen.
https://www.medieraadet.dk/files/docs/2 ... e_2018.pdf


Når muslimerne vinder frem i et demokratisk land, vil der nok altid komme en modreaktion med højreradikale partier og folk.

Det er dog meget værre i Sverige med den muslimske indvandring, men de såkaldte ansvarlige partier, vil stadig ikke samarbejde med Sverigedemokraterna, som kan sidestilles med DF og NB i Danmark.

Så vi har i Danmark ikke nået svenske tilstande endnu, selv om der arbejdes ihærdigt på det af visse befolkningsgrupper som er indvandret til vores land.

Man skal både være døv og blind for ikke at kunne se hvad der foregår med vores lande.


Tråden handler om Danmark

Det drejer sig mere præcist om terror mod 'Krudttønden' og den jødiske synagoge i København for 7 år siden (to mennesker blev skudt og dræbt inden gerningsmanden selv blev dræbt) - og så var der for 12 år siden én som løb efter Kurt Westergaard bevæbnet med en økse og en kniv.
0
I krig er sandheden det første offer
Brugeravatar
Dane
Indlæg: 1519
Tilmeldt: 23. sep 2018, 04:56
Kort karma: 34
Likede indlæg: 996

Re: Det muslimske broderskab i Danmark!

Indlægaf Dane » 5. dec 2021, 18:17

Arend skrev:
Eygo skrev:
Dane skrev:
Arend skrev:
Dane skrev:Min vurdering gjaldt udelukkende truslen fra højreekstreme som jeg ikke mener er af betydning i forhold til risikoen for islamisters solo angreb der, som jeg skrev til Fisken80, sidder og hidser hinanden op på islamiske hjemmesider.


CTA vurderer, at der er en generel terrortrussel fra højreekstremister mod Danmark. PET skriver, at det dækker over: "Der er kapacitet og/eller hensigt og mulig planlægning."

Citat fra VURDERING AF TERRORTRUSLEN MOD DANMARK Marts 2021: CTA vurderer, at truslen fra højreekstremister primært udgår fra personer og mindre grupper, der fortrinsvis mødes, radikaliseres og inspireres i højreekstremistiske virtuelle fællesskaber og netværk.

De mest sandsynlige mål for et højreekstremistisk terrorangreb i Danmark er muslimske mål, migrationsmål, jødiske mål, personer af anden etnisk oprindelse end dansk samt lokaliteter, hvor sådanne personer opfattes at samles. Andre mulige mål er politiske modstandere, især venstreekstremister og udvalgte politikere, der holdningsmæssigt står i et modsætningsforhold til højreekstremister. Herudover er visse myndigheder og LGBTQ+-personer også mulige mål.

Citat slut.

Jeg er enig med PET i, at truslen fra højreekstreme er mindre, end den er fra sympatisører af ISIL og al-Qaeda - men at den er reel.

PET er jo en hemmelig tjeneste, så det er ikke muligt at gå ind og bedømme grundlaget for vurderingen - men sådan er vilkårene.

Ingen kan være helt objektiv, men jeg har det som ideal.

Jeg synes derfor, det ville være ulogisk, hvis jeg skulle have tillid til PET i nogen tilfælde - og i andre tilfælde forkaste PET's vurderinger af private politiske årsager.



Helt enig i at det forekommer ulogisk, men jeg baserer først og fremmest min undren på baggrund af konkrete hændelser og her skiller den islamistiske trussel sig markant ud.
Jeg har ikke engang tal på hvor mange der er dømt eller mistænkt for forsøg på terror de senere år, men jeg er næsten sikker på at ingen af dem var højre ekstremister og på den baggrund virker vurderingen helt forkert.
Her er lige nogle stykker fra de sidste par år.

https://www.avisen.dk/overblik-ni-terro ... 78488.aspx

https://www.berlingske.dk/samfund/netop ... serede-med

https://www.tv2ostjylland.dk/aarhus/sek ... en-lige-nu

https://nyheder.tv2.dk/krimi/2017-12-22 ... endstikker

https://ekstrabladet.dk/krimi/nu-er-syv ... et/8470491

https://www.tv2fyn.dk/fyn/terrormistaen ... en-tiltale

https://www.bt.dk/krimi/to-maend-og-en- ... med-bomber

Det var lige hvad jeg kunne finde i en fart og der er måske sammenfald i et par sager, men alt i alt underbygger de tydeligt mit argument om trusselsvurderingen.
Det er samtidig tydeligt at mange af de terrormistænkte selv bruger mange kræfter på at propagandere for terror via profiler på sociale medier rettet mod unge.

Selv i dette digre værk om radikalisering via internettet fylder højre ekstremismen ikke meget sammenlignet med islamismen.
https://www.medieraadet.dk/files/docs/2 ... e_2018.pdf


Når muslimerne vinder frem i et demokratisk land, vil der nok altid komme en modreaktion med højreradikale partier og folk.

Det er dog meget værre i Sverige med den muslimske indvandring, men de såkaldte ansvarlige partier, vil stadig ikke samarbejde med Sverigedemokraterna, som kan sidestilles med DF og NB i Danmark.

Så vi har i Danmark ikke nået svenske tilstande endnu, selv om der arbejdes ihærdigt på det af visse befolkningsgrupper som er indvandret til vores land.

Man skal både være døv og blind for ikke at kunne se hvad der foregår med vores lande.


Tråden handler om Danmark

Det drejer sig mere præcist om terror mod 'Krudttønden' og den jødiske synagoge i København for 7 år siden (to mennesker blev skudt og dræbt inden gerningsmanden selv blev dræbt) - og så var der for 12 år siden én som løb efter Kurt Westergaard bevæbnet med en økse og en kniv.


Nej det drejer sig om det muslimske Broderskab og truslen fra islamisterne og du har endnu ikke kommenteret mit seneste indlæg derom :gruble:
0
Well, opinions are like assholes. Everybody has one.'
Brugeravatar
Arend
Indlæg: 4712
Tilmeldt: 13. jan 2021, 11:33
Kort karma: 22
Likede indlæg: 1197

Re: Det muslimske broderskab i Danmark!

Indlægaf Arend » 6. dec 2021, 17:46

Dane skrev:
Arend skrev:
Eygo skrev:
Dane skrev:
Arend skrev:
Dane skrev:Min vurdering gjaldt udelukkende truslen fra højreekstreme som jeg ikke mener er af betydning i forhold til risikoen for islamisters solo angreb der, som jeg skrev til Fisken80, sidder og hidser hinanden op på islamiske hjemmesider.


CTA vurderer, at der er en generel terrortrussel fra højreekstremister mod Danmark. PET skriver, at det dækker over: "Der er kapacitet og/eller hensigt og mulig planlægning."

Citat fra VURDERING AF TERRORTRUSLEN MOD DANMARK Marts 2021: CTA vurderer, at truslen fra højreekstremister primært udgår fra personer og mindre grupper, der fortrinsvis mødes, radikaliseres og inspireres i højreekstremistiske virtuelle fællesskaber og netværk.

De mest sandsynlige mål for et højreekstremistisk terrorangreb i Danmark er muslimske mål, migrationsmål, jødiske mål, personer af anden etnisk oprindelse end dansk samt lokaliteter, hvor sådanne personer opfattes at samles. Andre mulige mål er politiske modstandere, især venstreekstremister og udvalgte politikere, der holdningsmæssigt står i et modsætningsforhold til højreekstremister. Herudover er visse myndigheder og LGBTQ+-personer også mulige mål.

Citat slut.

Jeg er enig med PET i, at truslen fra højreekstreme er mindre, end den er fra sympatisører af ISIL og al-Qaeda - men at den er reel.

PET er jo en hemmelig tjeneste, så det er ikke muligt at gå ind og bedømme grundlaget for vurderingen - men sådan er vilkårene.

Ingen kan være helt objektiv, men jeg har det som ideal.

Jeg synes derfor, det ville være ulogisk, hvis jeg skulle have tillid til PET i nogen tilfælde - og i andre tilfælde forkaste PET's vurderinger af private politiske årsager.



Helt enig i at det forekommer ulogisk, men jeg baserer først og fremmest min undren på baggrund af konkrete hændelser og her skiller den islamistiske trussel sig markant ud.
Jeg har ikke engang tal på hvor mange der er dømt eller mistænkt for forsøg på terror de senere år, men jeg er næsten sikker på at ingen af dem var højre ekstremister og på den baggrund virker vurderingen helt forkert.
Her er lige nogle stykker fra de sidste par år.

https://www.avisen.dk/overblik-ni-terro ... 78488.aspx

https://www.berlingske.dk/samfund/netop ... serede-med

https://www.tv2ostjylland.dk/aarhus/sek ... en-lige-nu

https://nyheder.tv2.dk/krimi/2017-12-22 ... endstikker

https://ekstrabladet.dk/krimi/nu-er-syv ... et/8470491

https://www.tv2fyn.dk/fyn/terrormistaen ... en-tiltale

https://www.bt.dk/krimi/to-maend-og-en- ... med-bomber

Det var lige hvad jeg kunne finde i en fart og der er måske sammenfald i et par sager, men alt i alt underbygger de tydeligt mit argument om trusselsvurderingen.
Det er samtidig tydeligt at mange af de terrormistænkte selv bruger mange kræfter på at propagandere for terror via profiler på sociale medier rettet mod unge.

Selv i dette digre værk om radikalisering via internettet fylder højre ekstremismen ikke meget sammenlignet med islamismen.
https://www.medieraadet.dk/files/docs/2 ... e_2018.pdf


Når muslimerne vinder frem i et demokratisk land, vil der nok altid komme en modreaktion med højreradikale partier og folk.

Det er dog meget værre i Sverige med den muslimske indvandring, men de såkaldte ansvarlige partier, vil stadig ikke samarbejde med Sverigedemokraterna, som kan sidestilles med DF og NB i Danmark.

Så vi har i Danmark ikke nået svenske tilstande endnu, selv om der arbejdes ihærdigt på det af visse befolkningsgrupper som er indvandret til vores land.

Man skal både være døv og blind for ikke at kunne se hvad der foregår med vores lande.


Tråden handler om Danmark

Det drejer sig mere præcist om terror mod 'Krudttønden' og den jødiske synagoge i København for 7 år siden (to mennesker blev skudt og dræbt inden gerningsmanden selv blev dræbt) - og så var der for 12 år siden én som løb efter Kurt Westergaard bevæbnet med en økse og en kniv.


Nej det drejer sig om det muslimske Broderskab og truslen fra islamisterne og du har endnu ikke kommenteret mit seneste indlæg derom :gruble:


Tråden hedder altså: Det muslimske broderskab i Danmark!

Eygo oplister så en lang række links til muslimer som er dømt eller mistænkt for forsøg på terror de senere år.

Når han forsøger at snakke risikoen op, så er det da meget relevant at fastholde, at der ikke har været nogen egentlige terrorangreb i Danmark siden angrebet på krudttønden i 2015.

I Danmark er der også kun 1 drab pr. 100.000 mennesker (2018), hvor verdensgennemsnittet ifølge Verdensbanken er 5,3 drab pr. 100.000 mennesker (2014).

I Sverige er der også kun 1 drab pr. 100.000 mennesker (2018).

I OECD landene, som vi plejer at sammenligne os med, er der 5 drab pr. 100.000 mennesker (2015).

På den baggrund virker det sært at skrive om, hvor forfærdelig "svenske tilstande" er på vej til at blive i Danmark. Det er jo kun i Malmø, der er store problemer.

Grov kriminalitet er selvfølgelig altid et stort problem - men Norden er trods alt stadig fredelig.
0
I krig er sandheden det første offer
Brugeravatar
Dane
Indlæg: 1519
Tilmeldt: 23. sep 2018, 04:56
Kort karma: 34
Likede indlæg: 996

Re: Det muslimske broderskab i Danmark!

Indlægaf Dane » 7. dec 2021, 07:43

Arend skrev:
Dane skrev:
Arend skrev:
Eygo skrev:
Dane skrev:
Arend skrev:
Dane skrev:Min vurdering gjaldt udelukkende truslen fra højreekstreme som jeg ikke mener er af betydning i forhold til risikoen for islamisters solo angreb der, som jeg skrev til Fisken80, sidder og hidser hinanden op på islamiske hjemmesider.


CTA vurderer, at der er en generel terrortrussel fra højreekstremister mod Danmark. PET skriver, at det dækker over: "Der er kapacitet og/eller hensigt og mulig planlægning."

Citat fra VURDERING AF TERRORTRUSLEN MOD DANMARK Marts 2021: CTA vurderer, at truslen fra højreekstremister primært udgår fra personer og mindre grupper, der fortrinsvis mødes, radikaliseres og inspireres i højreekstremistiske virtuelle fællesskaber og netværk.

De mest sandsynlige mål for et højreekstremistisk terrorangreb i Danmark er muslimske mål, migrationsmål, jødiske mål, personer af anden etnisk oprindelse end dansk samt lokaliteter, hvor sådanne personer opfattes at samles. Andre mulige mål er politiske modstandere, især venstreekstremister og udvalgte politikere, der holdningsmæssigt står i et modsætningsforhold til højreekstremister. Herudover er visse myndigheder og LGBTQ+-personer også mulige mål.

Citat slut.

Jeg er enig med PET i, at truslen fra højreekstreme er mindre, end den er fra sympatisører af ISIL og al-Qaeda - men at den er reel.

PET er jo en hemmelig tjeneste, så det er ikke muligt at gå ind og bedømme grundlaget for vurderingen - men sådan er vilkårene.

Ingen kan være helt objektiv, men jeg har det som ideal.

Jeg synes derfor, det ville være ulogisk, hvis jeg skulle have tillid til PET i nogen tilfælde - og i andre tilfælde forkaste PET's vurderinger af private politiske årsager.



Helt enig i at det forekommer ulogisk, men jeg baserer først og fremmest min undren på baggrund af konkrete hændelser og her skiller den islamistiske trussel sig markant ud.
Jeg har ikke engang tal på hvor mange der er dømt eller mistænkt for forsøg på terror de senere år, men jeg er næsten sikker på at ingen af dem var højre ekstremister og på den baggrund virker vurderingen helt forkert.
Her er lige nogle stykker fra de sidste par år.

https://www.avisen.dk/overblik-ni-terro ... 78488.aspx

https://www.berlingske.dk/samfund/netop ... serede-med

https://www.tv2ostjylland.dk/aarhus/sek ... en-lige-nu

https://nyheder.tv2.dk/krimi/2017-12-22 ... endstikker

https://ekstrabladet.dk/krimi/nu-er-syv ... et/8470491

https://www.tv2fyn.dk/fyn/terrormistaen ... en-tiltale

https://www.bt.dk/krimi/to-maend-og-en- ... med-bomber

Det var lige hvad jeg kunne finde i en fart og der er måske sammenfald i et par sager, men alt i alt underbygger de tydeligt mit argument om trusselsvurderingen.
Det er samtidig tydeligt at mange af de terrormistænkte selv bruger mange kræfter på at propagandere for terror via profiler på sociale medier rettet mod unge.

Selv i dette digre værk om radikalisering via internettet fylder højre ekstremismen ikke meget sammenlignet med islamismen.
https://www.medieraadet.dk/files/docs/2 ... e_2018.pdf


Når muslimerne vinder frem i et demokratisk land, vil der nok altid komme en modreaktion med højreradikale partier og folk.

Det er dog meget værre i Sverige med den muslimske indvandring, men de såkaldte ansvarlige partier, vil stadig ikke samarbejde med Sverigedemokraterna, som kan sidestilles med DF og NB i Danmark.

Så vi har i Danmark ikke nået svenske tilstande endnu, selv om der arbejdes ihærdigt på det af visse befolkningsgrupper som er indvandret til vores land.

Man skal både være døv og blind for ikke at kunne se hvad der foregår med vores lande.


Tråden handler om Danmark

Det drejer sig mere præcist om terror mod 'Krudttønden' og den jødiske synagoge i København for 7 år siden (to mennesker blev skudt og dræbt inden gerningsmanden selv blev dræbt) - og så var der for 12 år siden én som løb efter Kurt Westergaard bevæbnet med en økse og en kniv.


Nej det drejer sig om det muslimske Broderskab og truslen fra islamisterne og du har endnu ikke kommenteret mit seneste indlæg derom :gruble:


Tråden hedder altså: Det muslimske broderskab i Danmark!

Eygo oplister så en lang række links til muslimer som er dømt eller mistænkt for forsøg på terror de senere år.

Når han forsøger at snakke risikoen op, så er det da meget relevant at fastholde, at der ikke har været nogen egentlige terrorangreb i Danmark siden angrebet på krudttønden i 2015.

I Danmark er der også kun 1 drab pr. 100.000 mennesker (2018), hvor verdensgennemsnittet ifølge Verdensbanken er 5,3 drab pr. 100.000 mennesker (2014).

I Sverige er der også kun 1 drab pr. 100.000 mennesker (2018).

I OECD landene, som vi plejer at sammenligne os med, er der 5 drab pr. 100.000 mennesker (2015).

På den baggrund virker det sært at skrive om, hvor forfærdelig "svenske tilstande" er på vej til at blive i Danmark. Det er jo kun i Malmø, der er store problemer.

Grov kriminalitet er selvfølgelig altid et stort problem - men Norden er trods alt stadig fredelig.


Jeg ved ikke hvor du har dine oplysninger fra, men her er en fra 2021 og den ser alt andet end fredelig ud.

https://www.dr.dk/nyheder/udland/sverig ... e-i-europa
0
Well, opinions are like assholes. Everybody has one.'
Brugeravatar
Arend
Indlæg: 4712
Tilmeldt: 13. jan 2021, 11:33
Kort karma: 22
Likede indlæg: 1197

Re: Det muslimske broderskab i Danmark!

Indlægaf Arend » 7. dec 2021, 15:36

Dane skrev:
Jeg ved ikke hvor du har dine oplysninger fra, men her er en fra 2021 og den ser alt andet end fredelig ud.

https://www.dr.dk/nyheder/udland/sverig ... e-i-europa


Jeg har mine oplysninger fra Verdensbanken.

Her er et link til verdensbankens data fra næsten alle verdens lande: https://data.worldbank.org/indicator/VC.IHR.PSRC.P5

Her er et link til verdensbankens data specielt for Sverige: https://data.worldbank.org/indicator/VC.IHR.PSRC.P5?locations=SE

Billede

Ifølge dit link har der været en fordobling i antallet af skuddrab i Sverige fra 0,2 skuddrab per 100.000 indbyggere i 2003 - til det dobbelte i 2017 (din kilde opgør det per 1 million indbyggere - men jeg har omregnet det - så det er sammenlignelig med det følgende).

Som det ses af figuren fra Verdensbanken, har der ikke været en tilsvarende stigning i "alle drab" - så stigningen handler kun om skuddrab. Fra 1990 til 2018 har der nemlig - som det ses af figuren fra Verdensbanken - været et lille fald i antallet af drab i Sverige.

Generelt er Sverige lige så fredelig, som Sverige har været siden 1990.

Det hjælper selvfølgelig ikke dem, der bor i ghettoerne i Malmø - og det er da en meget kedelig rekord, som svenskerne har fået med hensyn til skuddrab.


Det er nu nok hovedsagelig indvandrere og efterkommere, der bliver skudt og dræbt i bandeopgør. Sådan er det ihvertfald i Danmark.

Citat: "65 pct. af gerningsmændene [til drab] er af dansk oprindelse, mens det samme gør sig gældende for 71 pct. af ofrene.

Henholdsvis 28 pct. og 6 pct. af gerningsmændene [til drab] er ikke-vestlige og vestlige efterkommere, indvandrere eller udlændinge uden dansk cpr-nr.

Henholdsvis 21 pct. og 7 pct. af ofrene er ikke-vestlige og vestlige efterkommere, indvandrere eller udlændinge uden dansk cpr-nr.

Citat slut. Kilden er Justitsministeriet: https://www.justitsministeriet.dk/wp-content/uploads/2020/02/typer_af_drab_i_danmark.pdf

Der er også noget om Sverige i denne kilde, som hovedsagelig handler om Danmark.

"Udlændinge uden dansk cpr-nr." fra kilden må være "turister" som f.eks. østeuropæiske kriminelle på togt i Danmark.
1
I krig er sandheden det første offer
Brugeravatar
Dane
Indlæg: 1519
Tilmeldt: 23. sep 2018, 04:56
Kort karma: 34
Likede indlæg: 996

Re: Det muslimske broderskab i Danmark!

Indlægaf Dane » 8. dec 2021, 08:27

Arend skrev:
Dane skrev:
Jeg ved ikke hvor du har dine oplysninger fra, men her er en fra 2021 og den ser alt andet end fredelig ud.

https://www.dr.dk/nyheder/udland/sverig ... e-i-europa


Jeg har mine oplysninger fra Verdensbanken.

Her er et link til verdensbankens data fra næsten alle verdens lande: https://data.worldbank.org/indicator/VC.IHR.PSRC.P5

Her er et link til verdensbankens data specielt for Sverige: https://data.worldbank.org/indicator/VC.IHR.PSRC.P5?locations=SE

Billede

Ifølge dit link har der været en fordobling i antallet af skuddrab i Sverige fra 0,2 skuddrab per 100.000 indbyggere i 2003 - til det dobbelte i 2017 (din kilde opgør det per 1 million indbyggere - men jeg har omregnet det - så det er sammenlignelig med det følgende).

Som det ses af figuren fra Verdensbanken, har der ikke været en tilsvarende stigning i "alle drab" - så stigningen handler kun om skuddrab. Fra 1990 til 2018 har der nemlig - som det ses af figuren fra Verdensbanken - været et lille fald i antallet af drab i Sverige.

Generelt er Sverige lige så fredelig, som Sverige har været siden 1990.

Det hjælper selvfølgelig ikke dem, der bor i ghettoerne i Malmø - og det er da en meget kedelig rekord, som svenskerne har fået med hensyn til skuddrab.


Det er nu nok hovedsagelig indvandrere og efterkommere, der bliver skudt og dræbt i bandeopgør. Sådan er det ihvertfald i Danmark.

Citat: "65 pct. af gerningsmændene [til drab] er af dansk oprindelse, mens det samme gør sig gældende for 71 pct. af ofrene.

Henholdsvis 28 pct. og 6 pct. af gerningsmændene [til drab] er ikke-vestlige og vestlige efterkommere, indvandrere eller udlændinge uden dansk cpr-nr.

Henholdsvis 21 pct. og 7 pct. af ofrene er ikke-vestlige og vestlige efterkommere, indvandrere eller udlændinge uden dansk cpr-nr.

Citat slut. Kilden er Justitsministeriet: https://www.justitsministeriet.dk/wp-content/uploads/2020/02/typer_af_drab_i_danmark.pdf

Der er også noget om Sverige i denne kilde, som hovedsagelig handler om Danmark.

"Udlændinge uden dansk cpr-nr." fra kilden må være "turister" som f.eks. østeuropæiske kriminelle på togt i Danmark.


Hvad er det lige du prøver at fortælle med den forældede graf ?
Du skriver der ikke har været en stigning i alle slags drab og generelt er Sverige lige så fredelig som i 1990, men det hjælper ikke dem der bor i ghettoer :nerve: Nej for i 1990 var der ingen ghettoer i Sverige !
Du vrøvler helt vildt og Sverige har aldrig været mere Ufredelig end den er nu !
Her er en insider opgørelse fra svensken selv:

https://bra.se/statistik/statistik-utif ... -drap.html

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2021-11- ... -faaet-nok

Læg også mærke til at Danmark med de seneste bandedrab hastigt nærmer sig svenske tilstande !
0
Well, opinions are like assholes. Everybody has one.'
Brugeravatar
Arend
Indlæg: 4712
Tilmeldt: 13. jan 2021, 11:33
Kort karma: 22
Likede indlæg: 1197

Re: Det muslimske broderskab i Danmark!

Indlægaf Arend » 8. dec 2021, 13:51

Dane skrev:
Arend skrev:
Dane skrev:
Jeg ved ikke hvor du har dine oplysninger fra, men her er en fra 2021 og den ser alt andet end fredelig ud.

https://www.dr.dk/nyheder/udland/sverig ... e-i-europa


Jeg har mine oplysninger fra Verdensbanken.

Her er et link til verdensbankens data fra næsten alle verdens lande: https://data.worldbank.org/indicator/VC.IHR.PSRC.P5

Her er et link til verdensbankens data specielt for Sverige: https://data.worldbank.org/indicator/VC.IHR.PSRC.P5?locations=SE

Billede

Ifølge dit link har der været en fordobling i antallet af skuddrab i Sverige fra 0,2 skuddrab per 100.000 indbyggere i 2003 - til det dobbelte i 2017 (din kilde opgør det per 1 million indbyggere - men jeg har omregnet det - så det er sammenlignelig med det følgende).

Som det ses af figuren fra Verdensbanken, har der ikke været en tilsvarende stigning i "alle drab" - så stigningen handler kun om skuddrab. Fra 1990 til 2018 har der nemlig - som det ses af figuren fra Verdensbanken - været et lille fald i antallet af drab i Sverige.

Generelt er Sverige lige så fredelig, som Sverige har været siden 1990.

Det hjælper selvfølgelig ikke dem, der bor i ghettoerne i Malmø - og det er da en meget kedelig rekord, som svenskerne har fået med hensyn til skuddrab.


Det er nu nok hovedsagelig indvandrere og efterkommere, der bliver skudt og dræbt i bandeopgør. Sådan er det ihvertfald i Danmark.

Citat: "65 pct. af gerningsmændene [til drab] er af dansk oprindelse, mens det samme gør sig gældende for 71 pct. af ofrene.

Henholdsvis 28 pct. og 6 pct. af gerningsmændene [til drab] er ikke-vestlige og vestlige efterkommere, indvandrere eller udlændinge uden dansk cpr-nr.

Henholdsvis 21 pct. og 7 pct. af ofrene er ikke-vestlige og vestlige efterkommere, indvandrere eller udlændinge uden dansk cpr-nr.

Citat slut. Kilden er Justitsministeriet: https://www.justitsministeriet.dk/wp-content/uploads/2020/02/typer_af_drab_i_danmark.pdf

Der er også noget om Sverige i denne kilde, som hovedsagelig handler om Danmark.

"Udlændinge uden dansk cpr-nr." fra kilden må være "turister" som f.eks. østeuropæiske kriminelle på togt i Danmark.


Hvad er det lige du prøver at fortælle med den forældede graf ?
Du skriver der ikke har været en stigning i alle slags drab og generelt er Sverige lige så fredelig som i 1990, men det hjælper ikke dem der bor i ghettoer :nerve: Nej for i 1990 var der ingen ghettoer i Sverige !
Du vrøvler helt vildt og Sverige har aldrig været mere Ufredelig end den er nu !
Her er en insider opgørelse fra svensken selv:

https://bra.se/statistik/statistik-utif ... -drap.html

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2021-11- ... -faaet-nok

Læg også mærke til at Danmark med de seneste bandedrab hastigt nærmer sig svenske tilstande !


Det faldt nok ikke i god jord ;)

Jeg bringer de nyeste tal fra Verdensbanken fra 1990 til 2018 - og dem kalder du forældede - selvom du selv har brugt antallet af skuddrab i Sverige fra 2003 til 2017 som bevis for udviklingen :fløjt:

Billede
Verdensbankens hovedkvarter i Washington DC

Verdensbanken er ellers noget af det mest neutrale, jeg kan forestille mig i denne forbindelse. Hvis man skulle kritisere verdensbankens objektivitet, så må det være, fordi Verdensbanken er for højreorienteret.

Vi hører jo mest til Verdensbanken, når den yderste venstrefløj demonstrerer. København eksploderede i uro og optøjer, da Verdensbanken i 1970 henlagde sin årlige kongres til den danske hovedstad.

https://www.dansk-politi.dk/nyheder/verdensbankurolighederne
0
I krig er sandheden det første offer

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"