Angelina skrev:
Vi er enige i at de unge ikke bør stagnere i arbejdsløshed - men ikke enige om at det skal udlignes ved at de gamle bliver smidt på overførselsindkomst.
Hvis 60% af humanisterne er langtidsledige - så foreslår jeg man vælger en anden uddannelse eller levevej, i stedet for at skubbe de ældre humanister ud af arbejdsmarkedet. At 60% af dem bliver langtidsledige synes jeg afslører et helt andet problem => folk der kun gider arbejde inden for deres fag - da der jo kun er 6% arbejdsløshed i landet.
Klart at man foretrækker arbejdskraft med erfaring, alt andet ville jo være sært - men at mene andre skal være på overførselsindkomst fordi man ikke selv har erfaring, synes jeg er egoisme på højeste plan, det gavner hverken samfundet eller dem der skal forlade et arbejde de er gode til - eller arbejdspladsen der skal have mindre god arbejdskraft ind.
Man ved der er mange steder der ikke kan finde dansk arbejdskraft, fordi danskerne ikke vil søge de jobs, så der er altså jobs derude, hvis man gider have dem .. og ja, det er selvfølgelig surt at skulle være stuepige når man nu drømte om at være historiker - men det må trods alt være mere surt at gå hjemme og lave ingenting.
Jeg mener heller ikke, at de gamle skal smides på overførselsindkomst. Jeg så gerne, at de tog valget (uden pres fra hverken mig eller samfundet) og jeg så gerne, at man ikke pressede dem til at blive på arbejdsmarkedet.
Jeg giver dig ret i, at der er for mange humanister. Det er soleklart, som arbejdsmarkedet er skruet sammen nu. Jeg vil ikke give dig ret i, at det er fordi, de kun vil arbejde inden for deres uddannelsesområde. Jeg tror nærmere det handler om, at de ikke kan få arbejde, hverken i den humanistiske branche eller andre. Uddannelsesvalget var, set fra samfundets side, måske forkert. Men det er svært at ændre på, når specialet er afleveret.
Jeg mener ikke, det er egoisme - jeg vil aldrig blive fortaler for at tvinge folk af arbejdsmarkedet? Men jeg er heller ikke fortaler af at presse folk til at blive på arbejdsmarkedet efter en vis alder. Jeg
så gerne, at flere gik på pension, så jeg selv kunne få en fod inden for, men jeg kunne ikke finde på, hverken i egen person eller politisk, at tvinge folk til noget. Jeg kan se en større samfundsmæssig fordel i, at de unge og nyuddannede kommer ind på arbejdsmarkedet, end at de ældre (70+) bliver.
Jeg har ikke oplevet, at fx humanister kunne blive stuepige, kassedame, rengøringsassistent, m.v.. Måske fordi arbejdsgiveren regner med, at "humanisten" er søgt videre, så snart et "drømmejob" lader sig gøre. Jeg tror stadig telemarketing tager alle, så det er måske en mulighed for de fleste.
edit. Jeg er vist kommet til at trække tråden helt af sporet. Beklager! Jeg stopper afsporingen her.