EmoJanice skrev:Moe skrev:EmoJanice skrev:Moe skrev:Vås. Israel blev oprettet efter det engelske mandatstyre afgav suveræniteten over området. De oprørere, som var imod kolonimagten, var ikke relaterede til den senere stat Israel. Ironisk nok kæmpede både jøder og arabere sammen imod den britiske kolonimagt.
Irgun's udbryderorganisation Haganah havde blandt andet medlemmet Menachem Begin, som blev Prime Minister indtil han blev slået ihjel af en endnu mere ekstrem israeler. Yitzhak Shamir var medlem af Lehi, som også lavede terrorhandlinger. Vi taler om folk, der senere fik indflydelsesrige poster i Israel. Folk der begik hvad der kan betegnes som terrorhandlinger op til Israels selvstændighed.
Palæstinenserne har ikke ret til mere land end de har fået, det har sådan set ikke noget andet at gøre end det.
Fem millioner statløse flygtninge i Israel har ikke ret til statsborgerskab eller en fremtid der, hvilket er sagens kerne.
Husk lige at delingen mellem jøder og arabere ikke blot var Israel, men også Jordan osv. Se på et kort, og du kan se, at der er rigeligt plads til arabiske racister andre steder end i den lille plet, som er Israel. Fjender af staten har ingen fremtid der, det er, hvad det handler om, alt det andet er overspringshandlinger som har til formål at bekæmpe den jødiske stat og det israelske folk.
Et er at du ignorerer det faktum at det var terror begået før landet blev til som betalte sig for ledende skikkelser i Israel. Noget andet er at blåstemple etnisk udrensning. Faktum er at palæstinenserne kunne have været så imødekommende som de havde lyst til. Virkeligheden er at de ville være legitime mål for de ekstreme kræfter i Israel repræsenteret ved de mange bosættere og deres støtte partier til Israels regering. De ville dårlige blive straffet når de slår palæstinensere ihjel - selv børn. De har virkeligheden påvist. Jeg synes selv at de mange palæstinensere skulle være flyttet til andre lande, men selv Jordan hvor de engang var borgere har smidt mange af dem ud, så hvad er der tilbage andet end at sætte sig ned og dø?
Jeg kalder det etnisk udrensning og det må jeg godt kalde det jævnfør en støtte til Israels regering.
Du kan kalde det etnisk udrensning, siger højreradikal organisation om mulige Gaza-bosættelser (TV2)
Jeg ignorerer ikke, at både arabere og jøder har begået terrorhandlinger, både før og for den sags skyld efter Israels oprettelse.
Det har bare ikke nogen påvirkning på Israels legitimitet som stat og nation; det ændrer ingenting og giver ikke Hamas legitimitet på nogen måde.
Det er med andre ord uden relevans for din pointe, sådan som jeg forstår det, du prøver at sige.
Etnisk udrensning er drab eller tvungen fraflytning af mennesker, alternativt at ødelægge deres sprog eller kultur. Kun I det omfang, at man dræber eller tvangsflytter palæstinensere ud, vil der være tale om etnisk udrensning. Men det fordrer tvang, i hvilket omfang det har fundet sted, er svært at sige, men det at en del Israler i knesset siger at det finder sted, tyder på at der nok er noget om snakken og det skal man naturligvis have stoppet og de skyldige retforfulgt.
Jeg synes også selv, at de mange palæstinensere skulle være flyttet til andre islamiske lande, især Jordan, fordi de nu engang for en stor dels vedkommende stammer derfra, men det kræver jo penge til Jordan for at tage imod så mange, og at det skal sker i et tempo som de kan bære, og at de får den politiske vilje til det – det betyder jo fred og at opgive jødeudryddelses drømmen.
Så det svære bliver at overtale racister til at opgive racenkrigen imod jøderne, hvilket er en forudsætningen.
Homer: “Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that’s even remotely true. Facts schmacts.”
