Israel og Mellemøsten

[Sophies-mor]

Så er Iran gået aktivt ind i krigen, så nu er det meste af Mellemøsten sat i brand på den ene eller anden måde.
Irans angreb bunder i bombningen af den iranske ambassade. Som Israel angiveligt er bagmand for, men ingen ved det vist 100%.
Som sådan er det vel ikke mærkeligt at Iran gengælder, men det er som om det overhovedet ikke kan accepteres. Til gengæld er det helt fantastisk at Israel gen-gengælder, så klapper hele verden i sine hænder. Nu kommer der lige om lidt en gen-gen-gengældelse, og har har vi opskriften på en klassisk omgang krig i Mellemøsten, hvor man til sidst ikke ved hvorfor man kæmper.

Og det helt indledende angreb på Israel og gidseltagning, er det bare blevet til historie? Nu er vi skridtet videre. De gidsler ser vi sandsynligvis ikke igen, og man gør vel heller ikke noget særligt for at prøve forhandling?
Det er nok ikke usandsynligt at Gaza bombes lidt ekstra fordi Iran er på banen, så der ser man sikkert en forbindelse, som skal straffes ekstra hårdt.

Hvor våbenstærke er Iran mon? Sikkert rigeligt med isenkram, men af ældre dato som nok kan skydes ned.

gidseltagningen er en mindre detalje, i historien om israels 75 årige besættelse at pælestina

Ja ja sig heil og allahu akbar de har jo også arbejdet samme før i SS.

? ?

IMG_9742.jpeg

Der var et indgående samarbejde mellem den arabiske verden og nazisterne mod jøderne under 2.Verdenskrig.
Almen historisk viden.
Mein Kampf har også ligget på bestseller listerne i visse arabiske lande.
https://www.information.dk/kultur/anmeldelse/2008/05/ubehagelige-alliance
Dette er blot ét link om samarbejdet.

[PAX II]

Hvis Tyrkiet, Irak og Jordan alle fik besked, så behøvede Iran ikke speed-dial til Bidens kontor. Det er en for stor kreds til at angrebet kunne holdes hemmeligt.

Iran says it gave warning before attacking Israel. US says that's not true(Reuters)

Man sætter sig ikke direkte i kontakt med Israels vigtigste allierede?
Nej, hvorfor mon!

[Moe]

Selvom jeg støtter USA, UK og Frankrigs hjælp til det israelske luftforsvar, så kan jeg dog ikke lade være med at tænke på, hvordan de mon har det i Ukraine, uden luftforsvar, alt imens Rusland i disse dage, har iværksat et omfattende terrorbombeangreb, fordi Ukraine nu er løbet tør for luftforsvarmissiler.

Hvorfor står Ukraine fortsat alene, og hjælpeløst!

Fordi Ukraine ikke har Jeffrey Epstein's optagelser. Det har Israel og derfor har de støtten dybt inde fra partierne i USA, hvor der er medlemmer der helst vil glemme at de har besøgt øen.

Wow, ren konspirationsteori, er også jorden flad og holocaust fandt ikke sted, ligesom med månelandingen!

[Alpha]

Så er Iran gået aktivt ind i krigen, så nu er det meste af Mellemøsten sat i brand på den ene eller anden måde.
Irans angreb bunder i bombningen af den iranske ambassade. Som Israel angiveligt er bagmand for, men ingen ved det vist 100%.
Som sådan er det vel ikke mærkeligt at Iran gengælder, men det er som om det overhovedet ikke kan accepteres. Til gengæld er det helt fantastisk at Israel gen-gengælder, så klapper hele verden i sine hænder. Nu kommer der lige om lidt en gen-gen-gengældelse, og har har vi opskriften på en klassisk omgang krig i Mellemøsten, hvor man til sidst ikke ved hvorfor man kæmper.

Og det helt indledende angreb på Israel og gidseltagning, er det bare blevet til historie? Nu er vi skridtet videre. De gidsler ser vi sandsynligvis ikke igen, og man gør vel heller ikke noget særligt for at prøve forhandling?
Det er nok ikke usandsynligt at Gaza bombes lidt ekstra fordi Iran er på banen, så der ser man sikkert en forbindelse, som skal straffes ekstra hårdt.

Hvor våbenstærke er Iran mon? Sikkert rigeligt med isenkram, men af ældre dato som nok kan skydes ned.

gidseltagningen er en mindre detalje, i historien om israels 75 årige besættelse at pælestina

Ja ja sig heil og allahu akbar de har jo også arbejdet samme før i SS.

? ?

IMG_9742.jpeg

Der var et indgående samarbejde mellem den arabiske verden og nazisterne mod jøderne under 2.Verdenskrig.
Almen historisk viden.
Mein Kampf har også ligget på bestseller listerne i visse arabiske lande.
https://www.information.dk/kultur/anmeldelse/2008/05/ubehagelige-alliance
Dette er blot ét link om samarbejdet.

Jødehad har altid været et væsentligt aspekt, jeg vil faktisk sige en kernekomponent, af moderne arabisk nationalisme, islamisk fundamentalisme og hvad der passer til kritisk tankegang blandt den arabiske elite. Adolf Hitlers folkedrab på jøderne, lever stadig i tankerne på millioner af muslimer og Iran som en af de værste. De truer med at udslette verdens eneste jødiske stat, Israel, og dets hovedstøtte, USA, som de betragter som lige så jødisk og dermed lige så værdig til at blive udslettet. De arbejder tydeligvis på at anskaffe sig atomvåben og interkontinentale ballistiske missiler.

[EmoJanice]

Selvom jeg støtter USA, UK og Frankrigs hjælp til det israelske luftforsvar, så kan jeg dog ikke lade være med at tænke på, hvordan de mon har det i Ukraine, uden luftforsvar, alt imens Rusland i disse dage, har iværksat et omfattende terrorbombeangreb, fordi Ukraine nu er løbet tør for luftforsvarmissiler.

Hvorfor står Ukraine fortsat alene, og hjælpeløst!

Fordi Ukraine ikke har Jeffrey Epstein's optagelser. Det har Israel og derfor har de støtten dybt inde fra partierne i USA, hvor der er medlemmer der helst vil glemme at de har besøgt øen.

Wow, ren konspirationsteori, er også jorden flad og holocaust fandt ikke sted, ligesom med månelandingen!

Medierne i Israel mener at der er noget om det.

For writer who broke Epstein case, a rumored Mossad link is worth digging into (The Times of Israel)

[Alpha]

Selvom jeg støtter USA, UK og Frankrigs hjælp til det israelske luftforsvar, så kan jeg dog ikke lade være med at tænke på, hvordan de mon har det i Ukraine, uden luftforsvar, alt imens Rusland i disse dage, har iværksat et omfattende terrorbombeangreb, fordi Ukraine nu er løbet tør for luftforsvarmissiler.

Hvorfor står Ukraine fortsat alene, og hjælpeløst!

Fordi Ukraine ikke har Jeffrey Epstein's optagelser. Det har Israel og derfor har de støtten dybt inde fra partierne i USA, hvor der er medlemmer der helst vil glemme at de har besøgt øen.

Sikke da noget vrøvl.

Hvis man ser tilbage på historien, så har USA og Israel haft de samme fjender, om det var nazisme, kommunisme eller islamistisk ekstremisme. USA har brug for allierede, så mange som de kan få, og Israel var en af dem. Men der er også en tro på, at det jødiske folk har ret til en stat og ret til et hjemland, i deres historiske hjemland, som havde været det jødiske folks hjemland i tusinder af år.

Ja, det er bibelske perspektiver, men det animerer mange amerikanere i denne henseende. Siden da har enhver amerikansk præsident, uanset politisk parti, styrket den støtte og tro. De to lande har et langt historisk og kulturelt tilhørsforhold.

[Alpha]

Selvom jeg støtter USA, UK og Frankrigs hjælp til det israelske luftforsvar, så kan jeg dog ikke lade være med at tænke på, hvordan de mon har det i Ukraine, uden luftforsvar, alt imens Rusland i disse dage, har iværksat et omfattende terrorbombeangreb, fordi Ukraine nu er løbet tør for luftforsvarmissiler.

Hvorfor står Ukraine fortsat alene, og hjælpeløst!

Fordi Ukraine ikke har Jeffrey Epstein's optagelser. Det har Israel og derfor har de støtten dybt inde fra partierne i USA, hvor der er medlemmer der helst vil glemme at de har besøgt øen.

Wow, ren konspirationsteori, er også jorden flad og holocaust fandt ikke sted, ligesom med månelandingen!

Medierne i Israel mener at der er noget om det.

For writer who broke Epstein case, a rumored Mossad link is worth digging into (The Times of Israel)

Det er spekulationer, om hans mulige samarbejde med Israels efterretningstjeneste og intet andet.

[Moe]

Selvom jeg støtter USA, UK og Frankrigs hjælp til det israelske luftforsvar, så kan jeg dog ikke lade være med at tænke på, hvordan de mon har det i Ukraine, uden luftforsvar, alt imens Rusland i disse dage, har iværksat et omfattende terrorbombeangreb, fordi Ukraine nu er løbet tør for luftforsvarmissiler.

Hvorfor står Ukraine fortsat alene, og hjælpeløst!

Fordi Ukraine ikke har Jeffrey Epstein's optagelser. Det har Israel og derfor har de støtten dybt inde fra partierne i USA, hvor der er medlemmer der helst vil glemme at de har besøgt øen.

Wow, ren konspirationsteori, er også jorden flad og holocaust fandt ikke sted, ligesom med månelandingen!

Medierne i Israel mener at der er noget om det.

For writer who broke Epstein case, a rumored Mossad link is worth digging into (The Times of Israel)

Det har intet med sagen at gøre, højrefløjen i USA ønsker ikke at støtte Ukraine - ansporet af Trump. Venstrefløjen ønsker ikke at støtte Israel, ansporet af historieforståelse baseret på islamistiske narrativer. Resultatet er, at USA er politisk splittet.

I Europa har det andre årsager.

Min pointe er mere, det er godt at støtte Israel imod luftangreb, men lige præcist det har Ukraine mere brug for. Vi burde gøre langt mere for Ukraine, som har et stort støttebehov. Israel kan klare sig rent militært, det er mere politisk og moralsk, at de har brug for opbakning, som vesten har svært ved at give grundet islamistisk misinformation, propaganda og narrativ forvanskning.

[EmoJanice]

En række partier vil anerkende en Palæstinensisk stat selvom en lille fraktion har udført terrorhandlinger.

Det er selvfølgelig en symbolsk handling, men en handling som kunne få forsvarsmæssige konsekvenser for Danmark da vi har et indkøb af inkompatible artilleri-enheder undervejs.

Historisk blev Israel også anerkendt selvom en lille gruppe fra det senere Israel begik terror mod de daværende engelske mandat-styre i område, så man kan godt skille mindretallets handlinger fra flertallets vil jeg mene.

Det er Enhedslisten, SF, Alternativet og De Radikale som står bag forslaget.

Hvad mener I?

Partier vil have anerkendt en palæstinensisk stat (Ugeavisen.dk)

[Moe]

En række partier vil anerkende en Palæstinensisk stat selvom en lille fraktion har udført terrorhandlinger.

Det er selvfølgelig en symbolsk handling, men en handling som kunne få forsvarsmæssige konsekvenser for Danmark da vi har et indkøb af inkompatible artilleri-enheder undervejs.

Historisk blev Israel også anerkendt selvom en lille gruppe fra det senere Israel begik terror mod de daværende engelske mandat-styre i område, så man kan godt skille mindretallets handlinger fra flertallets vil jeg mene.

Det er Enhedslisten, SF, Alternativet og De Radikale som står bag forslaget.

Hvad mener I?

Partier vil have anerkendt en palæstinensisk stat (Ugeavisen.dk)

Vås. Israel blev oprettet efter det engelske mandatstyre afgav suveræniteten over området. De oprørere, som var imod kolonimagten, var ikke relaterede til den senere stat Israel. Ironisk nok kæmpede både jøder og arabere sammen imod den britiske kolonimagt.

Der er Enhedslisten, SF, Alternativet og De Radikale er som vanlig på den forkerte side. Men heldigvis ændrer Danmarks anerkendelse ikke noget for Israel, andet end at Danmark bekender kulør som en fjende og ikke en ven af Israel.

Det vil dog være en ny politik for både S, V og Moderaterne. Så de finder næppe et flertal for det, fordi hele regeringen samt DD og DF er imod.

Men det viser, hvor de partier står, og hvad man kan regne med, fra dem af. Nemlig at står på den forkert side af både historien og folkeretten.

[PAX II]

En række partier vil anerkende en Palæstinensisk stat selvom en lille fraktion har udført terrorhandlinger.

Det er selvfølgelig en symbolsk handling, men en handling som kunne få forsvarsmæssige konsekvenser for Danmark da vi har et indkøb af inkompatible artilleri-enheder undervejs.

Historisk blev Israel også anerkendt selvom en lille gruppe fra det senere Israel begik terror mod de daværende engelske mandat-styre i område, så man kan godt skille mindretallets handlinger fra flertallets vil jeg mene.

Det er Enhedslisten, SF, Alternativet og De Radikale som står bag forslaget.

Hvad mener I?

Partier vil have anerkendt en palæstinensisk stat (Ugeavisen.dk)

Da vi har et indkøb af inkompatible artilleri-enheder undervejs??? Inkompatible med hvad???

Det er fuldt kompatibel med eksisterende C4I-system og kan afskyde alle typer af NATO-kompatible 155mm ammunition.

[Zorglup]

En række partier vil anerkende en Palæstinensisk stat selvom en lille fraktion har udført terrorhandlinger.

Det er selvfølgelig en symbolsk handling, men en handling som kunne få forsvarsmæssige konsekvenser for Danmark da vi har et indkøb af inkompatible artilleri-enheder undervejs.

Historisk blev Israel også anerkendt selvom en lille gruppe fra det senere Israel begik terror mod de daværende engelske mandat-styre i område, så man kan godt skille mindretallets handlinger fra flertallets vil jeg mene.

Det er Enhedslisten, SF, Alternativet og De Radikale som står bag forslaget.

Hvad mener I?

Partier vil have anerkendt en palæstinensisk stat (Ugeavisen.dk)

Nej ! Kort og godt nej !
Hvad godt skulle der komme ud af det ?

[EmoJanice]

Vås. Israel blev oprettet efter det engelske mandatstyre afgav suveræniteten over området. De oprørere, som var imod kolonimagten, var ikke relaterede til den senere stat Israel. Ironisk nok kæmpede både jøder og arabere sammen imod den britiske kolonimagt.

Irgun's udbryderorganisation Haganah havde blandt andet medlemmet Menachem Begin, som blev Prime Minister indtil han blev slået ihjel af en endnu mere ekstrem israeler. Yitzhak Shamir var medlem af Lehi, som også lavede terrorhandlinger. Vi taler om folk, der senere fik indflydelsesrige poster i Israel. Folk der begik hvad der kan betegnes som terrorhandlinger op til Israels selvstændighed.

[Alpha]

Nej de skal ikke anerkendes. Det er i Montevideo-konventionen (staters rettigheder og pligter') fra 1933 man finder kriterierne for statsdannelse. Palæstina lever ikke op til dem. Der findes ingen effektiv og uafhængig palæstinensisk regering og de palæstinensiske myndigheder kan heller ikke defineres som en uafhængig regering. Den er skabt af Oslo-aftalen som en midlertidig løsning med begrænsede beføjelser.

Desuden har de palæstinensiske myndigheder aldrig været i stand til at opbygge nogle effektive former infrastruktur. I stedet har man, på trods af massiv økonomisk støtte fra EU og mange andre stater, afsat betydelige ressourcer til tilskyndelse til terror, såsom betalinger til terroristernes familier ("pay to slay"). Det hjælper heller ikke at der er en intern konflikt mellem Hamas og Fatah. Det giver kun mening at anerkende en stat, der allerede eksisterer. Man bliver ikke en stat fordi man bliver anerkendt; man bliver det kun fordi man er en stat i henhold til almindelige folkeretlige principper.

[EmoJanice]

En række partier vil anerkende en Palæstinensisk stat selvom en lille fraktion har udført terrorhandlinger.

Det er selvfølgelig en symbolsk handling, men en handling som kunne få forsvarsmæssige konsekvenser for Danmark da vi har et indkøb af inkompatible artilleri-enheder undervejs.

Historisk blev Israel også anerkendt selvom en lille gruppe fra det senere Israel begik terror mod de daværende engelske mandat-styre i område, så man kan godt skille mindretallets handlinger fra flertallets vil jeg mene.

Det er Enhedslisten, SF, Alternativet og De Radikale som står bag forslaget.

Hvad mener I?

Partier vil have anerkendt en palæstinensisk stat (Ugeavisen.dk)

Da vi har et indkøb af inkompatible artilleri-enheder undervejs??? Inkompatible med hvad???

Det er fuldt kompatibel med eksisterende C4I-system og kan afskyde alle typer af NATO-kompatible 155mm ammunition.

Det er ikke hvad andre mener:

Britisk minister problematiserer dansk storindkøb af omstridt israelsk våbensystem (Danmarks Radio)