Organ donation, hvor står du?

[ajnaM]

Bliver det indført, melder jeg mig omgående fra.

Staten ejer ikke min krop og skal ikke forhåndsbestemme at jeg vil dele ud af mine kropsdele.

Jamen, det er jo så fint! Så længe du har den rettighed, fungerer det jo præcis, som det skal - og viser jo samtidig, at staten netop ikke 'ejer din krop'.

Jeg tvivler på, at der vil være mange, der vælger samme løsning og af ren trods nægter at donere organer. Men det må tiden jo vise.

Synes du virkelig det er ok, at staten høster dine organer fordi du ikke lige fik meldt dig fra?

Selv hvis man ser bortset fra at opt-out er moralsk forkasteligt, er det yderst tvivlsom om det overhoved giver flere organer til transplantation.

I sidste ende er det de efterladte som tager beslutningen, og hvis der i registeret står et “standard ja” ved man ikke om det er fordi den afdøde gerne ville donere - eller aldrig fik sig meldt fra. Til forskel fra i dag hvor man positivt ved at et ja er et aktivt valg. Så reelt er et “standard ja” værdiløst og i værste fald direkte skadeligt fordi de pårørende ikke kan regne med det..

Uden tvivl ja. Det synes jeg er 110% i orden. Og meget mere i orden end at folk dør på venteliste, fordi folk ikke lige fik meldt sig til.

Som efterladt har jeg oplevet, at det er ubehageligt at stå med beslutningen - og at det er meget sværere at sige ja, når personen ikke har taget stilling, end det ville være at sige nej. I sidste ende tror jeg dog, langt de fleste danskere gerne vil være organdonorer, så jeg tror fortsat, vi får flere organer doneret på denne måde.

[landsbytossen]

Bare fordi jeg ikke har registreret mit valg, betyder det ikke, jeg ikke har taget stilling til organdonation.

[Tux]

Bliver det indført, melder jeg mig omgående fra.

Staten ejer ikke min krop og skal ikke forhåndsbestemme at jeg vil dele ud af mine kropsdele.

Jamen, det er jo så fint! Så længe du har den rettighed, fungerer det jo præcis, som det skal - og viser jo samtidig, at staten netop ikke 'ejer din krop'.

Jeg tvivler på, at der vil være mange, der vælger samme løsning og af ren trods nægter at donere organer. Men det må tiden jo vise.

Synes du virkelig det er ok, at staten høster dine organer fordi du ikke lige fik meldt dig fra?

Selv hvis man ser bortset fra at opt-out er moralsk forkasteligt, er det yderst tvivlsom om det overhoved giver flere organer til transplantation.

I sidste ende er det de efterladte som tager beslutningen, og hvis der i registeret står et “standard ja” ved man ikke om det er fordi den afdøde gerne ville donere - eller aldrig fik sig meldt fra. Til forskel fra i dag hvor man positivt ved at et ja er et aktivt valg. Så reelt er et “standard ja” værdiløst og i værste fald direkte skadeligt fordi de pårørende ikke kan regne med det..

Uden tvivl ja. Det synes jeg er 110% i orden. Og meget mere i orden end at folk dør på venteliste, fordi folk ikke lige fik meldt sig til.

Som efterladt har jeg oplevet, at det er ubehageligt at stå med beslutningen - og at det er meget sværere at sige ja, når personen ikke har taget stilling, end det ville være at sige nej. I sidste ende tror jeg dog, langt de fleste danskere gerne vil være organdonorer, så jeg tror fortsat, vi får flere organer doneret på denne måde.

Men der er jo ikke flere der vil tage stilling som opt-out, tvært imod!

Du skal være velkommen til at tro hvad du vil, der er bare intet belæg for at tro det skulle være tilfældet.

[ajnaM]

Bliver det indført, melder jeg mig omgående fra.

Staten ejer ikke min krop og skal ikke forhåndsbestemme at jeg vil dele ud af mine kropsdele.

Jamen, det er jo så fint! Så længe du har den rettighed, fungerer det jo præcis, som det skal - og viser jo samtidig, at staten netop ikke 'ejer din krop'.

Jeg tvivler på, at der vil være mange, der vælger samme løsning og af ren trods nægter at donere organer. Men det må tiden jo vise.

Synes du virkelig det er ok, at staten høster dine organer fordi du ikke lige fik meldt dig fra?

Selv hvis man ser bortset fra at opt-out er moralsk forkasteligt, er det yderst tvivlsom om det overhoved giver flere organer til transplantation.

I sidste ende er det de efterladte som tager beslutningen, og hvis der i registeret står et “standard ja” ved man ikke om det er fordi den afdøde gerne ville donere - eller aldrig fik sig meldt fra. Til forskel fra i dag hvor man positivt ved at et ja er et aktivt valg. Så reelt er et “standard ja” værdiløst og i værste fald direkte skadeligt fordi de pårørende ikke kan regne med det..

Uden tvivl ja. Det synes jeg er 110% i orden. Og meget mere i orden end at folk dør på venteliste, fordi folk ikke lige fik meldt sig til.

Som efterladt har jeg oplevet, at det er ubehageligt at stå med beslutningen - og at det er meget sværere at sige ja, når personen ikke har taget stilling, end det ville være at sige nej. I sidste ende tror jeg dog, langt de fleste danskere gerne vil være organdonorer, så jeg tror fortsat, vi får flere organer doneret på denne måde.

Men der er jo ikke flere der vil tage stilling som opt-out, tvært imod!

Du skal være velkommen til at tro hvad du vil, der er bare intet belæg for at tro det skulle være tilfældet.

Jeg har det fint med alt i den ordning, og jeg ser det oprigtigt ikke som et angreb på nogens rettigheder. Du spilder kræfterne på at diskutere det her med mig.

[abcd]

Jamen, det er jo så fint! Så længe du har den rettighed, fungerer det jo præcis, som det skal - og viser jo samtidig, at staten netop ikke 'ejer din krop'.

Jeg tvivler på, at der vil være mange, der vælger samme løsning og af ren trods nægter at donere organer. Men det må tiden jo vise.

Hvor meget må staten ellers melde dig til? Det kan være den synes du trænger til lidt motion, så den melder dig ind i fitness-center og sætter automatisk Betalingsservice op. Du kan bare melde dig ud hvis du ikke vil. Det kan være den synes du skal være orienteret om nyhederne, så den opsætter abonnementer på Berlingske og Politiken - for lidt politisk bredde - med tilhørende Betalingsservice. Du kan bare melde det fra igen hvis du ikke vil.

Det ville da være dejligt, hvis staten tilbød mig 'gratis' fitness og nyhedsabonnementer? Staten har jo reelt allerede meldt mig til de ting, da både medier og idrætsdanmark støttes massivt. Kan være lidt i tvivl om, hvorvidt det er den rigtige prioritering af ressourcer - og mon ikke nyhedsabonnementet ville gå samme vej som licensen og blive trukket over skatten - men så længe jeg er fuldkommen i min ret til at melde fra uden nogen form for spørgsmål, kan jeg ikke svinge mig op til at mene, at det er frarøvelse af personlig frihed.

Det er ikke gratis. Abonnementet bliver trukket fra din konto, medmindre du melder fra. Det er vel fint nok. Det må være i samfundets interesse at så mange som muligt har et fitnessmedlemsskab, og så længe de bare kan afmelde det, og på den måde slippe for at betale, er det vel fint.

Intet er gratis. Deraf mine ''.

Men som jeg skriver, ville jeg have det fint med, at et politisk flertal aftalte at sikre skattebetalt fitness eller adgang til nyhedsmedier. Og igen - det har vi jo i en eller anden udstrækning allerede.

Ikke skattebetalt. Betalt fra din bankkonto efter du har fået din løn efter skat.

[SonataA]

Jeg bliver oprigtigt overrasket over, at så mange vil melde fra i ren trods.

Personligt har jeg svært ved at staten skal bestemme for meget. Men lige her synes jeg det giver mening. For mennesker dør fordi x og y ikke lige har fået taget stilling, eller ikke lige fik det registreret.

Men måske skulle man bare ændre ordningen helt, så det kun er folk der fær sygdom var registreret donor, der vil kunne modtage et organ.
Synes generelt der er kommet en større egoisme i samfundet, som bestemt ikke klæder os som medmennesker.

[abcd]

Jeg bliver oprigtigt overrasket over, at så mange vil melde fra i ren trods.

Personligt har jeg svært ved at staten skal bestemme for meget. Men lige her synes jeg det giver mening. For mennesker dør fordi x og y ikke lige har fået taget stilling, eller ikke lige fik det registreret.

Men måske skulle man bare ændre ordningen helt, så det kun er folk der fær sygdom var registreret donor, der vil kunne modtage et organ.
Synes generelt der er kommet en større egoisme i samfundet, som bestemt ikke klæder os som medmennesker.

Det er fint at mene at folk er egoistiske idioter. Det er bare ikke en god undskyldning for at tage fra dem uden at spørge først

[Akehurst2]

Mennesker dør ikke fordi ‘nogen ikke fik taget stilling’.

Mennesker dør, fordi de er blevet syge og der ikke var mulighed for at redde dem med de forhåndenværende midler. Det er ikke andre menneskers ansvar at dele ud af deres krop for ikke at være skyld i nogens død.

[SonataA]

Jeg bliver oprigtigt overrasket over, at så mange vil melde fra i ren trods.

Personligt har jeg svært ved at staten skal bestemme for meget. Men lige her synes jeg det giver mening. For mennesker dør fordi x og y ikke lige har fået taget stilling, eller ikke lige fik det registreret.

Men måske skulle man bare ændre ordningen helt, så det kun er folk der fær sygdom var registreret donor, der vil kunne modtage et organ.
Synes generelt der er kommet en større egoisme i samfundet, som bestemt ikke klæder os som medmennesker.

Det er fint at mene at folk er egoistiske idioter. Det er bare ikke en god undskyldning for at tage fra dem uden at spørge først

Det er måske rigtigt. Men man er jo blevet spurgt. Ligesom man spørger i dag. Man vender det ‘bare’ om.
Og så tror jeg ikke jeg brugte ordet idiot nogen steder - jeg rummer fint at man ikke deler min mening, det gør ikke folk til idioter.

[PaleSeptember]

Vi er begge registrerede som organdonorer herhjemme. Jeg har den holdning, at når jeg er død, så skal jeg ikke bruge min krop længere, så hvis andres liv kan reddes med reservedele fra min krop, så er det fint.

[landsbytossen]

Jamen, det er jo så fint! Så længe du har den rettighed, fungerer det jo præcis, som det skal - og viser jo samtidig, at staten netop ikke 'ejer din krop'.

Jeg tvivler på, at der vil være mange, der vælger samme løsning og af ren trods nægter at donere organer. Men det må tiden jo vise.

Hvor meget må staten ellers melde dig til? Det kan være den synes du trænger til lidt motion, så den melder dig ind i fitness-center og sætter automatisk Betalingsservice op. Du kan bare melde dig ud hvis du ikke vil. Det kan være den synes du skal være orienteret om nyhederne, så den opsætter abonnementer på Berlingske og Politiken - for lidt politisk bredde - med tilhørende Betalingsservice. Du kan bare melde det fra igen hvis du ikke vil.

Folkekirken er mere oplagt. Den er indskrevet i grundloven.

[abcd]

Jeg bliver oprigtigt overrasket over, at så mange vil melde fra i ren trods.

Personligt har jeg svært ved at staten skal bestemme for meget. Men lige her synes jeg det giver mening. For mennesker dør fordi x og y ikke lige har fået taget stilling, eller ikke lige fik det registreret.

Men måske skulle man bare ændre ordningen helt, så det kun er folk der fær sygdom var registreret donor, der vil kunne modtage et organ.
Synes generelt der er kommet en større egoisme i samfundet, som bestemt ikke klæder os som medmennesker.

Det er fint at mene at folk er egoistiske idioter. Det er bare ikke en god undskyldning for at tage fra dem uden at spørge først

Det er måske rigtigt. Men man er jo blevet spurgt. Ligesom man spørger i dag. Man vender det ‘bare’ om.
Og så tror jeg ikke jeg brugte ordet idiot nogen steder - jeg rummer fint at man ikke deler min mening, det gør ikke folk til idioter.

Nej, idiot var mit ord, det var ikke for at lægge dig noget i munden.

Det er en ret radikal ændring at gå til formodet samtykke. Jeg kan komme på andre debatter hvor jeg ville blive kørt midt over hvis jeg argumenterede for formodet samtykke...

[Akehurst2]

Jamen, det er jo så fint! Så længe du har den rettighed, fungerer det jo præcis, som det skal - og viser jo samtidig, at staten netop ikke 'ejer din krop'.

Jeg tvivler på, at der vil være mange, der vælger samme løsning og af ren trods nægter at donere organer. Men det må tiden jo vise.

Hvor meget må staten ellers melde dig til? Det kan være den synes du trænger til lidt motion, så den melder dig ind i fitness-center og sætter automatisk Betalingsservice op. Du kan bare melde dig ud hvis du ikke vil. Det kan være den synes du skal være orienteret om nyhederne, så den opsætter abonnementer på Berlingske og Politiken - for lidt politisk bredde - med tilhørende Betalingsservice. Du kan bare melde det fra igen hvis du ikke vil.

Folkekirken er mere oplagt. Den er indskrevet i grundloven.

Ja, vi kan da også begynde at melde alle ind i folkekirken. Så kan de bare selv melde sig ud, hvis det er.

[Akehurst2]

Jeg bliver oprigtigt overrasket over, at så mange vil melde fra i ren trods.

Personligt har jeg svært ved at staten skal bestemme for meget. Men lige her synes jeg det giver mening. For mennesker dør fordi x og y ikke lige har fået taget stilling, eller ikke lige fik det registreret.

Men måske skulle man bare ændre ordningen helt, så det kun er folk der fær sygdom var registreret donor, der vil kunne modtage et organ.
Synes generelt der er kommet en større egoisme i samfundet, som bestemt ikke klæder os som medmennesker.

Det er fint at mene at folk er egoistiske idioter. Det er bare ikke en god undskyldning for at tage fra dem uden at spørge først

Det er måske rigtigt. Men man er jo blevet spurgt. Ligesom man spørger i dag. Man vender det ‘bare’ om.
Og så tror jeg ikke jeg brugte ordet idiot nogen steder - jeg rummer fint at man ikke deler min mening, det gør ikke folk til idioter.

Du er ikke blevet spurgt. Man har antaget dit svar og så sagt, at du da gerne må lave det om bagefter.

[Purple Haze]

Jeg bliver oprigtigt overrasket over, at så mange vil melde fra i ren trods.

Personligt har jeg svært ved at staten skal bestemme for meget. Men lige her synes jeg det giver mening. For mennesker dør fordi x og y ikke lige har fået taget stilling, eller ikke lige fik det registreret.

Men måske skulle man bare ændre ordningen helt, så det kun er folk der fær sygdom var registreret donor, der vil kunne modtage et organ.
Synes generelt der er kommet en større egoisme i samfundet, som bestemt ikke klæder os som medmennesker.

Den fremhævede del synes jeg er lidt ekstrem.
Men ville have det helt fint med at de kom bagest i køen, hvis de skulle mangle. De har jo taget stilling til at de ikke “tror” på organ donation, så hvorfor skulle de dog have bedre mulighed end folk der synes det er en god ide.
Men lidt ekstremt at lade dem dø/lide hvis der er mulighed for at redde dem.