Hvornår er et liv et liv i juridisk forstand

[EmoJanice]

I delstaten Alabama har man lavet en lov, hvor et befrugtet æg er et liv. Så nu kan man ikke gennemføre fertilitetsbehandlinger i delstaten, for normalt kan det ske at nogle af disse æg går tabt uanset hvor meget forældrene vil have et barn. Hvis det sker begår forældrene reelt mord på et barn i juridisk forstand.

Hvor tænker I at et liv skal starte i juridisk forstand?

Universitet i USA afbryder fertilitetsbehandlinger af frygt for at overtræde stram abortlov (Danmarks Radio)

[abcd]

Ved fødslen. Som det er tilfældet i Danmark.

Ikke fordi barnet ændrer sig afgørende ved fødslen, men fordi det er praktisk at det sker på det tidspunkt hvor barnet fysisk adskilles fra moderen.

[Madam Pomfrey]

Ved fødslen. Som det er tilfældet i Danmark.

Ikke fordi barnet ændrer sig afgørende ved fødslen, men fordi det er praktisk at det sker på det tidspunkt hvor barnet fysisk adskilles fra moderen.

Nu blev jeg nysgerrig ifht. netop det med adskillelse fra moderen, og hvordan man så ser på det ved dødsfødsler, om barnet så betragtes som netop "et liv" i form af tildeling af cpr nr. Er barnet båret til 22+0 eller derover, så tildeles der ved dødsfødsel et administrativt cpr, og fødslen registreres i kirkebogen.

Så på den måde kan man vel sige at vi i Danmark anerkender at et foster et et liv fra 22+0
men rent juridisk dog først fra, som du skriver, fødslen og barnets fysiske adskillelse fra moderen.

[paint]

I USA, har man mange ejendommelige, for ikke at sige vanvittige love. Det skyldes nok den delvise selvstændighed som de enkelte stater har. Et tilfældigt flertal, kan stemme en mildest talt besynderlig lov igennem. I Floride, er det f.eks- forbudt at slå en skid efter kl 18, på et offentligt sted. Det kan virke provokerende på andre, er begrundelsen. Men åbenbart først efter kl 18 (hvem eller hvordan det skal tjekkes om loven overholdes, står lidt hen i det uvisse)

I Connecticut må du ikke krydse vejen mens du går på hænder.

I Arizona må du max eje to dildoer per person. https://www.kilroy.dk/rejseblog/de-13-m ... love-i-usa

Deres abortlove, er mere eller mindre i samme kategori som ovenstående.

[Cornus]

I delstaten Alabama har man lavet en lov, hvor et befrugtet æg er et liv. Så nu kan man ikke gennemføre fertilitetsbehandlinger i delstaten, for normalt kan det ske at nogle af disse æg går tabt uanset hvor meget forældrene vil have et barn. Hvis det sker begår forældrene reelt mord på et barn i juridisk forstand.

Jamen, så ku man jo li så godt kalde det et drabs forsøg, dengang min fars kammerat døde efter en hofte-operation, hvor sygehuset vidste hvor farligt det kunne blive... Jeg tror der er risici ved mange indgreb/operationer...

Men, jeg har svært ved at svare på dit egentlige spørgsmål...

[AFK]

Ved fødslen. Som det er tilfældet i Danmark.

Ikke fordi barnet ændrer sig afgørende ved fødslen, men fordi det er praktisk at det sker på det tidspunkt hvor barnet fysisk adskilles fra moderen.

Nu blev jeg nysgerrig ifht. netop det med adskillelse fra moderen, og hvordan man så ser på det ved dødsfødsler, om barnet så betragtes som netop "et liv" i form af tildeling af cpr nr. Er barnet båret til 22+0 eller derover, så tildeles der ved dødsfødsel et administrativt cpr, og fødslen registreres i kirkebogen.

Så på den måde kan man vel sige at vi i Danmark anerkender at et foster et et liv fra 22+0
men rent juridisk dog først fra, som du skriver, fødslen og barnets fysiske adskillelse fra moderen.

Der er forskel på hvem der anerkender hvad. Biologisk set er et foster liv.

Juridisk set begynder livet først når fødslen går i gang, med en enkelt undtagelse; fosteret har arveret efter faderen, selvom faderen dør før det bliver født, så længe at fosteret bare overlever fødslen.

[Moe]

I delstaten Alabama har man lavet en lov, hvor et befrugtet æg er et liv. Så nu kan man ikke gennemføre fertilitetsbehandlinger i delstaten, for normalt kan det ske at nogle af disse æg går tabt uanset hvor meget forældrene vil have et barn. Hvis det sker begår forældrene reelt mord på et barn i juridisk forstand.

Hvor tænker I at et liv skal starte i juridisk forstand?

Universitet i USA afbryder fertilitetsbehandlinger af frygt for at overtræde stram abortlov (Danmarks Radio)

Biologisk set kan vi se, at livet startede med celledelingen. Juridisk bør man overveje at tage højde for den biologiske virkelighed.

Men abort som senprævention er ønsket af mange, fordi man ikke ønsker at bære ansvaret for sine seksuelle handlinger. Derfor omdefinerer man begrebet til noget, vi kan integrere i det juridiske system.

I Danmark er grænsen sat til 12. uge og i visse tilfælde 24. uge, rent juridisk, hvad angår fosterdrab og begravelse. Men et barn erhverver først fulde juridiske rettigheder ved fødslen.

Skal man have sen præventions fosterdrab, så er 12 uge et godt valg, fordi fra uge 15 og frem, er der øget sandsynlighed for smerter og tortur i forbindelse med aflivningen. Hvis man sætter grænsen ved celledelingen, så betyder det, at en række præventionsformer ikke kan bruges, heriblandt alle hormonpræparaterne. Det vil øge antallet af fosterdrab i en senere udvikling, så det er et dårligt bytte, med minder man afskaffer den frie abort.

Så, loven fra Alabama giver meningen, hvis man ikke har fri abort, ellers ikke.