Vlad Kalashnikov skrev:Hvorfor gør du det til et ligestillingsproblem mellem mænd og kvinder? Det private arbejdsmarkedet er normalt ikke særligt godt analyseret som et nulsumsspil. Hvis mænd har bedre vilkår betyder det ikke at kvinder står ringere af den grund.englishchannel skrev:Som jeg skrev i en anden tråd, kan dette faktisk afhjælpes hvis vi giver kvinder bedre muligheder for at udskyde moderskabet via nedfrysning af æg og bedre adgang til rugemødre, begge ting, der er mulige i udlandet, men ikke i Danmark. Det gør mig frustreret, at modstanden imod dette i så høj grad baserer sig på etik frem for de praktiske forhold. Især fordi etiske standarter jo hele tiden forandrer sig (se bare modstanden mod p-pillen og den frie abort i sin tid).
Under alle omstændigheder vil du givetvis ende op med at sælge dem varm luft. Selv hvis nedfrysningigen blev foretaget i slut teenage eller start 20erne (hvor kvaliteten ligger på sit højeste) er chancerne for succes kummerlige hvis de bliver sat op igen i slut 30erne/40erne. 33% for slut 30erne til 2% i start-midt 40erne er tal jeg har læst. Måske de er blevet bedre, men før de nærmer sig 90-95% er det et crap shot.
Kvinder der vil have en karriere og børn kan 1) have børnene tidligere, mens de studere; 2) finde en mand der ikke er interesseret i en karriere.
Rugemødre vil jeg slet ikke ind på. Så er vi ovre i kategorien hvor fattige kvinder i den 3. verden sælger deres ene nyre for et måltid mad og en iPhone, så rige kvinder bedre kan forfølge deres karriere.
Nej, det er det, der sker i dag, hvor danske kvinders eneste mulighed er at tage til udlandet (så må man gøre op med sig selv, sin pengepung og sin moral om det sker under ordnede forhold i andre vestlige lande, eller man vælger din model). Hvis det blev tilladt i Danmark ville der til gengæld være mulighed for at samarbejde med andre ressourcestærke kvinder under ordnede forhold.
(Og hvor bliver jeg dog irriteret over, at folk ikke sætter sig det mindste ind i emnet inden de svarer. Rugemødre-trafficking sker i dag, fordi der netop ikke er ordentlige alternativer. Alle vil vinde på en lovændring.)