paint skrev:Animi skrev:paint skrev:In_your_eyes skrev:paint skrev:In_your_eyes skrev:Kæft, hvor har jeg lyst til at spærre min 19 årige inde, så hun ikke går i byen og kan risikerer at møde personer med holdningen, siger du ikke nej/gør modstand, så er der frit lejde
Hvorfor skulle din 19-årige datter ikke sige nej eller gøre modstand, hvis der ikke er 'frit lejde (underforstået, at hun ikke er interesseret)'?
Hvis nu hun har den frækhed at drikke sig så fuld, at hun stadig godt kan gå /tumle rundt, taler vrøvl og ikke får sagt nej tak til et tilbud om sex, så er der jo nogen der kan finde på at tolke det som et ja og endda få rettens ord for at det ikke var voldtægt fordi hun ikke sagde nej på nogen måde.
Hvis hun ikke får sagt tydeligt fra, mon så ikke at hun i det mindste vil gøre modstand og råbe op, hvis nogen prøver at voldtage hende? Og så er det voldtægt (hvis det gennemføres alligevel)
Man kan stadigvæk godt være så påvirket, at det er man ikke i stand til - også selvom man er ved bevidsthed.
Hvis hun er så beruset, at hun er såkaldt 'værgeløs', så ER det voldtægt. Men i dén tilstand, kan hun nok heller ikke anmelde det, så det kan konstateres at hun, rent faktisk, var 'værgeløs' på gerningstidspunktet. Og så er man ude i problematikken med beviserne - fordi, var hun nu også værgeløs? eller er det noget hun siger efterfølgende, fordi hun har fortrudt handlingen, da hun blev ædru.
Desværre, er det jo sådan for alle, at hvis man er sanseløst beruset, er man et nemt offer, for hvad som helst.
Jamen det er jeg fuldkommen enig i. Det ér svært at dømme i voldtægtssager, fordi det ofte er ord mod ord. Og jeg synes bestemt ikke at man skal dømme folk, uden klare beviser.
Jeg er bare imod den opfattelse at man altid kan sige fra, hvis man er ved bevidsthed. For det er ikke altid sandt.
EDIT: Rettet, da jeg kludrede rundt i de forskellige ord