Side 2 af 3

Re: Hjemmeværnet ved grænsen

: 25. apr 2016, 11:41
af dykkersild
Angelina skrev:
dykkersild skrev:
Angelina skrev:Jeg er sådan set ligeglad hvem der står dernede, så længe de bare fortsætter med at vifte os igennem (kontrollen er jo ikke reel, jeg kører i en bil med stort nok bagagerum til 2-3 voksne snildt kunne ligge deri, men bliver aldrig stoppet).

Men det blev en kold dag i helvede før en eller anden fritids-soldat fik lov til at undersøge min bil, se mit pas/id/kørekort ... men de kan jo altid få lov til at stå og vifte igennem og flytte et par kegler hist og pist.


Åh Angelina - jeg havde håbet at der ikke kom nogle af denne her slags indlæg - for hjemmeværnet er så meget mere end den der fritidssoldat som du mener, kan klare at flytte en kegle. Og ja - der er idioter der - som i alle andre jobs/organisationer - men der er mange, mange 1000-vis af hjemmeværnsfolk som helt frivilligt løfter en kæmpe samfundsopgave - det er altså i orden, syntes jeg.

Hjemmeværet gør en kæmpe opgave hver eneste dag - døgnet rundt - 365 om året - og jeg syntes, faktisk ikke at de får nok kredit. Specielt samarbejdet med SOK tager jeg hatten af for - ja faktisk også eftersøgningsopgaverne.

https://www.vistillerop.dk/vores-opgaver/opgaver/


Men det ændrer stadig ikke ved at de ikke fik lov til at gennemsøge min bil - eller opkræve id eller andet af mig ... de kan lave en civil anholdes hvis de mener der er grund til det ... for mig er det egentlig ligegyldigt hvem der står der - de kunne også sætte de danske hospitalsklovne derud, det ville da om ikke andet give et smil på læben når de vifter folk forbi. Så om det er hjemmeværnet eller Hans Peter nede på hjørnet der står og vifter folk forbi er mig ret irrelevant .. jeg er dog enige i vi ikke bør spilde ressourcer på det - så hvis hjemmeværnet gerne vil stå der, så skal de da have lov til det ...


Det var egentligt ikke det lovmæssige i, om de måtte se dit ID eller ej - men din udtalelse om en fritidssoldat der kan finde ud af at flytte en kegle, som faldt mig for brystet.

Re: Hjemmeværnet ved grænsen

: 25. apr 2016, 17:17
af Firebird
Jeg meldte mig ind i hjemmeværnet for at slås mod russerne den dag de havde tænkt sig at bomle ind. Det har ikke ændret sig for mig.

Jeg meldte mig ikke ind i hjemmeværnet for at agere samfundsskraldespand for et rundbarberet velfærdssamfund, der ikke længere kan opfylde sine kerneopgaver pga. politisk inkompetence. :devil:

Re: Hjemmeværnet ved grænsen

: 26. apr 2016, 05:21
af Advocatus-Diaboli
Ado skrev:
Wizzze skrev:Jeg er sikker på at Ado ikke kan få armene ned, så lykkelig er hun :devil:

Jeg synes det er latterligt, ja lad os få frigivet politiet til politi opgaver, men hvis de absolut vil have nogen til at stå ved grænsen og se dumme ud, så hyr 4GS eller lign. vagtfirma sammen med nogle toldere.

Jeg havde bestemt mig for at holde mig ude af denne tråd, fordi jeg er kronisk proppet med masser af fordomme om...dem. :D

Men altså, jeg håber da bare ikke, at det er min eks. og hans hjv-venner, der får tjansen. For større og mere gennemsyrede racister, skal man da lede længe efter. :wacko:


Så hate dog på ham og hans venner, hvis det reelt er dem, og ikke selve Hjemmeværnet, der er problemet. Det er fandme dårlig stil at øffe over folk, der stiller op frivilligt og uden løn, til at bevogte værdier, redde liv, eftersøge børn og demente, der er forsvundet, redde folk i havsnød, og så videre.

Re: Hjemmeværnet ved grænsen

: 26. apr 2016, 05:24
af Advocatus-Diaboli
Angelina skrev:Men de kan vel flytte kegler og vifte folk igennem (jeg sagde ikke noget om de ikke kunne andet, jeg konstaterede blot at de opgaver kunne de godt varetage) ... !? At du så bliver stødt over at jeg kalder dem fritidssoldater ... altså, det er vel det de er? De er jo ikke fuldtidssoldater?


De er jo heller ikke kun fritidssoldater. En del af dem er på arbejde, og rykker ud i arbejdstiden, når de bliver indkaldt til en akutopgave.

Re: Hjemmeværnet ved grænsen

: 26. apr 2016, 05:25
af Advocatus-Diaboli
Studsgaard skrev:
Inden vi fik børn var min mand aktiv i den del af politihjemmeværnet, der assisterede politiet i diverse opgaver. De var mere og bedre uddannede end de traditionelle hjemmeværnsfolk.



Politihjemmeværnet er ikke bedre uddannet. De er bare den eneste del af Hjemmeværnet der er uddannet til at dirigere trafik.

Re: Hjemmeværnet ved grænsen

: 26. apr 2016, 05:52
af Studsgaard
Advocatus-Diaboli skrev:
Studsgaard skrev:
Inden vi fik børn var min mand aktiv i den del af politihjemmeværnet, der assisterede politiet i diverse opgaver. De var mere og bedre uddannede end de traditionelle hjemmeværnsfolk.



Politihjemmeværnet er ikke bedre uddannet. De er bare den eneste del af Hjemmeværnet der er uddannet til at dirigere trafik.


Læs nu hvad jeg skriver.
Han var i en del der var bedre uddannet, der var (aner ikke ret meget om hvordan det er delt op idag) en mindre gruppe der var mere/ekstra uddannet og var med i langt flere opgaver end de andre.

Og off topic, så syntes jeg da alle burde uddannes i trafik regulering, for jeg har mødt mange der står og dirigere trafik men er nogle fjolser til det.

Re: Hjemmeværnet ved grænsen

: 26. apr 2016, 07:17
af JoyNips
Jeg forstår ikke helt det hate, der er på Hjemmeværnet. Det bunder vist mest i uvidenhed, når man mener, de ikke er andet end småfascistoide p-vagter.
Jeg kender flere, der er engagerede i HJV, heriblandt også nogle, der har været frivilligt udsendt i fx Afghanistan og Irak (eller rettere: rent teknisk foregår det på en kontrakt med Forsvaret, så det er ikke HJV, der udsender dem).

Re: Hjemmeværnet ved grænsen

: 26. apr 2016, 08:44
af dykkersild
Angelina skrev:
dykkersild skrev:
Angelina skrev:
dykkersild skrev:
Angelina skrev:Jeg er sådan set ligeglad hvem der står dernede, så længe de bare fortsætter med at vifte os igennem (kontrollen er jo ikke reel, jeg kører i en bil med stort nok bagagerum til 2-3 voksne snildt kunne ligge deri, men bliver aldrig stoppet).

Men det blev en kold dag i helvede før en eller anden fritids-soldat fik lov til at undersøge min bil, se mit pas/id/kørekort ... men de kan jo altid få lov til at stå og vifte igennem og flytte et par kegler hist og pist.


Åh Angelina - jeg havde håbet at der ikke kom nogle af denne her slags indlæg - for hjemmeværnet er så meget mere end den der fritidssoldat som du mener, kan klare at flytte en kegle. Og ja - der er idioter der - som i alle andre jobs/organisationer - men der er mange, mange 1000-vis af hjemmeværnsfolk som helt frivilligt løfter en kæmpe samfundsopgave - det er altså i orden, syntes jeg.

Hjemmeværet gør en kæmpe opgave hver eneste dag - døgnet rundt - 365 om året - og jeg syntes, faktisk ikke at de får nok kredit. Specielt samarbejdet med SOK tager jeg hatten af for - ja faktisk også eftersøgningsopgaverne.

https://www.vistillerop.dk/vores-opgaver/opgaver/


Men det ændrer stadig ikke ved at de ikke fik lov til at gennemsøge min bil - eller opkræve id eller andet af mig ... de kan lave en civil anholdes hvis de mener der er grund til det ... for mig er det egentlig ligegyldigt hvem der står der - de kunne også sætte de danske hospitalsklovne derud, det ville da om ikke andet give et smil på læben når de vifter folk forbi. Så om det er hjemmeværnet eller Hans Peter nede på hjørnet der står og vifter folk forbi er mig ret irrelevant .. jeg er dog enige i vi ikke bør spilde ressourcer på det - så hvis hjemmeværnet gerne vil stå der, så skal de da have lov til det ...


Det var egentligt ikke det lovmæssige i, om de måtte se dit ID eller ej - men din udtalelse om en fritidssoldat der kan finde ud af at flytte en kegle, som faldt mig for brystet.


Men de kan vel flytte kegler og vifte folk igennem (jeg sagde ikke noget om de ikke kunne andet, jeg konstaterede blot at de opgaver kunne de godt varetage) ... !? At du så bliver stødt over at jeg kalder dem fritidssoldater ... altså, det er vel det de er? De er jo ikke fuldtidssoldater?


Stødt vil jeg ikke kalde det - nærmere ærgerlig, da jeg mener, at mange slet ikke ved hvor mange opgaver de varetager på bedste vis - helt ulønnet. Derfor mit link til de opgaver, som jeg tror, mange vil tage for givet bliver varetaget af andre end frivillige.

Re: Hjemmeværnet ved grænsen

: 26. apr 2016, 08:47
af dykkersild
Når nu vi taler om kontrol, så slår det mig:

Når vi tager til Sverige tjekkes vores pas på begge sider af sundet. På den svenske siden af politiet - men på den danske side, af en medarbejder fra rederiet. Det har jeg faktisk slet ikke tænkt over før nu - altså det med at vise sit pas til en privat-ansat person. Gad vide om der er forkert i det - sådan rent juridisk - anyone?

Det eneste jeg hidtil har tænkt over, er at en privat virksomhed har ekstra udgifter grundet et krav fra et andet land. Jeg ved, at rederiet har udtalt, at de ønsker kompensation for denne mer-udgift.

Re: Hjemmeværnet ved grænsen

: 26. apr 2016, 09:24
af Ado
Advocatus-Diaboli skrev:
Ado skrev:
Wizzze skrev:Jeg er sikker på at Ado ikke kan få armene ned, så lykkelig er hun :devil:

Jeg synes det er latterligt, ja lad os få frigivet politiet til politi opgaver, men hvis de absolut vil have nogen til at stå ved grænsen og se dumme ud, så hyr 4GS eller lign. vagtfirma sammen med nogle toldere.

Jeg havde bestemt mig for at holde mig ude af denne tråd, fordi jeg er kronisk proppet med masser af fordomme om...dem. :D

Men altså, jeg håber da bare ikke, at det er min eks. og hans hjv-venner, der får tjansen. For større og mere gennemsyrede racister, skal man da lede længe efter. :wacko:


Så hate dog på ham og hans venner, hvis det reelt er dem, og ikke selve Hjemmeværnet, der er problemet. Det er fandme dårlig stil at øffe over folk, der stiller op frivilligt og uden løn, til at bevogte værdier, redde liv, eftersøge børn og demente, der er forsvundet, redde folk i havsnød, og så videre.

Bevares bevares, jeg siger jo heller ikke noget. I denne tråd...

Re: Hjemmeværnet ved grænsen

: 26. apr 2016, 09:50
af dykkersild
Angelina skrev:
dykkersild skrev:Når nu vi taler om kontrol, så slår det mig:

Når vi tager til Sverige tjekkes vores pas på begge sider af sundet. På den svenske siden af politiet - men på den danske side, af en medarbejder fra rederiet. Det har jeg faktisk slet ikke tænkt over før nu - altså det med at vise sit pas til en privat-ansat person. Gad vide om der er forkert i det - sådan rent juridisk - anyone?

Det eneste jeg hidtil har tænkt over, er at en privat virksomhed har ekstra udgifter grundet et krav fra et andet land. Jeg ved, at rederiet har udtalt, at de ønsker kompensation for denne mer-udgift.


De ville i hvert fald ikke få lov til at tjekke mit, det er jo personfølsomme oplysninger (cpr nr) ... men rent juridisk tror jeg godt de må stille det som et krav hvis du ønsker at sejle med dem (og så ville jeg så undlade at sejle med dem).


Jeg har seriøst ikke skænket det en tanke før vi skriver om det her og det er egentligt lidt pudsigt for jeg kender jo godt reglerne vedr. cpr-nr.
Jeg vil spørge dem næste gang vi skal derover - det skal vi den 4/5.

Re: Hjemmeværnet ved grænsen

: 26. apr 2016, 10:23
af HerErJeg
CPR eller ej, det er da hamrende ligegyldigt om det er en privat ansat eller offentlig myndighed der skal tjekke. Det hele bunder da i at personen skal baggrundstjekkes og tildeles et sæt særligt beføjelser til at udføres kontrollen. Chefen, lønkontoret og bogholderen har da adgang til samtlige ansattes CPR, så hvor er forskellen?

Re: Hjemmeværnet ved grænsen

: 26. apr 2016, 10:49
af dykkersild
HerErJeg skrev:CPR eller ej, det er da hamrende ligegyldigt om det er en privat ansat eller offentlig myndighed der skal tjekke. Det hele bunder da i at personen skal baggrundstjekkes og tildeles et sæt særligt beføjelser til at udføres kontrollen. Chefen, lønkontoret og bogholderen har da adgang til samtlige ansattes CPR, så hvor er forskellen?


Jo færre der har adgang til dit cpr - jo mindre mulighed for at misbruge det. Derfor har vi bla. registerloven og persondataloven.

Re: Hjemmeværnet ved grænsen

: 26. apr 2016, 11:27
af HerErJeg
Så må vi håbe at alle bilister makker ret, ellers kan de blive lidt trigger happy... https://www.youtube.com/watch?v=FlxwZcPH2mg

Re: Hjemmeværnet ved grænsen

: 26. apr 2016, 13:21
af Advocatus-Diaboli
icelady skrev:
Jeg ved godt, det ikke er den menige HJ-mand, der kommer afsted, men Politihjemmeværnet.


Udover at politihjemmeværnet også er "den menige hjemmeværnsmand", hvor har du så det fra? At det kun er politihjemmeværnsenheder, der skal indsættes?