Tux skrev:Tux skrev:Akehurst2 skrev:Tux skrev:Tænk jeg synes ikke jeg ser samme ramaskrig når det kommer til alle mulige andre ting, hvor det udelukkende er hold for kvinder - fitnesscentre f.eks. Dem der klagede over den særlige kvindeetage på Bella Sky blev latterliggjort for at kalde det diskrimination.
...men så snart hensynet er til "de fremmede" ja så er det virkelig slemt og ministeren skal på banen.
Noget af det handler nok om, at der er tale om 5-12 årige piger - hvor det altså ikke er dem selv, der ønsker fx at gå i fitnesscenter uden mænd, men deres forældre, der beslutter at de ikke må svømme med jævnaldrene drenge eller blot med andre mænd og drenge i svømmehallen, og at man mener, at det er et problem, at forældrene på den måde fastholder pigerne i nogle normer, vi ikke hylder - uanset at pigerne jo ikke selv har givet udtryk for dette ønske.
IMO bliver de hverken mere eller mindre fastholdt i disse normer, da alternativet ville være at de slet ikke kom i svømmehallen..
Stars skrev:Så hvis min meget blufærdige datter og hendes veninde Zainab besluttede sig for at melde sig sammen på det omtalte pige-svømmehold, så er deres udgangspunktet for at gøre det forskelligt? Og det er potentielt et problem, at Zainab går på holdet, men det er ikke noget problem, at Maria gør?
Ja for Maria gør det af egen fri vilje, mens Zainab gør det fordi hun er en del af en kultur som undertrykker kvinder (og hun i virkeligheden virkelig gerne ville bade med drengene). Så sort/hvid er debatten bare når det drejer sig om muslimer. I Danmark er integration åbenbart lig assimilation..
Hvis det er mit indlæg du hentyder til ovenstående (du svarer på et svar, på mit indlæg) så har jeg på intet tidspunkt talt om assimilation. Jeg har talt om integration, som jeg mener er en forudsætning for at vi alle, kan leve i nogenlunde fordragelighed, i en vis grad af fællesskab. Jeg skrev også, at hvad folk gør i deres private hjem eller i deres privatliv, er helt op til dem selv. Det ville jeg end ikke drømme om at have en mening om.
Pigerne i Tingbjerg (svømmehals-projektet), bader under helt særlige omstændigheder. Der hænges gardiner op for vinduerne og pigerne er iført en særlig badedragt, en såkaldt 'burkini'. Dette udspringer af et køns og samfundssyn, som er totalt fremmed for det danske samfund.
Med tiltaget i Tingbjerg, risikerer man at fastholde disse piger i et middelalderligt køns og samfundssyn, som er helt ude af trit med det samfund de skal leve og fungere i. Det mener jeg, er et misforstået hensyn at tage – en bjørnetjeneste om du vil. Det har absolut intet med assimilation at gøre. Men skal man leve i det danske samfund og fungere på linje med alle andre, så er man bedst tjent med – i et vist omfang, at være på linje med de normer der eksisterer omkring adfærd i det offentlige rum, og for den sags skyld også nogenlunde på linje med det eksisterende samfunds og kønssyn.
Jeg er ikke tilhænger af et samfund med ghetto-områder eller særlige kvarterer (som er konsekvensen af denne 'adskilthed') hvor der kun bor folk af anden etnisk herkomst. Jeg går ind for diversitet og beboelsesområder, hvor der ikke er etnisk overvægt af en særlig etnicitet eller religiøse grupperinger.