Culpøs skrev:Du har igennem ét helt liv fået påduttet dig en religion - og det kan i hvert fald ikke slettes. Så i begge scenarier får vedkommende påduttet noget man ikke har bedt om og som ikke kan ændres.
Jeg forstår mildest talt ikke, at folk ikke kan se udover deres egne næsetip.
Det kommer vel an på, hvem man kigger på, når man kommer ud over sin næsetip? Jeg kigger som regel først og fremmest på dem, som det går ud over, fremfor dem som har en kulturel holdning til spørgsmålet.
For mig handler det mest om hvorvidt handlingen er irreversibel eller ej. Jeg godtager gerne dit argument om, at en stærk religiøs opvækst kan være umulig at komme helt af med og at det med stor sandsynlighed vil påvirke én resten af livet. Forskellen i mine øjne er bare, at du efter en religiøs opvækst har mulighed for senere i livet at tage et aktivt fravalg, uanset at din opvækst vil følge dig resten af livet. Du kan med andre ord aktivt lægge afstand til dette og ændre kurs, hvorimod det kan være svært at finde sin forhud og sy den på igen.
Jeg synes også, at dit klip med Krashnik var interessant, selvom han mødte en noget tam modstand i debatten. Der ER nemlig rent hygiejne- og sundhedsmæssigt ingen argumenter for eller imod omskæring af raske drengebørn i den moderne vestlige verden. Der hvor der som sagt er en forskel er, at det er en irreversibel handling, som kan være svær at definere konsekvenserne af, da de færreste omskårede mænd (ikke drenge) har prøvet at leve både med og uden forhud. Der findes få undersøgelser, der er gået i dybden med dette, men der synes at være en klar forringelse af følelsen ved sex, simpelthen fordi der sker en forhorning af glans og fordi mange nervender sidder direkte i forhuden. Ikke alene blotter man en slimhinde, der ikke er beregnet til at være blottet, man skærer simpelthen også direkte følsomme dele af penis af.
Jeg synes personligt, at man som forælder skylder sig selv at sætte sig ind i, at man altså nedsætter nydelsen af en væsentlig livskvalitet ved sit barns voksne liv (sex), når man beslutter sig for rituelt at skære dele af sit drengebarns penis af. Så selvom visse på halvhysterisk vis afviser at debattere, når sammenligningen med kvindelig omskæring kommer på banen, så er der altså stadigvæk nogle nyttige paralleller. Kvindelig omskæring foregår oftest på en langt mere barbarisk vis og med større konsekvenser for kvinder rent psykisk og fysisk, men det ændrer altså ikke ved, at omskæring af raske børn (M/K) uden lægelig grund er og bliver kønslemlæstelse.