Hvad er drengestreger?

[thomassneum]

"ubesindig handling som er udført af et barn eller et ungt menneske, og som ofte har større negative konsekvenser end forudset"

http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=drengestreg

Jeg er helt med på denne her.

[Ondemand]

Jeg synes I forveksler skarnsstreger og drengestreger. Skarnstreger er netop uskyldige...som at bruge en universalfjernbetjening, mens en drengestreg (som Paint citerer) er en "ubesindig handling som er udført af et barn eller et ungt menneske, og som ofte har større negative konsekvenser end forudset"

Ja, men der er jo stadig en diskussion af hvornår noget har "større negative konsekvenser end forudset" og derfor kan karakteriseres som drengestreger og hvornår en handling i sig selv er så alvorlig, at man ikke kan kalde det for en drengestreg, uanset konsekvensen.

At skyde med automatvåben er jo grundlæggende en rigtig voldsom ting. Uanset, hvad konsekvensen er, så synes jeg ikke, at skud med automatvåben nogensinde må kaldes for en drengestreg.

Her synes jeg godt man kan tillade sig at inkludere skyderi med ikke-automatiske skydevåben

[decibell]

"ubesindig handling som er udført af et barn eller et ungt menneske, og som ofte har større negative konsekvenser end forudset"

http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=drengestreg

Jeg er helt med på denne her.

Ja, det er definitionen af ordet, det medgiver jeg gerne. Men for at betegne en handling som en drengestreg, kræver det så ikke, at barnet/den unge ikke kunne forudse, at det kunne ende mere negativt?

[Slettet bruger]

"ubesindig handling som er udført af et barn eller et ungt menneske, og som ofte har større negative konsekvenser end forudset"

http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=drengestreg

IMO ligger der også i det at de negative konsekvenser ikke kan være for store.

Eks sprænge en postkasse i luften = drengestreg

Sprænge hele posthuset i luften = ikke drengestreg.

I "drenge" ligger der vel også noget om at det er børn med få ressourcer, altså de har ikke adgang til våben, biler, sprængstoffer o. lign. Og det skal også være ret spontant og ukoordineret, igen fordi det er børn.

[Lulu]

Hvis vi nu bliver i brokast eksemplet så er for mig drengestreger:
- der ligger en lille sten (str som ved en grussti ca) på broen. En dreng samler den op og tænker gad vide hvad der sker hvis jeg kaster den ned på motorvejen. Næste skridt er at kaste den.

En 30 kg sten eller "bare" en brosten er for mig for længst ud over drengestreger. Hvis du kan tabe den fra din hånd på din fod og følelsen der rammer er mere end ubehageligt kan man regne ud at jo større afstand du tager den fra jo mere ondt gør det - ergo er det ikke længere drengestreger.

[Ondemand]

Man kan også udvide begrebet så meget at det slet ikke giver mening ..
Ved det seneste selvmordsangreb i Tyrkiet med +40 dræbte mener man at selvmorderen var omkring 12-14 år. Skulle det så også kunne falde ind under kategorien "Drengestreger", eller ville det trods alt være en lidt for rummelig fortolkning?

[thomassneum]

"ubesindig handling som er udført af et barn eller et ungt menneske, og som ofte har større negative konsekvenser end forudset"

http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=drengestreg

Jeg er helt med på denne her.

Ja, det er definitionen af ordet, det medgiver jeg gerne. Men for at betegne en handling som en drengestreg, kræver det så ikke, at barnet/den unge ikke kunne forudse, at det kunne ende mere negativt?

Det påstår jeg nu heller ikke.

[thomassneum]

Hvis vi nu bliver i brokast eksemplet så er for mig drengestreger:
- der ligger en lille sten (str som ved en grussti ca) på broen. En dreng samler den op og tænker gad vide hvad der sker hvis jeg kaster den ned på motorvejen. Næste skridt er at kaste den.

En 30 kg sten eller "bare" en brosten er for mig for længst ud over drengestreger. Hvis du kan tabe den fra din hånd på din fod og følelsen der rammer er mere end ubehageligt kan man regne ud at jo større afstand du tager den fra jo mere ondt gør det - ergo er det ikke længere drengestreger.

Det kommer jo an på hvordan du opfatter definationen.

Jeg har kørt en kæmpe gravko ud i offentlig vej, med støtteføder sænket, således at vej osv. blev revet op, og det kunne have gået frygtelig galt.

Men det var en drengestreg..

Vi rodede rundt på en byggeplads, og denne maskine kunen så startes uden nøgle. Jeg fik rodet for meget rundt med den, og 1.2.3.. så stod den ude på gaden. (Vi samlede flasker på byggepladsen)

[decibell]

"ubesindig handling som er udført af et barn eller et ungt menneske, og som ofte har større negative konsekvenser end forudset"

http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=drengestreg

Jeg er helt med på denne her.

Ja, det er definitionen af ordet, det medgiver jeg gerne. Men for at betegne en handling som en drengestreg, kræver det så ikke, at barnet/den unge ikke kunne forudse, at det kunne ende mere negativt?

Det påstår jeg nu heller ikke.

Det siger jeg heller ikke, at du gør. Jeg spurgte videre ind til definitionen af drengestreger.

[Lulu]

Hvis vi nu bliver i brokast eksemplet så er for mig drengestreger:
- der ligger en lille sten (str som ved en grussti ca) på broen. En dreng samler den op og tænker gad vide hvad der sker hvis jeg kaster den ned på motorvejen. Næste skridt er at kaste den.

En 30 kg sten eller "bare" en brosten er for mig for længst ud over drengestreger. Hvis du kan tabe den fra din hånd på din fod og følelsen der rammer er mere end ubehageligt kan man regne ud at jo større afstand du tager den fra jo mere ondt gør det - ergo er det ikke længere drengestreger.

Det kommer jo an på hvordan du opfatter definationen.

Jeg har kørt en kæmpe gravko ud i offentlig vej, med støtteføder sænket, således at vej osv. blev revet op, og det kunne have gået frygtelig galt.

Men det var en drengestreg..

Vi rodede rundt på en byggeplads, og denne maskine kunen så startes uden nøgle. Jeg fik rodet for meget rundt med den, og 1.2.3.. så stod den ude på gaden. (Vi samlede flasker på byggepladsen)

Det var minoget definition af drengestreger.
Jeg definere heller ikke dit eksempel som drengestreger. Var du blevet på byggepladsen (afspærret område generelt) kunne jeg muligvis opfatter det som drengestreger. At du kører ud på en offentlig vej er for mig ikke længere drengestreger. Og jeg tenderer til at synes at det i det hele taget at køre i den ikke er en drengestreg, hvor grænsen for mig faktisk nok ville gå ved at sætte sig ind i den og tænde den.

[thomassneum]

Hvis vi nu bliver i brokast eksemplet så er for mig drengestreger:
- der ligger en lille sten (str som ved en grussti ca) på broen. En dreng samler den op og tænker gad vide hvad der sker hvis jeg kaster den ned på motorvejen. Næste skridt er at kaste den.

En 30 kg sten eller "bare" en brosten er for mig for længst ud over drengestreger. Hvis du kan tabe den fra din hånd på din fod og følelsen der rammer er mere end ubehageligt kan man regne ud at jo større afstand du tager den fra jo mere ondt gør det - ergo er det ikke længere drengestreger.

Det kommer jo an på hvordan du opfatter definationen.

Jeg har kørt en kæmpe gravko ud i offentlig vej, med støtteføder sænket, således at vej osv. blev revet op, og det kunne have gået frygtelig galt.

Men det var en drengestreg..

Vi rodede rundt på en byggeplads, og denne maskine kunen så startes uden nøgle. Jeg fik rodet for meget rundt med den, og 1.2.3.. så stod den ude på gaden. (Vi samlede flasker på byggepladsen)

Det var minoget definition af drengestreger.
Jeg definere heller ikke dit eksempel som drengestreger. Var du blevet på byggepladsen (afspærret område generelt) kunne jeg muligvis opfatter det som drengestreger. At du kører ud på en offentlig vej er for mig ikke længere drengestreger. Og jeg tenderer til at synes at det i det hele taget at køre i den ikke er en drengestreg, hvor grænsen for mig faktisk nok ville gå ved at sætte sig ind i den og tænde den.

Det er jo nok øjenene som ser.
På landet køre knægte raskvæk rundt i store traktorer, fra en meget tidlig alder.

[Lulu]

Hvis vi nu bliver i brokast eksemplet så er for mig drengestreger:
- der ligger en lille sten (str som ved en grussti ca) på broen. En dreng samler den op og tænker gad vide hvad der sker hvis jeg kaster den ned på motorvejen. Næste skridt er at kaste den.

En 30 kg sten eller "bare" en brosten er for mig for længst ud over drengestreger. Hvis du kan tabe den fra din hånd på din fod og følelsen der rammer er mere end ubehageligt kan man regne ud at jo større afstand du tager den fra jo mere ondt gør det - ergo er det ikke længere drengestreger.

Det kommer jo an på hvordan du opfatter definationen.

Jeg har kørt en kæmpe gravko ud i offentlig vej, med støtteføder sænket, således at vej osv. blev revet op, og det kunne have gået frygtelig galt.

Men det var en drengestreg..

Vi rodede rundt på en byggeplads, og denne maskine kunen så startes uden nøgle. Jeg fik rodet for meget rundt med den, og 1.2.3.. så stod den ude på gaden. (Vi samlede flasker på byggepladsen)

Det var minoget definition af drengestreger.
Jeg definere heller ikke dit eksempel som drengestreger. Var du blevet på byggepladsen (afspærret område generelt) kunne jeg muligvis opfatter det som drengestreger. At du kører ud på en offentlig vej er for mig ikke længere drengestreger. Og jeg tenderer til at synes at det i det hele taget at køre i den ikke er en drengestreg, hvor grænsen for mig faktisk nok ville gå ved at sætte sig ind i den og tænde den.

Det er jo nok øjenene som ser.
På landet køre knægte raskvæk rundt i store traktorer, fra en meget tidlig alder.

Det er jeg helt med på, jeg er fra landet. Men de lærer fra mindst en ligeså tidlig alder at "opføre" sig ordentligt i trafikken, og dermed ikke være til fare for andre, ligesom de ikke kører på de befærdede veje, men kun de små veje rundt ved gårdene mm.
Der er i mine øjne en forskel.

[thomassneum]

Hvis vi nu bliver i brokast eksemplet så er for mig drengestreger:
- der ligger en lille sten (str som ved en grussti ca) på broen. En dreng samler den op og tænker gad vide hvad der sker hvis jeg kaster den ned på motorvejen. Næste skridt er at kaste den.

En 30 kg sten eller "bare" en brosten er for mig for længst ud over drengestreger. Hvis du kan tabe den fra din hånd på din fod og følelsen der rammer er mere end ubehageligt kan man regne ud at jo større afstand du tager den fra jo mere ondt gør det - ergo er det ikke længere drengestreger.

Det kommer jo an på hvordan du opfatter definationen.

Jeg har kørt en kæmpe gravko ud i offentlig vej, med støtteføder sænket, således at vej osv. blev revet op, og det kunne have gået frygtelig galt.

Men det var en drengestreg..

Vi rodede rundt på en byggeplads, og denne maskine kunen så startes uden nøgle. Jeg fik rodet for meget rundt med den, og 1.2.3.. så stod den ude på gaden. (Vi samlede flasker på byggepladsen)

Det var minoget definition af drengestreger.
Jeg definere heller ikke dit eksempel som drengestreger. Var du blevet på byggepladsen (afspærret område generelt) kunne jeg muligvis opfatter det som drengestreger. At du kører ud på en offentlig vej er for mig ikke længere drengestreger. Og jeg tenderer til at synes at det i det hele taget at køre i den ikke er en drengestreg, hvor grænsen for mig faktisk nok ville gå ved at sætte sig ind i den og tænde den.

Det er jo nok øjenene som ser.
På landet køre knægte raskvæk rundt i store traktorer, fra en meget tidlig alder.

Det er jeg helt med på, jeg er fra landet. Men de lærer fra mindst en ligeså tidlig alder at "opføre" sig ordentligt i trafikken, og dermed ikke være til fare for andre, ligesom de ikke kører på de befærdede veje, men kun de små veje rundt ved gårdene mm.
Der er i mine øjne en forskel.

Jeg lærte nu også at opfører mig ordentligt i trafikken, men her var vi altså ude på drengestreger. (Vi havd eingen intentioner om at køre ud på gader, eller køre i det hele taget.)