Skatteministeren vil sløjfe gæld for 14 mia

[Tux]

Nu skal der ryddes op i skat efter EFI-skandalen.

Skatteministeren vil nu dele SKAT op i flere dele, og bruge 7 mia på dette, IT systemer ("som virker") og på flere medarbejdere. Derudeover ser det ud til, at statskassen må vinke farvel til op imod 14 mia, som det ikke kan "betale" sige at inddrive.

- Jeg kan ikke afvise, at vi kommer til at afskrive gæld for op mod 14 milliarder kroner, siger skatteminister Karsten Lauritzen (V), der kalder det "bedrøveligt".

- Det er penge, som det ikke kan betale sig at drive ind, fordi det vil være for dyrt for samfundet at gøre, siger Karsten Lauritzen.

http://nyheder.tv2.dk/politik/2016-08-2 ... d-i-alting

Delen omkring at det ikke kan betale sig at inddrive en hvis del af pengene forstår jeg ganske enkelt ikke. Hvis man udsætter forældelsesfristen for gælden, indtil et nyt IT-system til automatisk inddrivelse er på plads, kan det vel sagtens betale sig? - for slet ikke at tale om at tilliden til SKAT bare bliver yderligere eroderet, hvis skatteskyldnere kan få eftergivet gæld ved simpelthen at undlade at betale..

[Wizzze]

Luksusfælden bliver interessant fremover

[Undtagelsen]

Jeg læste overskriften som Lune Larsen og måtte indlægget igennem et par gange for at finde ud af hvad Kim Larsen havde med skattesagen at gøre

[Ondemand]

Der er behov for en kraftig forenkling af det danske skattesystem .. ikke flere kontrollanter.

[dgd2007]

Jeg læste overskriften som Lune Larsen og måtte indlægget igennem et par gange for at finde ud af hvad Kim Larsen havde med skattesagen at gøre

Faktisk tror jeg ikke, hverken Kim eller Lunde Larsen har noget med sagen at gøre

[FruitFly]

Jeg læste det som Dyne Larsen.

[dgd2007]

Jeg læste det som Dyne Larsen.

TS er også et gammelt vrøvlehoved. Skatteministeren hedder Karsten Lauritzen

[mulledit]

Nu skal der ryddes op i skat efter EFI-skandalen.

Skatteministeren vil nu dele SKAT op i flere dele, og bruge 7 mia på dette, IT systemer ("som virker") og på flere medarbejdere. Derudeover ser det ud til, at statskassen må vinke farvel til op imod 14 mia, som det ikke kan "betale" sige at inddrive.

- Jeg kan ikke afvise, at vi kommer til at afskrive gæld for op mod 14 milliarder kroner, siger skatteminister Karsten Lauritzen (V), der kalder det "bedrøveligt".

- Det er penge, som det ikke kan betale sig at drive ind, fordi det vil være for dyrt for samfundet at gøre, siger Karsten Lauritzen.

http://nyheder.tv2.dk/politik/2016-08-2 ... d-i-alting

Delen omkring at det ikke kan betale sig at inddrive en hvis del af pengene forstår jeg ganske enkelt ikke. Hvis man udsætter forældelsesfristen for gælden, indtil et nyt IT-system til automatisk inddrivelse er på plads, kan det vel sagtens betale sig? - for slet ikke at tale om at tilliden til SKAT bare bliver yderligere eroderet, hvis skatteskyldnere kan få eftergivet gæld ved simpelthen at undlade at betale..

Så du foreslår en lovændring? Den slags koster jo også penge.

Dit forslag lyder meget simpelt og jeg tænker at dit kendskab til at inddrive penge ikke er så stort. Det er et KÆMPE arbejde og de mennesker der snyder i Skat er ikke nogen der bare lige har undladt at betale, det er komplekse sager, der tager rigtig meget arbejdstid at løse.

[Akehurst2]

Delen omkring at det ikke kan betale sig at inddrive en hvis del af pengene forstår jeg ganske enkelt ikke. Hvis man udsætter forældelsesfristen for gælden, indtil et nyt IT-system til automatisk inddrivelse er på plads, kan det vel sagtens betale sig? - for slet ikke at tale om at tilliden til SKAT bare bliver yderligere eroderet, hvis skatteskyldnere kan få eftergivet gæld ved simpelthen at undlade at betale..

Så du foreslår en lovændring? Den slags koster jo også penge.

Dit forslag lyder meget simpelt og jeg tænker at dit kendskab til at inddrive penge ikke er så stort. Det er et KÆMPE arbejde og de mennesker der snyder i Skat er ikke nogen der bare lige har undladt at betale, det er komplekse sager, der tager rigtig meget arbejdstid at løse.

Der er så lavet en lovændring, der skulle give Skat noget mere tid i forhold til EFI: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0 ... ?id=175261, men det er virkelig en uskik med den slags særregulering.

Alternativt skal man lave længere forældelsesfrister generelt, men det er kun små 10 år siden, man ændrede forældelsesloven generelt med henvisning til at de gamle forældelsesfrister var for lange: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0 ... x?id=88214

[mulledit]

Delen omkring at det ikke kan betale sig at inddrive en hvis del af pengene forstår jeg ganske enkelt ikke. Hvis man udsætter forældelsesfristen for gælden, indtil et nyt IT-system til automatisk inddrivelse er på plads, kan det vel sagtens betale sig? - for slet ikke at tale om at tilliden til SKAT bare bliver yderligere eroderet, hvis skatteskyldnere kan få eftergivet gæld ved simpelthen at undlade at betale..

Så du foreslår en lovændring? Den slags koster jo også penge.

Dit forslag lyder meget simpelt og jeg tænker at dit kendskab til at inddrive penge ikke er så stort. Det er et KÆMPE arbejde og de mennesker der snyder i Skat er ikke nogen der bare lige har undladt at betale, det er komplekse sager, der tager rigtig meget arbejdstid at løse.

Der er så lavet en lovændring, der skulle give Skat noget mere tid i forhold til EFI: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0 ... ?id=175261, men det er virkelig en uskik med den slags særregulering.

Alternativt skal man lave længere forældelsesfrister generelt, men det er kun små 10 år siden, man ændrede forældelsesloven generelt med henvisning til at de gamle forældelsesfrister var for lange: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0 ... x?id=88214

Præcis.. Men forslaget er vel yderligere forlængelse og det er altså ikke sikkert at det kan betale sig..

Jeg arbejder med inddrivelse til daglig og faktisk så er 3 år ikke ret meget, man tilgodeser virkelig fallenter med de kortere forældelsesfrister.

[Tux]

quote="dgd2007"]

Jeg læste det som Dyne Larsen.

TS er også et gammelt vrøvlehoved. Skatteministeren hedder Karsten Lauritzen

[/quote]

Ha ha ja det er da også rigtigt, jeg forveksler altid de to

Nu skal der ryddes op i skat efter EFI-skandalen.

Skatteministeren vil nu dele SKAT op i flere dele, og bruge 7 mia på dette, IT systemer ("som virker") og på flere medarbejdere. Derudeover ser det ud til, at statskassen må vinke farvel til op imod 14 mia, som det ikke kan "betale" sige at inddrive.

- Jeg kan ikke afvise, at vi kommer til at afskrive gæld for op mod 14 milliarder kroner, siger skatteminister Karsten Lauritzen (V), der kalder det "bedrøveligt".

- Det er penge, som det ikke kan betale sig at drive ind, fordi det vil være for dyrt for samfundet at gøre, siger Karsten Lauritzen.

http://nyheder.tv2.dk/politik/2016-08-2 ... d-i-alting

Delen omkring at det ikke kan betale sig at inddrive en hvis del af pengene forstår jeg ganske enkelt ikke. Hvis man udsætter forældelsesfristen for gælden, indtil et nyt IT-system til automatisk inddrivelse er på plads, kan det vel sagtens betale sig? - for slet ikke at tale om at tilliden til SKAT bare bliver yderligere eroderet, hvis skatteskyldnere kan få eftergivet gæld ved simpelthen at undlade at betale..

Så du foreslår en lovændring? Den slags koster jo også penge.

Dit forslag lyder meget simpelt og jeg tænker at dit kendskab til at inddrive penge ikke er så stort. Det er et KÆMPE arbejde og de mennesker der snyder i Skat er ikke nogen der bare lige har undladt at betale, det er komplekse sager, der tager rigtig meget arbejdstid at løse.

En lovændring koster næppe flere milliarder vel

I sin udlægning snakker ministeren om biblioteksbøder og manglende licens på 1-2000 kr som ikke kan betale dig at inddrive. Hvis svært kan det være at trække de penge via løn/ydelser hvis man har IT systemet til det?

[Code71]

Jeg synes da at det er meget bedre at eftergive 14MIA fra almindelig lønmodtagere fremfor 13MIA fra store multinationale virksomheder

[Tux]

Jeg synes da at det er meget bedre at eftergive 14MIA fra almindelig lønmodtagere fremfor 13MIA fra store multinationale virksomheder

Jeg synes så det er bedre at alle betaler den skat de skal, lige meget hvem de er..

[paint]

I Deadline i går, blev Karsten Lauritsen ristet af Martin Krasnik, og jeg synes egentlig at han kom med nogle fornuftige svar. Han var i det hele taget ret åben om hele problematikken – en sjælden politiker-egenskab i disse tider.
Han sagde bl.a at de havde regnet sig frem til at inddrivelse koster omkring 2.500 kr for hver restance/gældssag og ganger man dette op med antallet af sager, er det åbenlyst at det ikke kan betale sig at inddrive pengene, idet omkostningerne overstiger indtægterne.

Han indrømmede også at dette er en politisk beslutning, som han som Skatteminister har truffet. Hvis andre (partier), mener noget andet, er han villig til at diskutere det, og evt, inddrive pengene alligevel, Man skal bare være klar over at det ikke giver penge i kassen.

[Code71]

Jeg synes da at det er meget bedre at eftergive 14MIA fra almindelig lønmodtagere fremfor 13MIA fra store multinationale virksomheder

Jeg synes så det er bedre at alle betaler den skat de skal, lige meget hvem de er..

Det er da direkte dumt og meget dårlig forretning at bekoste nye systemer, hvis det koster 1,5 krone at inddrive en krone..