Debatten

fisken80 skrev:Hele pointen er, at det er tosset at sige til unge mennesker, at de dælme skal uddanne sig til det eller det eller det for SÅ er de sikre på at der er job bagefter. For reelt er det meget meget få uddannelser, hvor man kan garantere jobsikkerhed i fremtiden.

Igen, det er alt for sort eller hvidt for dig.

Enten er det totalgaranti eller også er det et totalt spring ud på det dybe vand

Som om du kun anerkender 100% sikkerhed og 0% sikkerhed, og fornægter at der findes fra 99% til 1% mellem de to tal.

Stars skrev:Jeg vil gerne gætte på, at robotteknologien i fremtiden vil erstatte mange plejejobs - jeg vil bare ikke gætte på, om det sker om 10 eller 20 år ... Og jeg vil heller ikke gætte på, om hovedparten af jobbene med at lave og programmere robotterne vil lande i Dk eller i udlandet

Alle servicejobsene kommer til at ligge i DK. Installation, reparation, eftersyn, fejlfinding, tilpasning til særlige forhold osv.

I plejesektoren er det jo dødvigtigt at robotten fungerer som den skal og ikke pludselig går agurk på Fru Mogensen fordi der er en skrue der har sat sig fast.

Kender en der har sådan et job allerede. Det er oven i købet i en sektor hvor de har betragtelige kompetencer mht maskiner og programmering på ethvert sted, men de har alligevel brug for folk der er specialister i robotten til at komme forbi en gang imellem når robotten ikke gør som den skal - eller hvis de vil have den til noget der ligger udenfor dens standardfunktioner.

fisken80 skrev:

eks-Maupassant skrev:

fisken80 skrev:

Code71 skrev:

fisken80 skrev:Shit du er godt nok skråsikker... jeg gætter på, at robothjælpemidler og et generelt øget helbreds- og funktionsniveau vil sænke behovet for plejepersonale markant i forhold til i dag.

Godt at opfinde argumenter for at vinde en debat Jeg lader den vidst bare blive ved det her.

Opfinder jeg argumenter? Benægter du virkelig, at ældre bliver friskere og får højere funktionsniveau og at robotteknologien er fremadstormende?

Og derfor kan vi også forudse øget efterspørgsel af jobs mht. robotter.

Du må bestemme dig for om du tror man kan forudse ting eller ej.

Det ene minut mener du fremtiden er en komplet lukket bog hvor alt kan ske og ingen ved noget om den, det næste minut ved du en masse ting om hvad der sker i fremtiden.

Jeg forudsiger netop ikke, jeg gætter på, at det, at ældre mennesker generelt har bedre helbred og funktionsniveau og at det, at robotteknologien vinder frem vil betyde, at der bliver brug for færre hænder i plejen. GÆTTER er faktisk præcist det ord jeg bruger. At robotter vinder frem og at ældre generelt har bedre helbred end tidligere er fakta, hvad jeg derimod kun kan gætte på er, at det vil betyde, at der bliver brug for mindre hjælp. Jeg skriver desuden ingen steder, at jeg mener, at man skal stoppe med at uddanne SOSU'er, men jeg siger, at vi på ingen måde kan vide, om der bliver helt vildt meget brug for en masse af dem om 10 år ligesom vi på ingen måde kan vide, at der vil være vildt meget brug for alle slags ingeniører.

Jeg medgiver, at der vil blive brug for folk, der kan noget med robotteknologi, men hvor mange kan ingen vide.

Og DERFOR holder jeg fast i, at man skal uddanne sig efter sit hjerte og ikke efter det, som samfundet måske muligvis eventuelt efterspørger om 5 eller 10 år (og nej, der er IKKE ret stor sandsynlighed for, at der pludselig er flere tusinde, der vil læse eskimologi).[/quote]

Tja, den enkelte skal jo selv vælge, man kan jo også sagtens vælge noget med ringe jobmuligheder hvis man alligevel overall helst vil det.

Men samfundet er jo nødt til at holde lidt styr på festen, det er jo dødvigtigt vi har sådan ca de kompetencer vi har brug for. Synes "lad os bare spille terning om det, skidt pyt hvis der så ikke er nogen til at reparere elværkerne"-tilgangen er lige vild nok

eks-Maupassant skrev:
Tja, den enkelte skal jo selv vælge, man kan jo også sagtens vælge noget med ringe jobmuligheder hvis man alligevel overall helst vil det.

Men samfundet er jo nødt til at holde lidt styr på festen, det er jo dødvigtigt vi har sådan ca de kompetencer vi har brug for. Synes "lad os bare spille terning om det, skidt pyt hvis der så ikke er nogen til at reparere elværkerne"-tilgangen er lige vild nok

Præcis: Samfundet må sørge for, at der er det rette antal studie- og lærepladser i forhold til forventet behov, og så skal den enkelte vælge den uddannelse, hvor de har hjertet med.
Der vil altid være nogle, der ikke lige kan komme ind på drømmestudiet, men så må man tænke lidt kreativt og finde noget, der smager af, og måske med tiden kan lede hen til det. Fx en anden retning på økonomi-studiet eller sygeplejerske i stedet for jordemoder.

eks-Maupassant skrev:Vi kan forudse det, bare ikke så nøjagtigt. Man kan ikke sige med 0,1% nøjagtighed hvor mange plejepersonalefolk der er brug for om 5 år, men med plus minus 20% nøjagtighed måske?

Det burde være ret nemt at forudse nogen fag, f.eks. folkeskolelærere. Man ved jo hvor mange børn der er i landet, samt svinger antal fødte børn ikke så meget fra år til år, så det burde kunne komme ret tæt på sandheden hvis man prøver at beregne hvor mange børn der starter i 1. klasse om 7 år.

Netop de offentlige arbejdsområder som fx plejepersonale og folkeskolelærere afhænger jo utroligt meget af de politiske visioner på området. X-antal børn starter i folkeskole, ja, det kan vi regne ud, men hvis man politisk beslutter at forringe folkeskolen yderligere (fx sætter flere børn ind pr. klasse) eller hvis man politisk beslutter at forbedre folkeskolen (fx sætter færre børn ind pr. klasse) vil folkeskolelærerbehovet unægteligt svinge meget.

Torn skrev:

eks-Maupassant skrev:Vi kan forudse det, bare ikke så nøjagtigt. Man kan ikke sige med 0,1% nøjagtighed hvor mange plejepersonalefolk der er brug for om 5 år, men med plus minus 20% nøjagtighed måske?

Det burde være ret nemt at forudse nogen fag, f.eks. folkeskolelærere. Man ved jo hvor mange børn der er i landet, samt svinger antal fødte børn ikke så meget fra år til år, så det burde kunne komme ret tæt på sandheden hvis man prøver at beregne hvor mange børn der starter i 1. klasse om 7 år.

Netop de offentlige arbejdsområder som fx plejepersonale og folkeskolelærere afhænger jo utroligt meget af de politiske visioner på området. X-antal børn starter i folkeskole, ja, det kan vi regne ud, men hvis man politisk beslutter at forringe folkeskolen yderligere (fx sætter flere børn ind pr. klasse) eller hvis man politisk beslutter at forbedre folkeskolen (fx sætter færre børn ind pr. klasse) vil folkeskolelærerbehovet unægteligt svinge meget.

Ja det er et yderligere problem for politikerne, de skal forudse deres egne uforudsigelige tåbeligheder. Det er lige som når man skal vurdere hvor mange penge kan måske man risikere at bruge i en brandert, man bliver tit overrasket.