paint skrev:Advocatus-Diaboli skrev:paint skrev:Advocatus-Diaboli skrev:
Hvad er det forresten helt præcist for nogle rettigheder, du bliver ved med at sætte op overfor hinanden?
Fangen, har vel i følge diverse konventioner, et krav på ikke at blive udsat for tortur eller anden umenneskelig behandling, under et forhør.
Ja.
Befolkningen, har vel et, omend uudtalt, krav på myndighedernes beskyttelse mod overgreb/beskyttelse. Sidstnævnte er nok mere i den politiske afdeling, men er alligevel relevant i den imaginære situation, som vi diskuterer hér.
Befolkningen har ikke uudtalte rettigheder. Alle deres rettigheder er hjemlet ved nedskrevne regelsæt. Så hvis du mener at befolkningen har sådan et krav, samt hvad det helt præcist indeholder, så må du jo henvise til den konkrete hjemmel.
Jeg skriver, tydeligt, at der er tale om et politisk krav/forventning - ikke at forveksle med et strafferetsligt.
Men du holder det op imod et juridisk krav, og du argumenterer ud fra om det ene overtrumfer det andet. Det er faktisk den bærende del af din tese. "Hvordan vil du argumentere for, at det er rigtigst at beskytte 1 terrorist, sammenholdt med rettighederne/beskyttelsen af mange tusind uskyldige mennesker?" Derfor er det også nødvendigt at se om den del af argumentet holder, for det er ikke en del af de opstillede præmisser, men noget du selv putter ind.
Jeg vil argumentere for det på den måde, at den ene terrorist reelt har et krav, og at "de mange tusinde uskyldige" mennesker ikke har et reelt krav. Da der derfor kun er noget i vægtskålen på den ene side, er det nemt at svare på spørgsmålet.