Re: Geeti Amiri: "Forbyd tørklæde for unge piger"
: 26. sep 2016, 10:23
fisken80 skrev:Wizzze skrev:Er ikke uenig, jeg ville bare foretrække det ikke skete via forbud, men fordi forældre generationen og generationerne før dem, udviklede sig, og ikke lå under for et kulturelt pres.
Der er unge piger, der bærer tørklæde på trods af deres forældre og ikke på grund af deres forældre. Piger, hvor mødrene for længst har smidt tørklædet.
Piger for hvem tørklædet langt mere handler om identitet end religiøsitet.
Ja da. Og der findes unge i Rusland, der i dag grupperes omkring stalinisme, deres forældre kan være helt og aldeles imod. I USA har man i årtier kunnet spore et anstrengt kulturelt selvhad hos unge jøder, fordi de simpelthen fandt deres forældre "for kiksede", i større grad end teenagere bare normalt gør.
Det frie valg betyder også friheden til at vælge noget forkert. Det er ikke noget nyt, at unge muslimer er mere religiøse, mere konservative og har kortere vej til radikalisering end deres forældre. Det er deres oprør, at forældrene er blevet for slappe (og måske for integrerede eller "danske"). De søger i stedet tilbage fordi de mærker splittelsen imellem to kulturer mere end deres forældre. De føler sig ikke helt som danskere, fordi der er en uvelkommen attitude de ind imellem stilles overfor. Den er der ikke noget dansk ved, den skal alle indvandrere alle steder tækkes med, men den er en vigtig del af opskriften på parallelsamfund. Nogle kulturer skaber parallelsamfund og modstår integrationen. Det ser vi eksempelvis slaviske kulturer gøre i Danmark.
Muslimer har den ekstra udfordring, at den kultur de har at "vende tilbage til" er dybest set uintegrabel i Danmark. Vi har simpelthen flyttet os for langt fra religion, fra gudgivne kønsforskelle og fra ideologi generelt. Forkvinden for Enhedslisten, det tætteste vi kom på et marxistisk parti i Danmark, foretrak Coca Cola som læskedrik. Derfor er vi som danskere også dårligt klædt på til at sætte os ind i en kulturel mentalitet, der er opbygget i sampsil med religion og afhænger af den for regler om social kontrol og retfærdighed.
Faktum er, at til trods for at nogen frit kan vælge at tage det på eller af, så er tildækningen det første kvinderne fra IS smider eller direkte brænder af, når de slipper ud af styret. Derfor eksisterer der en spænding imellem det her med at det er et frihedssymbol for nogen, at kunne vælge at "bekende kulør" som korrekt muslim, samtidigt med at det hænger andre muslimer ud af halsen, at de er præcis samme element direkte påtvunget under dødstrusler.