Debatten

Akehurst2 skrev:Næ, der går ikke skår af politikere fordi de rejser sig for kongehuset.

På den anden side går der heller ikke skår af kongehuset, fordi der er nogen, der ikke rejser sig for dem.

Jeg synes faktisk dette er det mest fornuftige indlæg jeg har læst længe.
Og sagt ganske kort og præcist. Derudover tror jeg, at det er sådan de fleste fra kongehuset føler, selvom kutymen måske ofte er anderledes for dem.

Christian Juhl, MF, Enhedslisten, stod velfriseret, med rene negle og i sit stiveste pus på Folketingets Trappe, hvor han gav hånd til alle de kongelige. Det virker sært, at han få minutter efter bevidst kommer for sent til folketingets åbning i protest mod kongehuset.

Aspargsen skrev:Er det ikke kun Enhedslisten ?
Er det ikke et par år siden nogen tog dem seriøse ?

Tja. El, er det fjerdestørste parti i Folketinget.

landsbytossen skrev:Christian Juhl, MF, Enhedslisten, stod velfriseret, med rene negle og i sit stiveste pus på Folketingets Trappe, hvor han gav hånd til alle de kongelige. Det virker sært, at han få minutter efter bevidst kommer for sent til folketingets åbning i protest mod kongehuset.

Det synes jeg faktisk giver god mening. Ved at give hånd viser man at man ikke har noget imod dem som personer, men at det er Kongehuset som institution man er imod.

Animi skrev:

landsbytossen skrev:Christian Juhl, MF, Enhedslisten, stod velfriseret, med rene negle og i sit stiveste pus på Folketingets Trappe, hvor han gav hånd til alle de kongelige. Det virker sært, at han få minutter efter bevidst kommer for sent til folketingets åbning i protest mod kongehuset.

Det synes jeg faktisk giver god mening. Ved at give hånd viser man at man ikke har noget imod dem som personer, men at det er Kongehuset som institution man er imod.

Det giver ikke mening i dette tilfælde. Han tager sit pæne tøj på, fordi han skal være med til at modtage de kongelige. Han skulle endda give blomster til en af dem. Det har intet at gøre med ikke at have noget imod personerne.

landsbytossen skrev:

Animi skrev:

landsbytossen skrev:Christian Juhl, MF, Enhedslisten, stod velfriseret, med rene negle og i sit stiveste pus på Folketingets Trappe, hvor han gav hånd til alle de kongelige. Det virker sært, at han få minutter efter bevidst kommer for sent til folketingets åbning i protest mod kongehuset.

Det synes jeg faktisk giver god mening. Ved at give hånd viser man at man ikke har noget imod dem som personer, men at det er Kongehuset som institution man er imod.

Det giver ikke mening i dette tilfælde. Han tager sit pæne tøj på, fordi han skal være med til at modtage de kongelige. Han skulle endda give blomster til en af dem. Det har intet at gøre med ikke at have noget imod personerne.

Jeg synes nu stadigvæk det giver god mening

Animi skrev:

landsbytossen skrev:

Animi skrev:

landsbytossen skrev:Christian Juhl, MF, Enhedslisten, stod velfriseret, med rene negle og i sit stiveste pus på Folketingets Trappe, hvor han gav hånd til alle de kongelige. Det virker sært, at han få minutter efter bevidst kommer for sent til folketingets åbning i protest mod kongehuset.

Det synes jeg faktisk giver god mening. Ved at give hånd viser man at man ikke har noget imod dem som personer, men at det er Kongehuset som institution man er imod.

Det giver ikke mening i dette tilfælde. Han tager sit pæne tøj på, fordi han skal være med til at modtage de kongelige. Han skulle endda give blomster til en af dem. Det har intet at gøre med ikke at have noget imod personerne.

Jeg synes nu stadigvæk det giver god mening

Først stiller han sig op for at hilse på Dronningen, fordi hun er Dronning. Dernæst kommer han for sent for ikke at rejse sig for Dronningen, fordi hun er Dronning.

landsbytossen skrev:

Først stiller han sig op for at hilse på Dronningen, fordi hun er Dronning. Dernæst kommer han for sent for ikke at rejse sig for Dronningen, fordi hun er Dronning.

Altså, jeg kommer ikke med en anden forklaring, end den jeg allerede er kommet med Jeg kan forestille mig det for mange vil virke for personligt at nægte at give hånd til en person, end det er at nægte at rejse sig for det institutionen repræsenterer. Igen, jeg synes det giver mening, og det gjorde han tilsyneladende også. Jeg kunne sagtens finde på noget lignende
Desuden, han tog vel ikke sit pæne tøj kun pga dronningen, men fordi det er ret standard at have pænt tøj på til Folketingets åbning?

Animi skrev:

landsbytossen skrev:

Først stiller han sig op for at hilse på Dronningen, fordi hun er Dronning. Dernæst kommer han for sent for ikke at rejse sig for Dronningen, fordi hun er Dronning.

Altså, jeg kommer ikke med en anden forklaring, end den jeg allerede er kommet med Jeg kan forestille mig det for mange vil virke for personligt at nægte at give hånd til en person, end det er at nægte at rejse sig for det institutionen repræsenterer. Igen, jeg synes det giver mening, og det gjorde han tilsyneladende også. Jeg kunne sagtens finde på noget lignende
Desuden, han tog vel ikke sit pæne tøj kun pga dronningen, men fordi det er ret standard at have pænt tøj på til Folketingets åbning?

Hvorfor vælger han ikke at komme for sent til modtagelsen af de kongelige ? Han stod som nr. 4 ud af i alt 5 fra præsidiet og ventede på de kongeliges ankomst. Han kunne have gået på toilettet med en påstand om diarré som undskyldning for at blive væk.

Det er ikke "ret standard" at tage søndagstøjet på ved Folketingets åbning. Uffe Elbæk var ikke shinet ekstra op.

landsbytossen skrev:Hvorfor vælger han ikke at komme for sent til modtagelsen af de kongelige ? Han stod som nr. 4 ud af i alt 5 fra præsidiet og ventede på de kongeliges ankomst. Han kunne have gået på toilettet med en påstand om diarré som undskyldning for at blive væk.

Det er ikke "ret standard" at tage søndagstøjet på ved Folketingets åbning. Uffe Elbæk var ikke shinet ekstra op.

Det må du spørge ham om, ikke mig

Altså, på de her billeder har langt de fleste da jakkesæt på. Der står endda at Elbæk var en af de få, der ikke havde taget jakkesæt på http://www.dr.dk/ligetil/indland/billed ... olketinget

paint skrev:

Aspargsen skrev:Er det ikke kun Enhedslisten ?
Er det ikke et par år siden nogen tog dem seriøse ?

Tja. El, er det fjerdestørste parti i Folketinget.

Mit indlæg havde ikke noget med deres størrelse af gøre

Aspargsen skrev:

paint skrev:

Aspargsen skrev:Er det ikke kun Enhedslisten ?
Er det ikke et par år siden nogen tog dem seriøse ?

Tja. El, er det fjerdestørste parti i Folketinget.

Mit indlæg havde ikke noget med deres størrelse af gøre

Dét havde mit

Animi skrev:

landsbytossen skrev:

Først stiller han sig op for at hilse på Dronningen, fordi hun er Dronning. Dernæst kommer han for sent for ikke at rejse sig for Dronningen, fordi hun er Dronning.

Altså, jeg kommer ikke med en anden forklaring, end den jeg allerede er kommet med Jeg kan forestille mig det for mange vil virke for personligt at nægte at give hånd til en person, end det er at nægte at rejse sig for det institutionen repræsenterer. Igen, jeg synes det giver mening, og det gjorde han tilsyneladende også. Jeg kunne sagtens finde på noget lignende
Desuden, han tog vel ikke sit pæne tøj kun pga dronningen, men fordi det er ret standard at have pænt tøj på til Folketingets åbning?

Det er også ret standart af rejse sig op

Aspargsen skrev:

Animi skrev:

landsbytossen skrev:

Først stiller han sig op for at hilse på Dronningen, fordi hun er Dronning. Dernæst kommer han for sent for ikke at rejse sig for Dronningen, fordi hun er Dronning.

Altså, jeg kommer ikke med en anden forklaring, end den jeg allerede er kommet med Jeg kan forestille mig det for mange vil virke for personligt at nægte at give hånd til en person, end det er at nægte at rejse sig for det institutionen repræsenterer. Igen, jeg synes det giver mening, og det gjorde han tilsyneladende også. Jeg kunne sagtens finde på noget lignende
Desuden, han tog vel ikke sit pæne tøj kun pga dronningen, men fordi det er ret standard at have pænt tøj på til Folketingets åbning?

Det er også ret standart af rejse sig op

Ja, det ved jeg godt?

Animi skrev:

landsbytossen skrev:Hvorfor vælger han ikke at komme for sent til modtagelsen af de kongelige ? Han stod som nr. 4 ud af i alt 5 fra præsidiet og ventede på de kongeliges ankomst. Han kunne have gået på toilettet med en påstand om diarré som undskyldning for at blive væk.

Det er ikke "ret standard" at tage søndagstøjet på ved Folketingets åbning. Uffe Elbæk var ikke shinet ekstra op.

Det må du spørge ham om, ikke mig

Altså, på de her billeder har langt de fleste da jakkesæt på. Der står endda at Elbæk var en af de få, der ikke havde taget jakkesæt på http://www.dr.dk/ligetil/indland/billed ... olketinget

Langt de fleste af dem bærer også jakkesæt til hverdag