Side 3 af 4

Re: Undgå at rejse sig op for Dronningen + kongelige.

: 5. okt 2016, 10:40
af Animi
landsbytossen skrev:
Animi skrev:
landsbytossen skrev:Hvorfor vælger han ikke at komme for sent til modtagelsen af de kongelige ? Han stod som nr. 4 ud af i alt 5 fra præsidiet og ventede på de kongeliges ankomst. Han kunne have gået på toilettet med en påstand om diarré som undskyldning for at blive væk.

Det er ikke "ret standard" at tage søndagstøjet på ved Folketingets åbning. Uffe Elbæk var ikke shinet ekstra op.


Det må du spørge ham om, ikke mig :)

Altså, på de her billeder har langt de fleste da jakkesæt på. Der står endda at Elbæk var en af de få, der ikke havde taget jakkesæt på :) http://www.dr.dk/ligetil/indland/billed ... olketinget

Langt de fleste af dem bærer også jakkesæt til hverdag


Ja? Det ændrer da ikke på, at det er ret normalt at tage jakkesæt på til Folketingets åbning, og derfor er det nok ikke pga Dronningen han tog det på, men fordi det var Folketingets åbning.

Re: Undgå at rejse sig op for Dronningen + kongelige.

: 5. okt 2016, 10:45
af landsbytossen
Animi skrev:
landsbytossen skrev:
Animi skrev:
landsbytossen skrev:Hvorfor vælger han ikke at komme for sent til modtagelsen af de kongelige ? Han stod som nr. 4 ud af i alt 5 fra præsidiet og ventede på de kongeliges ankomst. Han kunne have gået på toilettet med en påstand om diarré som undskyldning for at blive væk.

Det er ikke "ret standard" at tage søndagstøjet på ved Folketingets åbning. Uffe Elbæk var ikke shinet ekstra op.


Det må du spørge ham om, ikke mig :)

Altså, på de her billeder har langt de fleste da jakkesæt på. Der står endda at Elbæk var en af de få, der ikke havde taget jakkesæt på :) http://www.dr.dk/ligetil/indland/billed ... olketinget

Langt de fleste af dem bærer også jakkesæt til hverdag


Ja? Det ændrer da ikke på, at det er ret normalt at tage jakkesæt på til Folketingets åbning, og derfor er det nok ikke pga Dronningen han tog det på, men fordi det var Folketingets åbning.

Det er også ret normalt at have sko på ved folketingets åbning. Da de også har sko på de andre dage, har de ikke taget skoene på, fordi folketinget åbner.

Re: Undgå at rejse sig op for Dronningen + kongelige.

: 5. okt 2016, 10:49
af Animi
landsbytossen skrev:
Animi skrev:
landsbytossen skrev:
Animi skrev:
landsbytossen skrev:Hvorfor vælger han ikke at komme for sent til modtagelsen af de kongelige ? Han stod som nr. 4 ud af i alt 5 fra præsidiet og ventede på de kongeliges ankomst. Han kunne have gået på toilettet med en påstand om diarré som undskyldning for at blive væk.

Det er ikke "ret standard" at tage søndagstøjet på ved Folketingets åbning. Uffe Elbæk var ikke shinet ekstra op.


Det må du spørge ham om, ikke mig :)

Altså, på de her billeder har langt de fleste da jakkesæt på. Der står endda at Elbæk var en af de få, der ikke havde taget jakkesæt på :) http://www.dr.dk/ligetil/indland/billed ... olketinget

Langt de fleste af dem bærer også jakkesæt til hverdag


Ja? Det ændrer da ikke på, at det er ret normalt at tage jakkesæt på til Folketingets åbning, og derfor er det nok ikke pga Dronningen han tog det på, men fordi det var Folketingets åbning.

Det er også ret normalt at have sko på ved folketingets åbning. Da de også har sko på de andre dage, har de ikke taget skoene på, fordi folketinget åbner.


Men det er jo så nok heller ikke pga Dronningeb, at det pæne tøj er kommet på. Hvilket var min pointe...

Re: Undgå at rejse sig op for Dronningen + kongelige.

: 5. okt 2016, 11:01
af paint
ShuruQ skrev:
paint skrev:
Aspargsen skrev:
paint skrev:
Aspargsen skrev:Er det ikke kun Enhedslisten ?
Er det ikke et par år siden nogen tog dem seriøse ?


Tja. El, er det fjerdestørste parti i Folketinget.

Mit indlæg havde ikke noget med deres størrelse af gøre


Dét havde mit ;)


Men min umiddelbare tanke er at Paints indlæg jo er en afkræftelse af dit postulat om at ingen tager dem seriøse. Hvis de på skalaen ligger som det fjerde største parti, ligger det jo implicit i det at mange tager dem seriøse.

(disclaimer jeg er IKKE EL'er, men det var min tanke).


Og dén tanke, var korrekt ;)

Re: Undgå at rejse sig op for Dronningen + kongelige.

: 5. okt 2016, 11:36
af Aspargsen
ShuruQ skrev:
paint skrev:
Aspargsen skrev:
paint skrev:
Aspargsen skrev:Er det ikke kun Enhedslisten ?
Er det ikke et par år siden nogen tog dem seriøse ?


Tja. El, er det fjerdestørste parti i Folketinget.

Mit indlæg havde ikke noget med deres størrelse af gøre


Dét havde mit ;)


Men min umiddelbare tanke er at Paints indlæg jo er en afkræftelse af dit postulat om at ingen tager dem seriøse. Hvis de på skalaen ligger som det fjerde største parti, ligger det jo implicit i det at mange tager dem seriøse.

(disclaimer jeg er IKKE EL'er, men det var min tanke).

Hvis han mente det, skulle han jo have skrevet det ...

Re: Undgå at rejse sig op for Dronningen + kongelige.

: 5. okt 2016, 11:42
af Aspargsen
ShuruQ skrev:^^.

Men det mener jeg også han gjorde. Ikke lige så detaljeret, men alligevel. Men folk læser ting forskelligt herinde :).

Det er jo lige det :)
Jeg plejer af læse hvad der står

Re: Undgå at rejse sig op for Dronningen + kongelige.

: 5. okt 2016, 12:31
af Advocatus-Diaboli
Aspargsen skrev:Det er også ret standart af rejse sig op


Ja, de kan jo ikke sidde ned, og de må ikke ligge ned.

Re: Undgå at rejse sig op for Dronningen + kongelige.

: 5. okt 2016, 12:53
af icelady
landsbytossen skrev:Christian Juhl, MF, Enhedslisten, stod velfriseret, med rene negle og i sit stiveste pus på Folketingets Trappe, hvor han gav hånd til alle de kongelige. Det virker sært, at han få minutter efter bevidst kommer for sent til folketingets åbning i protest mod kongehuset.


Måske hans logik har fortalt ham, at han godt kan have respekt for de kongelige som medlem af præsidiet, men ikke som politiker? :gruble:

Han var på trappen som medlem af præsidiet, mens han i salen var ELer.

Re: Undgå at rejse sig op for Dronningen + kongelige.

: 5. okt 2016, 13:15
af paint
Aspargsen skrev:
ShuruQ skrev:
paint skrev:
Aspargsen skrev:
paint skrev:
Aspargsen skrev:Er det ikke kun Enhedslisten ?
Er det ikke et par år siden nogen tog dem seriøse ?


Tja. El, er det fjerdestørste parti i Folketinget.

Mit indlæg havde ikke noget med deres størrelse af gøre


Dét havde mit ;)


Men min umiddelbare tanke er at Paints indlæg jo er en afkræftelse af dit postulat om at ingen tager dem seriøse. Hvis de på skalaen ligger som det fjerde største parti, ligger det jo implicit i det at mange tager dem seriøse.

(disclaimer jeg er IKKE EL'er, men det var min tanke).

Hvis han mente det, skulle han jo have skrevet det ...


Ved brug af en lille smule logisk konsekvens, giver det næsten sig selv, at man ikke stemmer på et parti man ikke mener er seriøse.

Re: Undgå at rejse sig op for Dronningen + kongelige.

: 5. okt 2016, 16:22
af Aspargsen
paint skrev:
Aspargsen skrev:
ShuruQ skrev:
paint skrev:
Aspargsen skrev:
paint skrev:
Aspargsen skrev:Er det ikke kun Enhedslisten ?
Er det ikke et par år siden nogen tog dem seriøse ?


Tja. El, er det fjerdestørste parti i Folketinget.

Mit indlæg havde ikke noget med deres størrelse af gøre


Dét havde mit ;)


Men min umiddelbare tanke er at Paints indlæg jo er en afkræftelse af dit postulat om at ingen tager dem seriøse. Hvis de på skalaen ligger som det fjerde største parti, ligger det jo implicit i det at mange tager dem seriøse.

(disclaimer jeg er IKKE EL'er, men det var min tanke).

Hvis han mente det, skulle han jo have skrevet det ...


Ved brug af en lille smule logisk konsekvens, giver det næsten sig selv, at man ikke stemmer på et parti man ikke mener er seriøse.


Ser ud til jeg allerede har svaret ...

Re: Undgå at rejse sig op for Dronningen + kongelige.

: 5. okt 2016, 16:31
af paint
Aspargsen skrev:
paint skrev:
Aspargsen skrev:
ShuruQ skrev:
paint skrev:
Aspargsen skrev:
paint skrev:
Aspargsen skrev:Er det ikke kun Enhedslisten ?
Er det ikke et par år siden nogen tog dem seriøse ?


Tja. El, er det fjerdestørste parti i Folketinget.

Mit indlæg havde ikke noget med deres størrelse af gøre


Dét havde mit ;)


Men min umiddelbare tanke er at Paints indlæg jo er en afkræftelse af dit postulat om at ingen tager dem seriøse. Hvis de på skalaen ligger som det fjerde største parti, ligger det jo implicit i det at mange tager dem seriøse.

(disclaimer jeg er IKKE EL'er, men det var min tanke).

Hvis han mente det, skulle han jo have skrevet det ...


Ved brug af en lille smule logisk konsekvens, giver det næsten sig selv, at man ikke stemmer på et parti man ikke mener er seriøse.


Ser ud til jeg allerede har svaret ...


Javel, ja....

Re: Undgå at rejse sig op for Dronningen + kongelige.

: 5. okt 2016, 18:56
af Delfin
Åh jeg synes, det er sådan lidt pjattet i mangel af bedre ord.

Re: Undgå at rejse sig op for Dronningen + kongelige.

: 5. okt 2016, 20:02
af LadyFox
Det må de selvfølgelig selv om. Men jeg må indrømme jeg synes det er plat, og totalt skolegårds-agtigt at nægte at rejse sig for de royale. Jeg synes sagtens at man kan være imod noget, og på samme tid udvise almindelig pli i de situationer hvor man alligevel støder på det man gerne vil ændre.
Altså, det ændre jo alligevel ikke noget - og som politikker burde det da være muligt at prøve at ændre det af andre veje.

Re: Undgå at rejse sig op for Dronningen + kongelige.

: 5. okt 2016, 21:26
af Akehurst2
Jeg synes egentlig, det er okay at lave den politiske tilkendegivelse. De er jo politikere og er i en politisk kontekst, så det er efter min mening ikke forkert at lave et politisk statement.

Man kan så indvende, at kongehuset med deres tradition for ikke at agere politisk står i en situation, hvor de ikke kan "tage til genmæle", men at man agerer tilstræbt apolitisk fritager jo ikke en fra at andre har en holdning til en og udtrykker denne (især ikke, hvis det sker så fredeligt som ved at sidde stille på en stol).

Re: Undgå at rejse sig op for Dronningen + kongelige.

: 5. okt 2016, 21:29
af Akehurst2
LadyFox skrev:Det må de selvfølgelig selv om. Men jeg må indrømme jeg synes det er plat, og totalt skolegårds-agtigt at nægte at rejse sig for de royale. Jeg synes sagtens at man kan være imod noget, og på samme tid udvise almindelig pli i de situationer hvor man alligevel støder på det man gerne vil ændre.
Altså, det ændre jo alligevel ikke noget - og som politikker burde det da være muligt at prøve at ændre det af andre veje.


Men er det decideret mangel på pli ikke at udtrykke den særlige respekt det er at rejse sig, når nogle mennesker træder ind i et rum?

Jeg ville mene det var mangel på pli, hvis man nægtede at trykke dem i hånden, hvis de rakte den frem til hilsen, men ikke at rejse sig i samlet flok når de træder ind i salen synes jeg er noget andet.