Oveditlevsen skrev:eks-Maupassant skrev:
Den måling er udført for en EUROPA-tænketank, de har rigged den for at få gode tal. Du kan ikke regne med den.
Bare det at man siger "hej vi har nogen spørgsmål fra tænketanken Europa" gør at alle de sure DFere smider røret, så de aldrig når at komme frem til der i undersøgelsen hvor man kan svare "nej" til ting.
Og spørgsmålet er jo vagt formuleret, Europol er slet ikke nævnt. Du kan slet slet ikke gå ud fra at Gurli Marie på 80 der tror at Teledanmark stadig findes og at Svend Auken er statsminister tænker ens om "bekæmpelse af organiseret kriminalitet" og "europol".
Du må gerne komme med en bedre kilde eller henvise til nogle brede folkelig organisationer der er lodret imod Europol.
Det er irrelevant hvad organisationerne mener, fordi folk ikke stemmer efter hvad de mener.
Mht meningsmålinger - alle dem der er lavet af interesseorganisationer kan man ikke stole på. Om ikke andet, så fordi at hvis Greenpeace laver en meningsmåling der randomly ender op med at folk går ind for ikke at sortere afffald, så sender de den jo ikke ud i pressen men smider den i skuffen "hov det siger vi ikke til nogen".
Jeg fandt ud af i min gallup tid at det er super nemt at dreje meningsmålinger hen hvor man vil have dem ved at nævne plus og minus ord i de første 20 sekunder man har til at tale.
Hvis du siger nogen akademisk-indviklet a la "Analytikere mener at de nuværende forhold i Europa nødvendiggør en stillingtagen til en en integreret indsats på overstatsligt niveau angående kompetencefordeling vedrørende " ... så er Dferne allerede væk. Hvis man sige "analytiker" og "integreret", ja de gider bare ikke det pis.
Det var ret nice at man kunne lave DF-frie undersøgelser en gang imellem, hvis det var noget hvor DFerne gerne ville spilde ens tid med at brokke sig en masse.
Omvendt hvis man i stedet sagde "I Danmark er er et problem med kriminalitet, og danskere mener at..." så fik man mange DFere og SFerne gad ikke, fordi de gider ikke nationalistpis.
Du kan sige det ene eller det andet som introdutionstekst og få meningsmpålingen til at komme ud med hvad man vil.
Finten er at alle organisationerne skriver deres egen introtekst som man SKAL læse op, og derved sorterer de i folk og får de tal de gerne ville have.
Berlingske Tidende er rigtigt gode til det. De spurgte om ting som "Er du uenig i at du ikke mener at boligskatten ikke skal sænkes, men omvendt hæves, ja eller nej?" og så endte de op med det de ville have