Vi får ny regering

[paint]

Hvad siger K og LA?

Er det bare Løkkes våde drøm, eller er det klappet af med K og LA?

Jeg har svært ved at se hvad K får ud af at hoppe med på vognen, og Anders og co. står stadig med et forklaringsproblem, det bliver endda nok større, for hvad laver LA i en regering, de hele året har sagt de vil udtrykke mistillid til???

Umiddelbart, ser det heller ikke ud til, at K, er særligt vilde med tanken. Løkke, har ganske vist talt med både LA og K, under finanslovsforhandlingerne og begge har i sinde at møde op på Marienborg i næste uge og diskutere et regeringsgrundlag. Søren Pape, havde da heller ikke den store lyst til at kommentere på nyheden. Det lykkedes dog en journalist at 'fange' ham, et sted i Jylland (det så ikke ud til at passe ham særligt godt) og det blev kun til et par bemærkninger om konservativ politik og ditto mærkesager.

Til gengæld, var formanden for Konservativ Ungdom, meget klar i mælet. Det var ikke en god ide, og medmindre K, fik nogle MEGET store indrømmelser, var det en direkte dårlig ide - mente han.

[paint]

Og en 'ny' regering, betyder en ny politik? Det er jo nærmest komisk.

Jeg forstår ikke rigtigt komikken - men lad os nu se hvilket regeringsgrundlag de finder ud af. Om noget.

Det er da lettere komisk at noget som var et udtryk for LAs politisk DNA, og hvad han ellers har kaldt det , nu pludselig kan 'veksles' til en ministerbil med tilhørende ministerpension. Har de så mistet deres DNA? eller er det bare fejet ind under gulvtæppet?

Lars Seier (Saxo Bank), har da også været ude med en kommentar om, at andet end de 5%, godt kunne bruges. Kort sagt, så har Samuelsen fået en stige (så han kan komme ned fra træet) plus ovennævnte goder, og så har vi pludselig 'en ny situation'

Hvis du spørger mig, så ligner det en maveplasker lige ned i grøften, oppe fra træet.

[Wizzze]

Og en 'ny' regering, betyder en ny politik? Det er jo nærmest komisk.

Jeg forstår ikke rigtigt komikken - men lad os nu se hvilket regeringsgrundlag de finder ud af. Om noget.

Det er da lettere komisk at noget som var et udtryk for LAs politisk DNA, og hvad han ellers har kaldt det , nu pludselig kan 'veksles' til en ministerbil med tilhørende ministerpension. Har de så mistet deres DNA? eller er det bare fejet ind under gulvtæppet?

Lars Seier (Saxo Bank), har da også været ude med en kommentar om, at andet end de 5%, godt kunne bruges. Kort sagt, så har Samuelsen fået en stige (så han kan komme ned fra træet) plus ovennævnte goder, og så har vi pludselig 'en ny situation'

Hvis du spørger mig, så ligner det en maveplasker lige ned i grøften, oppe fra træet.

Set bliver spændende at høre deres bortforklaringer den kommende tid

[Aspargsen]

Hvis forklaringen er "topskattelettelser", så er bolden vel spillet over på DF's banehalvdel. Vil de vælte regeringen for at undgå topskattelettelser?

Det vil nok i al fald gavne Løkke med et regeringsgrundlag, der er mere præcist omkring topskattelettelser... grundlæggende: Et smart move og en cadeau til de stålsatte, blå øjne.

Hvorfor skulle de vælte regeringen ?
De kan jo bare sige NEJ! og sker der ikke mere i den sag

[FruitFly]

Og en 'ny' regering, betyder en ny politik? Det er jo nærmest komisk.

Jeg forstår ikke rigtigt komikken - men lad os nu se hvilket regeringsgrundlag de finder ud af. Om noget.

Det er da lettere komisk at noget som var et udtryk for LAs politisk DNA, og hvad han ellers har kaldt det , nu pludselig kan 'veksles' til en ministerbil med tilhørende ministerpension. Har de så mistet deres DNA? eller er det bare fejet ind under gulvtæppet?

Lars Seier (Saxo Bank), har da også været ude med en kommentar om, at andet end de 5%, godt kunne bruges. Kort sagt, så har Samuelsen fået en stige (så han kan komme ned fra træet) plus ovennævnte goder, og så har vi pludselig 'en ny situation'

Hvis du spørger mig, så ligner det en maveplasker lige ned i grøften, oppe fra træet.

Du antager at topskattelettelser nu er af tapetet. Det er for tidligt at drage dén konklusion.

[paint]

Og en 'ny' regering, betyder en ny politik? Det er jo nærmest komisk.

Jeg forstår ikke rigtigt komikken - men lad os nu se hvilket regeringsgrundlag de finder ud af. Om noget.

Det er da lettere komisk at noget som var et udtryk for LAs politisk DNA, og hvad han ellers har kaldt det , nu pludselig kan 'veksles' til en ministerbil med tilhørende ministerpension. Har de så mistet deres DNA? eller er det bare fejet ind under gulvtæppet?

Lars Seier (Saxo Bank), har da også været ude med en kommentar om, at andet end de 5%, godt kunne bruges. Kort sagt, så har Samuelsen fået en stige (så han kan komme ned fra træet) plus ovennævnte goder, og så har vi pludselig 'en ny situation'

Hvis du spørger mig, så ligner det en maveplasker lige ned i grøften, oppe fra træet.

Du antager at topskattelettelser nu er af tapetet. Det er for tidligt at drage dén konklusion.

Med betegnelsen 'topskattelettelser', så tror jeg at det enten er taget af tapetet (der er andre måder det samme resultat kan opnås på). Eller også vælger man 'at-spise-en-elefant-løsningen'. Dvs i små diskrete bidder. F.eks 1% i '17, 2% i '18 og 2% i '19 - som er valgår, hvis regeringen holder så længe. Det vil være små beløb, som DF måske kan forsvare, hvis de får ét eller andet på indvandrer/flygtnings-området (og der er gået lidt tid)

[dgd2007]

Set bliver spændende at høre deres bortforklaringer den kommende tid

Arh, jeg ved nu ikke. Samuelsens minder mest om Johanne Schmidt Nielsen i begyndelsen af Throning-regeringen, som altid sagde, hun troede, hun kunne "trække regeringen i en mere grøn, en mere solidarisk retning" (Bare selvfølgelig med nogle andre emner.)

[icelady]

Nu er der meget om Samulsen/LA´s krav til regeringsgrundlag, men hvad med konservative?

Kan de tillade sig at kræve ret meget i de forhandlinger? Eller er de mere at opfatte som "det tynde øl."



(tænker på den ballade ang landbrugsministeren).

[paint]

Nu er der meget om Samulsen/LA´s krav til regeringsgrundlag, men hvad med konservative?

Kan de tillade sig at kræve ret meget i de forhandlinger? Eller er de mere at opfatte som "det tynde øl."



(tænker på den ballade ang landbrugsministeren).

Konservative, vil absolut ikke med som "det tynde øl". De skal have MEGET for at gå med (også mere end deres størrelse berettiger). De har yderst dårlige erfaringer med regeringssamarbejde med Venstre, hvor mandaterne er faldet fra i en lind strøm. Det var da også derfor, at de ikke ville med i Venstres regering, lige efter valget.
'Landbrugspakke-balladen', var et forsøg på at lægge en kant til Venstre og gøre opmærksom på sig selv og deres eksistens (som nemt overses i en regering med større partier)

Der skal nogle 'rigtig' konservative ministerposter til, før de hopper ombord (Justitsminister, forsvarsminister, f.eks) og så vil de krediteres for det, hver gang de medvirker til noget.

[Anilara]

Nogle gæt på nye ministre?
Pape, Samuelsen, Simon Emil og Jarlov er vel de helt oplagte.
C får 3 og I får 6.

[dgd2007]

Det er da en smule kikset at insistere på at kalde den nye regering for "Trekløverregeringen".
Det er formodentlig inspireret af "Firkløverregeringen" i 80'erne, men at finde en firkløver er jo et gammelt tegn på held, hvilket Schlüter netop ville signalere oven på 70'ernes kriser og sjosjalistiske dødvande

Men en trekløver ...?

[FruitFly]

Men en trekløver ...?

Almindelig, upretentiøs og uden fikumdik?

[dgd2007]

Det kaldte man også afløseren for firkløverregeringen, VKR regeringen.

Gjorde man? Jeg synes bare, man kaldte den VKR-regeringen.
Men det kan godt være, du har ret.

[Slettet bruger]

[Slettet bruger]

Nu er der meget om Samulsen/LA´s krav til regeringsgrundlag, men hvad med konservative?

Kan de tillade sig at kræve ret meget i de forhandlinger? Eller er de mere at opfatte som "det tynde øl."



(tænker på den ballade ang landbrugsministeren).

Konservative, vil absolut ikke med som "det tynde øl". De skal have MEGET for at gå med (også mere end deres størrelse berettiger). De har yderst dårlige erfaringer med regeringssamarbejde med Venstre, hvor mandaterne er faldet fra i en lind strøm. Det var da også derfor, at de ikke ville med i Venstres regering, lige efter valget.
'Landbrugspakke-balladen', var et forsøg på at lægge en kant til Venstre og gøre opmærksom på sig selv og deres eksistens (som nemt overses i en regering med større partier)

Der skal nogle 'rigtig' konservative ministerposter til, før de hopper ombord (Justitsminister, forsvarsminister, f.eks) og så vil de krediteres for det, hver gang de medvirker til noget.

Spørgmålet er også om K har nogen personer der er i stand til at være ministre

Har ikke hørt andet til dem i MANGE år nu end at de har kludret med mærkelige ting.