Udlændingedebat kan øge risiko for højreekstremistisk angreb

[ussenterprise]

Selvfølgelig skal det debatteres offentligt.

At tie noget ihjel hjælper intet.

Jeg kunne dog godt tænke mig at debatten blev ført i en mindre skinger tone.
Jeg læser en del debatter på nettet ang udlændinge/indvandring osv., og har også lyst at deltage. Men når jeg ser, hvordan folk, der prøver at nuancere billedet bliver tiltalt, ja så gider jeg sgu ikke.

Kan man ikke debattere uden at blive personlig og svine en anden til, fordi de ikke lige har samme overbevisning, så trækker jeg mig.

Ja, det er meget irriterende at nogen bliver personlige i disse udlændinge og indvandrer debatter på nettet!

Jeg har også oplevet på nettet, at så angriber folk hinanden personligt, og så står jeg af!

Godt nok har vi tiltagende problemer med særlig muslimerne, men derfor kan vi jo godt snakke pænt til hinanden!

Derfor har jeg også mit motto, som kan læses her forneden!

[Thitida-No-Chey]

Tingene skal debatteres og ikke ties ihjel.

Men de skal debatteres på en saglig facon og ud fra fakta og ikke frygt og fordomme.

Og dermed er en konstruktiv debat meget sjældent mulig.

[Ubiquitous]

"Since Donald Trump won the Presidential election, there has been a dramatic uptick in incidents of racist and xenophobic harassment across the country. "
http://www.newyorker.com/news/news-desk ... s-election

...Så måske er det ikke helt åndsvagt, at holde en fornuftig tone?

[thomassneum]

Jeg tilslutter mig flertallet herinde. Debatten skal tages, men den gavner kun hvis den tages konstruktivt og ikke forhånende og nedsættene.
At begynde debatten med at bebrejde en politisk opposition, eller forsøge på anden måde at forsimple den, er i mine øjne formålsløst.
Udgangspunktet må være realistiske og nuancerede forslag, til det kompliceret spørgsmål som indvandre/flygtninge debatten er.

Jeg er helt enig i at den meget tunge, ensidig, negative hældning i debatten, har haft uheldige konsekvenser. Som en selvopfyldende profeti.