USA er blevet Nord Korea 2

[FruitFly]

Men jeg kunne ikke være mere ligeglad med hvor mange folk der troppede op til magtoverdragelsen. Det er en komplet ikke-historie.

Trump er ikke enig, men jo, du har da en pointe.

Desuden er Trump-administrationen knap 24 timer gammel, så det er lidt hurtigt at springe til konklusioner ville jeg mene.

Igen korrekt, men der tegner sig et billede. Man kan da have et lønligt håb om at det bliver bedre, men man har i så fald nok ikke ret meget at have det håb i.

[annella]

"Flere medier blandt andet New York Times (og DR) bragte i går to luftfotos, der sammenlignende fremmødet ved Trumps indsættelse fredag med Barack Obamas i 2009. Begge billeder var taget 45 minutter før indsættelsesceremonien og på billedet fra Trumps indsættelse var der synligt færre mennesker på The National Mall foran USA's kongresbygning.

Et indtryk, der understøttes af tal fra byens offentlige transportsystem, der fastslår, at der i løbet af dagen for Trumps indsættelse var 570,557 passagerer, der rejste med offentlig transport, mens der under Obamas to indsættelser i 2009 0g 2013 var henholdsvis 1,1 mio. og 782.000 rejsende, skriver Washington Post."



http://www.dr.dk/nyheder/udland/trumps- ... tte-rekord

Med til historien, hører dog, at i Washington-området, stemte 4% på Trump - resten gik til Clinton. Man må vel formode, at folk der ikke havde stemt på Trump, og var indædt modstander af ham, ikke mødte op og fejrede ham.

Joo de var mødt op, de stod alle som een med et skilt se selv: https://www.google.de/search?q=schild+t ... B5sQsAQIHw

[Wizzze]

http://nyheder.tv2.dk/udland/2017-01-22-trumps-talsmand-afviser-billede-vores-indsaettelse-var-den-storste-punktum

Trumps talsmand afviser billede: Vores indsættelse var den største - punktum
22. jan. 2017, 06:33



Trumps talsmand taler om rekorder. Men der var langt færre fremmødte, da han blev taget i ed fredag (tv.), end da Obama blev taget i ed i 2009 (th.). Foto: STAFF / Scanpix Denmark
af Mette Stender Pedersen & Ritzau

Ifølge præsidenten og hans talsmand løj pressen bevidst om antallet af tilskuere under indsættelsesceremonien.

Donald Trump og hans talsmand langede lørdag hårdt ud efter pressen på præsidentens første fulde dag i embedet.

Særligt blev pressen kritiseret for angiveligt at have rapporteret fejlagtigt om opbakningen til Donald Trump under indsættelsesceremonien i Washington fredag.


- Det var det største publikum, der nogensinde har overværet en indsættelse - punktum - både her og over hele verden, sagde talsmand for Det Hvide Hus, Sean Spicer.

- Disse forsøg på at bagatellisere opbakningen ved en indsættelsesceremoni er skammelige og forkerte, sagde han desuden.
Ingen spørgsmål fra pressen

Der er ingen officielle tal for, hvor mange der kom til Trumps indsættelse.

Men der er tal for, hvor mange der rejste med metroen den dag. Og selv om Spicer ved pressemødet sagde, at der var langt flere i fredags end ved Obamas anden indsættelse i 2013, viser tal fra metroen, at den påstand ikke passer.


Det samme gør billeder taget fra luften, som det i toppen af artiklen. Begge billeder er taget ved middagstid fra toppen af Washington-monumentet, skriver AP ifølge NPR.

Fredag formiddag lagde metroen i Washington spor til 193.000 rejser. I 2013 var det tal 317.000 rejser.

Og da Barack Obama første gang blev taget i ed som USA's første sorte præsident i 2009 havde metroen lagt vogne og spor til 513.000 rejser, oplyser Washingtons metro.

Trumps talsmand forlod presselokalet uden at give pressen lov til at stille spørgsmål.

Trump: Der var mindst 1,5 million til indsættelsen

Trump, der lørdag var på besøg hos efterretningstjenesten CIA i delstaten Virginia, insisterede selv på, at ceremonien havde tiltrukket 1,5 millioner mennesker.

- Jeg holdt en tale. Jeg kiggede ud, og det lignede 1,5 millioner mennesker, sagde han under mødet med CIA.

Trump sagde også, at det holdt op med at regne og solen begyndte at skinne, da han gik i gang med sin tale, skriver NPR. Men i virkeligheden blev regnen ved og dagen forblev overskyet, som man kan se på optagelser fra indvielsen og i flere mediers rapporter.

Men det standsede ikke Trump i at bruge sin første hele dag som præsident på at skændes med pressen.

- De (medierne, red.) viste et område, hvor der stort ikke var nogen til stede. Og de siger, at Donald Trump ikke tiltrak mange mennesker, tilføjede han.

Donald Trump henviser til et estimat på 250.000 mennesker, der er blevet frembragt af flere medier. Det tal er ifølge præsidenten en lodret løgn.

Da Barack Obama blev indsat som præsident i 2009, blev det vurderet, at omkring 1,8 millioner mennesker var til stede.

Det bliver sgu' en "spændende" tid med en præsident der er så egocentreret at man bare fejer simpel facts af bordet og siger at ens udsagn er sande PUNKTUM.

Hvad mener i?

Er der nogen der har nogle tal for hvor mange demonstranter der kom til Obamas indsættelse? En del af dem der rejste med metro og lign, kom jo kun for at demonstrere, men det gælder for begges vedkommende. Foto viser stor forskel, men det kan også være misvisende, hvis de er taget på forskellige tidspunkter. (Hvis det ene er taget under indsættelsen og det andet er taget før indsættelsen, mens folk stadig er ved at møde frem.

Trump skulle bare kigge ned, for at få øje på tomme pladser.

http://edition.cnn.com/interactive/2017 ... gigapixel/

Og folk har da de der plastik overtræk på, for at beskytte sig mod solen

[paint]

Bare spørg George Bush om solen skinnede, under indsættelsen

[Slettet bruger]

De lyver beviseligt alle. Bill Clinton, Hillary Clinton, Obama, Trump, Bush. Hvorfor skulle folk være mere optaget af om Trump lyver eller ej?

Det interessante er at Trump-administrationen er fakta-resistente. Når de bliver præsenteret med fakta, så nægter de at vedkende sig dem. "Normale" politikere taler udenom, men det er nyt at fornægte fakta så bombastisk og som en standard strategy. Derfor.

Det kræver så at medierne stepper op, og det er såmænd udmærket.

Men jeg kunne ikke være mere ligeglad med hvor mange folk der troppede op til magtoverdragelsen. Det er en komplet ikke-historie. Det er sladder og Kardashian-nyheder. Bare det faktum at medierne beskæftiger sig med det viser at de ikke er opgaven moden.
.
Desuden er Trump-administrationen knap 24 timer gammel, så det er lidt hurtigt at springe til konklusioner ville jeg mene. Paven er enig.

Det bliver kun til en historie fordi Trump lyver om det. Det er der jo ikke noget mærkeligt i. Han kunne bare sige "tja der kom ikke så mange, men det er jo vigtigere hvor mange der ser det på nettet" eller hvad han ville, så var den sag fikset. Men han vælger altid at reagere med en lodret løgn.

I øvrigt er det MANGE gange bevist at Trump er den der lyver SUVERÆNT MEST af samtlige amerikanske politikere. A la han lyder dobbelt så tit som løgner nr 2, der vist nok var Ted Cruz.

[Slettet bruger]

I øvrigt er Trump verdensmester i boksning og var første mand på Månen. FAKTUM!

[Vlad Kalashnikov]

I øvrigt er Trump verdensmester i boksning og var første mand på Månen. FAKTUM!

Og Al Gore har opfundet Internettet, og Hillary Clinton har skabt fred i Mellemøsten.

[Slettet bruger]

I øvrigt er Trump verdensmester i boksning og var første mand på Månen. FAKTUM!

Og Al Gore har opfundet Internettet, og Hillary Clinton har skabt fred i Mellemøsten.

Det har ingen af dem nogensinde sagt. Det er trist at du tror på republikanernes propaganda.

Det er jo absurd - nogen opfinder en løgn om at Al Gore mener han har opfundet internettet. Den æder du råt uden at tjekke det. Så du tror Gore lyver, fordi nogen har bildt dig nogen ind.

Og når Trump så lyver om noget hvor det er direkte plat, så synes du er OK fordi du ikke har gidet at tjekke om Gore har sagt han har opfundet internettet. Selvfølgelig har han ikke det.

(Gore har da sikkert løjet i andre sammenhænge, han har jo været politiker i mange år, men i det mindste kunne vi da tale om en rigtig løgn han er kommet med og ikke en internet vandrehistorie.)

[Vlad Kalashnikov]

Det har ingen af dem nogensinde sagt. Det er trist at du tror på republikanernes propaganda.

Og Donald har sagt han er verdensmester i boksning og var første mand på Månen. Check.

[Slettet bruger]

Det har ingen af dem nogensinde sagt. Det er trist at du tror på republikanernes propaganda.

Og Donald har sagt han er verdensmester i boksning og var første mand på Månen. Check.

Nu var det ikke meningen det skulle tages alvorligt

Men jo, han kan lige så godt påstå han er første mand på Månen som alle de andre ting han har fundet på. Han bliver ved med at sige han har skrevet "Art of the Deal". Det er bare forkert. Det svarer til at jeg påstår jeg byggede Christiansborg eller sådan noget - det er jo bare latterligt.

[Slettet bruger]

I øvrigt er det rigtigt nok at Gore var involveret med en masse internetting. helt tilbage fra 70erne da det hed ARPANET. Og derfor sidder han i dag i Apples bestyrelse.

Sjovt at se forskellen i niveau.

Gore = Apples bestyrelse. Rådgiver for Google.

Trump = skønhedskonkurrencer, golfbaner og casinoer.

[Vlad Kalashnikov]

I øvrigt er det rigtigt nok at Gore var involveret med en masse internetting. helt tilbage fra 70erne da det hed ARPANET. Og derfor sidder han i dag i Apples bestyrelse.

Sjovt at se forskellen i niveau.

Gore = Apples bestyrelse. Rådgiver for Google.

Trump = skønhedskonkurrencer, golfbaner og casinoer.

Hillary Clinton = advokat. Hu fik. bl.a. frikendt en barnevoldtægtsmand nedsat straf. Har du læst hvorfor hun blev fyret senere:

“Because she was a liar, [...] She was an unethical, dishonest lawyer. She conspired to violate the Constitution, the rules of the House, the rules of the committee and the rules of confidentiality.” - se det er løgne der vil noget. Ikke noget med at overdrive antallet af deltager.

I øvrigt syntes jeg det var lige så idiotisk den gang Clinton (dvs. præsident Bill Clinton) blev taget i at lyve om at have haft sex med en eller anden tåbelig pige. Who gives a fucking shit?

Hvad er der i øvrigt galt med skønhedskonkurrencer, golfbaner og casinoer? Men derudover har han jo rent faktisk bygget noget. En del rent faktisk. Jeg har lidt et håb om at han vil falde tilbage på hvad han ved noget om, og er bekendt med. Dvs. bygge ting. Motorveje, elnetværk, etc. infrastruktur. Men vi vil se.

[Slettet bruger]

I øvrigt er det rigtigt nok at Gore var involveret med en masse internetting. helt tilbage fra 70erne da det hed ARPANET. Og derfor sidder han i dag i Apples bestyrelse.

Sjovt at se forskellen i niveau.

Gore = Apples bestyrelse. Rådgiver for Google.

Trump = skønhedskonkurrencer, golfbaner og casinoer.

Bill Clinton = Cigarer

I øvrigt syntes jeg det var lige så idiotisk den gang Clinton blev taget i at lyve om at have haft sex med en eller anden tåbelig pige. Who gives a fucking shit?

Lige så idiotisk som hvad?

I det mindste gav Clintons MENING. Altså han løj fordi han jo vidste han ville få ørerne i maskinen på det Og det gjorde han så også. Og han havde også en vis chance for at slippe af sted med det.

Trump lyver sådan for no reason. Hvor han hverken kan opnå noget specielt med det, eller har en chance for at komme igennem med det.

Han behøver på ingen måde at gå rundt at lyve om at han har skrevet Art of the Deal eller der var millioner til hans åbningsdag osv. Der er jo ingen der kommer efter ham hvis han indrømmer det var en ghostwriter der skrev den. Eller nogen der er sure på ham over at der ikke kommer så mange til hans åbning.

SÅ jeg vil mene Clintons løgn er mindre idiotisk. A la hvis man lyver for at skjule noget, det er en ting (og alle politikere gør det).

Hvis man fortæller formålsløse løgnehistorier konstant og hele tiden, det er jo bare dumt. Og det er kun Trump der gør det, så vidt jeg ved.

[Vlad Kalashnikov]

Nordkorea er stadig Nordkorea, men Obama var da tættere på idealet med Den Kære Leder:

[Slettet bruger]

Nordkorea er stadig Nordkorea, men Obama var da tættere på idealet med Den Kære Leder:

Næ fordi ser du, de folk der dukkede op til Obama gjorde det frivilligt, mens de ikke gjorde det i Nordkorea.