Kaste system i Danmark

[Akehurst2]

Det er lidt ærgerligt, at artiklen fokuserer på at vi ikke er bedre end USA.

Lad os hellere høre noget om, hvilke lande der er rigtig gode til social mobilitet, og forsøge at lære noget af dem.

[paint]

Det er lidt ærgerligt, at artiklen fokuserer på at vi ikke er bedre end USA.

Lad os hellere høre noget om, hvilke lande der er rigtig gode til social mobilitet, og forsøge at lære noget af dem.

Men når man nu allerede ved, at et barns tidlige kognitive og sociale udvikling inden skolealderen har stor indflydelse på, hvordan barnet klarer sig i uddannelsessystemet og i arbejdslivet, behøver vi egentlig ikke at skele så meget til andre lande.

I Danmark, er mobiliteten, gået den forkerte vej fra 2003 og frem til i dag. En dybdegående undersøgelse, ville formentlig kunne vise, hvilke faktorer der er årsag til den negative udvikling. Herefter kunne man sætte ind og rette op på den skæve udvikling.

[Aspargsen]

I Danmark fødes børn til deres roller i samfundet, og der bliver man!

Børn der fødes af ufaglærte, bliver selv ufaglærte, børn der fødes af akademikere bliver akademikere, mobiliteten på tværs af grupperne er meget lav. Faktisk er der ikke mere social mobilitet i Danmark, end der er i USA.

Vi har nok altid troet at velfærdssamfundet og den frie og lige adgang til uddannelse, gav alle danskere gode muligheder for at udvikle sig til lige det de ville. Men nej, allerede i 3års alderen har børn fået deres plads i "kaste-systemet", så længe før skolealderen er udskillelsen allerede sket.

http://www.b.dk/nationalt/danske-boern- ... n-af-livet

Hvad er løsningen, er der en løsning? Skal der startes en social indsats allerede i vuggestuen?

Er det da et problem, vi kan jo ikke alle blive DJØFFER!!, der skal jo også være nogen der skal arbejde
nogen, skal jo sidde bag kassen i netto, lave Pizzaerne, og køre taxierne

Ehm scan selv-kasserne er her allerede og de selvkørende biler bliver også en realitet inden for en overskuelig årække.

Forstå nu, at der IKKE er tale om, at alle skal være akademikere. Det handler om i det hele taget at få en uddannelse. Faglært såvel som boglig.

som skrevet i indlægget lige over dit
- vi har også kasser uden personale her i landet, men der står stadig medarbejderer, fordi kasserne nogle gange gør noget mærkeligt, og fordi det ikke er alle der må købe alkohol

Ved du godt af den artikel er over 10 år gammel ?
"Elektronikgiganten IBM har besluttet at satse på dansk detailhandel med den nyeste RFID-teknologi, hvor mikroskopiske mikrochips med radiosendere placeres i varernes emballage og afløser de traditionelle prismærker og stregkoder."
og af selvbetjenings kaserne stadig benytter stregkoder ?-

en overskuelig årække er ikke i dag, og hvad med pizzaerne hvorfor skulle de spriges over ?

[fisken80]

I Danmark fødes børn til deres roller i samfundet, og der bliver man!

Børn der fødes af ufaglærte, bliver selv ufaglærte, børn der fødes af akademikere bliver akademikere, mobiliteten på tværs af grupperne er meget lav. Faktisk er der ikke mere social mobilitet i Danmark, end der er i USA.

Vi har nok altid troet at velfærdssamfundet og den frie og lige adgang til uddannelse, gav alle danskere gode muligheder for at udvikle sig til lige det de ville. Men nej, allerede i 3års alderen har børn fået deres plads i "kaste-systemet", så længe før skolealderen er udskillelsen allerede sket.

http://www.b.dk/nationalt/danske-boern- ... n-af-livet

Hvad er løsningen, er der en løsning? Skal der startes en social indsats allerede i vuggestuen?

Er det da et problem, vi kan jo ikke alle blive DJØFFER!!, der skal jo også være nogen der skal arbejde
nogen, skal jo sidde bag kassen i netto, lave Pizzaerne, og køre taxierne

Ehm scan selv-kasserne er her allerede og de selvkørende biler bliver også en realitet inden for en overskuelig årække.

Forstå nu, at der IKKE er tale om, at alle skal være akademikere. Det handler om i det hele taget at få en uddannelse. Faglært såvel som boglig.

som skrevet i indlægget lige over dit
- vi har også kasser uden personale her i landet, men der står stadig medarbejderer, fordi kasserne nogle gange gør noget mærkeligt, og fordi det ikke er alle der må købe alkohol

Ved du godt af den artikel er over 10 år gammel ?
"Elektronikgiganten IBM har besluttet at satse på dansk detailhandel med den nyeste RFID-teknologi, hvor mikroskopiske mikrochips med radiosendere placeres i varernes emballage og afløser de traditionelle prismærker og stregkoder."
og af selvbetjenings kaserne stadig benytter stregkoder ?-

en overskuelig årække er ikke i dag, og hvad med pizzaerne hvorfor skulle de spriges over ?

De fleste af dem, der står ved scan-selv-kasserne er unge mennesker, der har fritidsjob ved siden af deres skole. Hvis man i længden skal arbejde i butik får man typisk også en uddannelse inden for faget.
Og her er kodeordet igen - uddannelse! Det her handler for pokker jo ikke om, at alle skal være akademikere, men om at få en uddannelse og om at give børn MULIGHED for at vælge uanset baggrund. Den mulighed er for dårlig i dag og det er dét vi skal forsøge at løse.

Eller du synes måske det er helt fjong, at man allerede som 3-årig risikerer at være hægtet af?

[Akehurst2]

Det er lidt ærgerligt, at artiklen fokuserer på at vi ikke er bedre end USA.

Lad os hellere høre noget om, hvilke lande der er rigtig gode til social mobilitet, og forsøge at lære noget af dem.

Men når man nu allerede ved, at et barns tidlige kognitive og sociale udvikling inden skolealderen har stor indflydelse på, hvordan barnet klarer sig i uddannelsessystemet og i arbejdslivet, behøver vi egentlig ikke at skele så meget til andre lande.

I Danmark, er mobiliteten, gået den forkerte vej fra 2003 og frem til i dag. En dybdegående undersøgelse, ville formentlig kunne vise, hvilke faktorer der er årsag til den negative udvikling. Herefter kunne man sætte ind og rette op på den skæve udvikling.

Jeg er ikke uenig, men synes nu stadig det kunne være interessant, hvilke lande der har gode resultater på det område, der hedder tidlig indsats.

[Wizzze]

I Danmark fødes børn til deres roller i samfundet, og der bliver man!

Børn der fødes af ufaglærte, bliver selv ufaglærte, børn der fødes af akademikere bliver akademikere, mobiliteten på tværs af grupperne er meget lav. Faktisk er der ikke mere social mobilitet i Danmark, end der er i USA.

Vi har nok altid troet at velfærdssamfundet og den frie og lige adgang til uddannelse, gav alle danskere gode muligheder for at udvikle sig til lige det de ville. Men nej, allerede i 3års alderen har børn fået deres plads i "kaste-systemet", så længe før skolealderen er udskillelsen allerede sket.

http://www.b.dk/nationalt/danske-boern- ... n-af-livet

Hvad er løsningen, er der en løsning? Skal der startes en social indsats allerede i vuggestuen?

Er det da et problem, vi kan jo ikke alle blive DJØFFER!!, der skal jo også være nogen der skal arbejde
nogen, skal jo sidde bag kassen i netto, lave Pizzaerne, og køre taxierne

Ehm scan selv-kasserne er her allerede og de selvkørende biler bliver også en realitet inden for en overskuelig årække.

Forstå nu, at der IKKE er tale om, at alle skal være akademikere. Det handler om i det hele taget at få en uddannelse. Faglært såvel som boglig.

som skrevet i indlægget lige over dit
- vi har også kasser uden personale her i landet, men der står stadig medarbejderer, fordi kasserne nogle gange gør noget mærkeligt, og fordi det ikke er alle der må købe alkohol

Ved du godt af den artikel er over 10 år gammel ?
"Elektronikgiganten IBM har besluttet at satse på dansk detailhandel med den nyeste RFID-teknologi, hvor mikroskopiske mikrochips med radiosendere placeres i varernes emballage og afløser de traditionelle prismærker og stregkoder."
og af selvbetjenings kaserne stadig benytter stregkoder ?-

en overskuelig årække er ikke i dag, og hvad med pizzaerne hvorfor skulle de spriges over ?

Pizza by air, er her faktisk allerede
http://www.cnbc.com/2016/11/16/dominos- ... ouple.html

Og Just Eat har allerede disse kørende i London

[Slettet bruger]

I Danmark fødes børn til deres roller i samfundet, og der bliver man!

Børn der fødes af ufaglærte, bliver selv ufaglærte, børn der fødes af akademikere bliver akademikere, mobiliteten på tværs af grupperne er meget lav. Faktisk er der ikke mere social mobilitet i Danmark, end der er i USA.

Vi har nok altid troet at velfærdssamfundet og den frie og lige adgang til uddannelse, gav alle danskere gode muligheder for at udvikle sig til lige det de ville. Men nej, allerede i 3års alderen har børn fået deres plads i "kaste-systemet", så længe før skolealderen er udskillelsen allerede sket.

http://www.b.dk/nationalt/danske-boern- ... n-af-livet

Hvad er løsningen, er der en løsning? Skal der startes en social indsats allerede i vuggestuen?

Er det da et problem, vi kan jo ikke alle blive DJØFFER!!, der skal jo også være nogen der skal arbejde
nogen, skal jo sidde bag kassen i netto, lave Pizzaerne, og køre taxierne

Alle de ting vil blive gjort af robotter om ikke så lang tid, det er jo allerede begyndt

[Slettet bruger]

Måske ville det være en god ide at spitte børnene op i skolen?

Hvis deres sprog er så lidt udviklet de ikke kan forstå hvad de andre siger ville de ufarlærte børn måske få mere ud af at være sammen med hinanden og en lærer der kan kommunikere med dem.

Man sætter jo heller ikke en nybegynder på "expert niveau fitness"-holdet, fordi man ved de får nybegynderen ikke så meget ud af.

[dgd2007]

Ah, jeg synes, det er lidt overdrevet at kalde det et kastesystem. Det er klart, at det er mere oplagt for børnene at tage en uddannelse, hvis forældrene ikke regner "bøger" for et fremedord ... og i det hele taget er til rådighed med lidt sparring, eller hvad det kunne være.

Vores børn er højere uddannede end os.

[paint]

Ah, jeg synes, det er lidt overdrevet at kalde det et kastesystem. Det er klart, at det er mere oplagt for børnene at tage en uddannelse, hvis forældrene ikke regner "bøger" for et fremedord ... og i det hele taget er til rådighed med lidt sparring, eller hvad det kunne være.

Vores børn er højere uddannede end os.

Men det er til gengæld bekymrende, at 'udviklingen' går den forkerte vej. Social mobilitet som i USA, er ikke ligefrem noget at tilstræbe.

[Animi]

Selvom jeg godt ved at sådanne undersøgelser ikke gælder 100% og der altid vil være undtagelser, undrer jeg mig da altid over hvordan jeg og mine fire søskende alle har båret os ad med at få eller være godt i gang med længere uddannelser, med en far der 'kun' har en kort uddannelse og en mor der ingen uddannelse har.

[Thomas31]

Jamen så tvangsfjern da børnene. Hos nogle godkendte radikale plejeforældre øges chancerne for det rigtige liv med den saliggørende samfundsvidenskabelige uddannelse. Jeg forstår ikke denne begejstring for temmelig teoretiske problemstillinger, som om det giver en eller anden bekræftelse.

Hvem er det egentlig, der ikke er brug for i fremtiden?

Kassedamen har man kunnet skrotte for årtier siden. Teknisk. Men ikke praktisk og økonomisk. Det glemmer man. I år 2017 ville vi for længst have kæmpe baser og hele byer på månen. Eller det troede man i 60 erne. Fordi det var muligt tekniksk. Økonomisk og praktisk? Nå ja...
Og selv hvis meget arbejde forsvinder, hvorfor skulle der så ikke komme andet? Det er altid sket. Hvorfor skulle det stoppe nu? Der har længe været en hidsig teknologisk udvikling, og alligevel bliver der kun mere og mere arbejde.

Hvorfor i alverden skulle det pludselig blive omvendt? Selv hvis det også økonomisk og praktisk var muligt for den lokale købmand at lade robotter stable varerne fra de selvkørende biler på hylder, så vil der bare komme andet arbejde, man ikke har tænkt på i dag. Vi kan proffesionalisere det lokale serie 4 hold. Det er ikke mere bizart end hvad IT specialister eller HR konsulenter ville være for 100 år siden. Dengang havde de maskinstormere der kæmpede mod al den elendighed, der ville følge, hvis flertallet ikke var tvunget til et brutalt knokleri i marker og fabrikker.

[fisken80]

Jamen så tvangsfjern da børnene. Hos nogle godkendte radikale plejeforældre øges chancerne for det rigtige liv med den saliggørende samfundsvidenskabelige uddannelse. Jeg forstår ikke denne begejstring for temmelig teoretiske problemstillinger, som om det giver en eller anden bekræftelse.

Hvem er det egentlig, der ikke er brug for i fremtiden?

Kassedamen har man kunnet skrotte for årtier siden. Teknisk. Men ikke praktisk og økonomisk. Det glemmer man. I år 2017 ville vi for længst have kæmpe baser og hele byer på månen. Eller det troede man i 60 erne. Fordi det var muligt tekniksk. Økonomisk og praktisk? Nå ja...
Og selv hvis meget arbejde forsvinder, hvorfor skulle der så ikke komme andet? Det er altid sket. Hvorfor skulle det stoppe nu? Der har længe været en hidsig teknologisk udvikling, og alligevel bliver der kun mere og mere arbejde.

Hvorfor i alverden skulle det pludselig blive omvendt? Selv hvis det også økonomisk og praktisk var muligt for den lokale købmand at lade robotter stable varerne fra de selvkørende biler på hylder, så vil der bare komme andet arbejde, man ikke har tænkt på i dag. Vi kan proffesionalisere det lokale serie 4 hold. Det er ikke mere bizart end hvad IT specialister eller HR konsulenter ville være for 100 år siden. Dengang havde de maskinstormere der kæmpede mod al den elendighed, der ville følge, hvis flertallet ikke var tvunget til et brutalt knokleri i marker og fabrikker.

Det handler STADIG ikke om, at alle skal have lange uddannelser. Det handler om, at alle får en aller andet uddannelse og at man ikke allerede som treårig har tabt muligheden for at få en studentereksamen.

Og undskyld jeg siger det, men hvor mange fuldtidskassedamer er der lige tilbage uden en butiksuddannelse?

[Akehurst2]

Det handler STADIG ikke om, at alle skal have lange uddannelser. Det handler om, at alle får en aller andet uddannelse og at man ikke allerede som treårig har tabt muligheden for at få en studentereksamen.

Ja, eller være hægtet af i forhold til bare at få sin 9. klasses eksamen.

[A 7]

Det er ikke sådan med det der statistik...
Ifølge den her artikel fra den amerikanske tænketank Economic Policy Institute har Danmark og de skandinaviske lande en indkomstmobilitet mellem generationerne, der er blandt de højeste i OECD. Og man må gå ud fra, at der er tæt sammenhæng mellem uddannelsesmæssig mobilitet og indkomstmobiliteten. Indkomstmobilitet er vel egentlig den vigtigste af de to.
http://www.epi.org/publication/usa-lags-peer-countries-mobility/