Sangius skrev:Angelina skrev:Sangius skrev:Modesty Blame skrev:Sangius skrev:Modesty Blame skrev:Sangius skrev:Det er en dårlig ide, at skabe et parallel samfund på den måde.
I stedet må man oplyse, oplyse, oplyse. I guder, jeg ser nogle mærkelig årsager til at droppe vacciner rundt omkring på nettet. Folk finder på deres egne sandheder, og ved stort set intet om, hvordan immunforsvaret faktisk fungerer.
Og så burde man gøre det nemmere for folk, selv at vælge hvilken producent de vil modtage vaccinen fra. Så folk ikke føler sig låst og nødsaget til at vælge noget de er utrygge med. Og lægerne skal lære at snakke ordentligt til dem, som kommer ind med spørgsmål. Min bror vaccinerer ikke sine børn. Da de tog til lægen for at snakke om det, ville han nærmest slet ikke høre på dem, men kaldte dem mere eller mindre bare dumme.
Jeg synes jo egentlig det er OK at gå op i, hvad ens børn får sprøjtet ind i kroppen. Så en læge må være forberedt på at være forstående, oplysende og inkluderende. Ikke nedladende og nægtende overfor de reelle risici der er, ved at vaccinere.
Så din bror har fravalgt vaccine for sine børn, fordi han føler sig trådt på af en læge, der er træt af tumber, der læser vaccineinfo-siden, og tror det er fakta?
Nej. Han har fravalgt vaccine af mange forskellige årsager. Og da han tog til en læge, for at få svar på sine spørgsmål, blev han mødt med en: "det behøver jeg ikke svare på, du skal bare vaccinere, ellers er du dum."
Hvis nu lægen havde lyttet, havde han måske hørt en bekymret forældre der vil sit barn det bedste, og svaret konkret på hans spørgsmål og undren. Og måske, med den rette vejledning, havde de valgt at vaccinere.
For mig lyder det som om, at lægen læste din bror korrekt.
Resultatet er i hvert fald to børn uden vacciner, som du rigtig kan blive forarget over. Så er der jo kommet noget godt ud af det.
Man kan naturligvis vælge at pakke konspirationstosser ind i vat og pædagogisk sidde i bedste girafsprog og forklare dem hvorfor det der står på de der pseudovidenskab-sider ikke er sandt. Og det ville jeg også som læge gøre, hvis jeg sad overfor en forældre der var udviklingshæmmet i en eller anden grad. Hvis det drejede som et almindeligt velbegavet menneske med de 9 års obligatoriske skolegang, hvor man burde have en ide om kildekritik og almindelig sund fornuft, så tror jeg også som læge at jeg ville gøre ret kort process "Det er noget vrøvl, det er idioti ikke at vaccinere sine børn" .. for det er det! ... og at din bror så vil sætte sine egne og andres børns liv på spil fordi han ikke synes lægen taler nok girafsprog til ham, vidner meget mere om dine brors issues end en læge med attitude problem.
Lægens fokus burde være, at få hans patienter til at tage de rette beslutninger.
Hvis din beskrivelse står til troende, så er der næppe noget girafsprog, der vil være tilstrækkeligt overbevisende.