Wizzze skrev:paint skrev:Jeg er egentlig lidt spændt på, hvilken politik Macron (som formentlig vinder valget) vil føre. Jeg så en portrætudsendelse af ham, på DR2, hvilket efterlod flere spørgsmål end svar.
Nogle udtalte, at han var en ”sammensat person”, som ”fandtes i flere udgaver”. Han er vokset op hos sine bedsteforældre, og efter eget udsagn, præget af et samfundssyn der tilhører bedsteforældrenes tid.
Han søgte ind på en universitetsuddannelse for litteratur og filosofi, men bestod ikke optagelsesprøven. Herefter gik han efter optagelse på Ena 'Statsadministrations-skolen'. Efter denne uddannelse, gjorde han lynkarriere i Rothschild-banken, hvor han tjente en større millionformue, på nogle opsigtsvækkende handler. Så droppede han banken og gik ind i politik, for Socialistpartiet – blev minister for økonomi og digitalisering, og rådgiver for Hollande.
Og nu sin egen politiske bevægelse, uden parti eller andre parlamentarikere bag sig. Dem skal han nå at finde frem inden Parlamentsvalget i Juni.
”I Le Monde konstateres det tørt, at et præsidentprojekt uden politisk bagland aldrig er lykkedes i Den Femte Republik. ”
”Den stærkeste kritik kommer fra Emmanuel Macrons mentor, Jacques Attali, der var Mitterrands nærmeste rådgiver. Attali mødte Macron, da han tog sine første skridt i statsadministrationen, og blev som så mange andre øjeblikkelig betaget af den unge mands begavelse. Det er gennem Attali, Macron blev introduceret til både Hollande og Rothschild.
Nu betragter Attali med beklagelse Macron som en ’Fugl Føniks’, narcissist eller »en ballon, som kan springe«. »Macron repræsenterer tidens politiske tomrum,« udtalte han ved en kongres i efteråret.”
https://www.information.dk/udland/2017/ ... ntkandidatMedlem af Socialistpartiet – investeringsrådgiver i Rothschild-banken, og nu sin egen politiske bevægelse, som er ret præget af en liberal politisk tankegang.
Det skal nok blive spændende.
Men afspejler han ikke bare tiden, hvor ingen rigtigt kan stå bag et fuldt partiprogram mere Ingen er mere kun borgerlig eller kun socialist, vi er blevet mere komplekse og sammensatte, og er mere optaget af sager, end ideologier.
Men enig, det bliver spændende at se hvad og hvordan med et relativt ubeskrevet blad, som er mere interessant for hvad han ikke er, end hvad han er. Og det er vel mere eller mindre hvad vi ved om ham lige nu, at han ikke er Le Pen, og at han ikke vil isolation.
Tjoh..eller også har hans tidligere mentor ret i sin påstand »
Macron repræsenterer tidens politiske tomrum« Og politiske 'tomrum' kan potentielt være farlige og uforudsigelige, og føre overraskende (og grimme) ting med sig.
Macron, har uden tvivl, rykket ved den politiske balance i Frankrig. Dén politiske akse Republikken hviler på. De to store partier Republikanerne og Socialisterne, er dømt ude i første runde. Det er ret sensationelt. Fillon, står, mere eller mindre skandaliseret tilbage efter beskyldningerne om fusk med statsmidler, og socialisterne er nærmest ikke eksisterende.
Fillon, har følt sig tvunget til at opfordre sine vælgere til at stemme på Macron, men han mener det ikke med hjertet - sagde han også.
Fillon påstår endda, at hele sagen mod ham er et komplot som ikke er sandheden. Der er fiflet med oplysninger, siger han. Hvem, der har fiflet siger han dog ikke noget om. Men der er jo et bestemt land, som i særlig grad har ekseleret i at sprede ubekvemme oplysninger. Om det så også er tilfældet med Fillon, er jo svært at vide.
Men politisk kaos og uforudsigelighed, er næppe i Frankrigs interesse. Og hvem ved hvad dét kan føre til i anden valgrunde? Og selvom det ikke fører til andet end at Macron vinder, så er spørgsmålet stadig hvad det egentlig er for en politik han vil føre. Han har stort set ikke sagt noget om det - ikke noget konkret i det mindste. Han har vundet på sin ungdom og karisma. Og han er mere en bevægelse end et parti, siger han selv.
I USA, vandt Trump på nogenlunde det samme (bortset fra sin unge alder). Han er også en bevægelse, siger han selv. Han overraskede også alt og alle og sagde ikke ret meget om en politisk kurs.
Brexit, fik også vind i sejlene af en 'bevægelse' (UKIP), og hér førte det også til en overraskelse og noget der formentlig ikke er i landets interesse.
Er der lige lovlig mange 'bevægelser' i spil, i disse tider? Lige lovlig mange 'overraskelser', som alle fører til kaos og uforudsigelige tilstande?
The answer is blowing in the wind.