Hvorfor er vi forhadte?

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
Slettet bruger
Likede indlæg: 20787

Re: Hvorfor er vi forhadte?

Indlægaf Slettet bruger » 8. jun 2017, 10:56

annella skrev:
Conway skrev:
Nacaw skrev:
Der er der ganske enkelt ikke evidens for, når det drejer sig om psykologisk forskning.


Næh, men det er der så inden for sociologisk og antropologisk forskning :)

En af de største udfordringer når det kommer til en så kompleks problemstilling som f.eks. "hvorfor man bliver terrorist", er at de forskellige fagområder slet ikke trækker på hinandens viden. Her tænker jeg egentligt ikke på dig, paint, selvom det er dit citat, men på fagfolk jeg har mødt ude i virkeligheden, med mere trivielle problemstillinger. Der er en virkelig kedelig tendens til, at ville forklare ting ud fra ét specifikt fagområde, i stedet for en fælles tilgang.

Yderliggående islamister er blevet ekstremt gode til at finde folk som er sårbare. Det er ikke tilfældigt, at f.eks. lederen af ISIS har en Ph.d., Bin Laden var vist nok også universitetets uddannet. Lærte folk, som kan manipulere ved hjælp af f.eks. Islam.

Dem som bliver manipuleret, kan nemt give en grund til, hvorfor de gjorde noget, men der ligger uden tvivl en helt masse bag sådan et valg, ofte mere en de mennesker selv ved. Derfor er hverken "radikal Islam" eller "social problemer" en dækkende forklaring for hvorfor man bliver terrorist.
Der skal en dybere analyse til, på tværs af faggrupper, før man kan komme det nærmere, efter min mening.


Der er en kedelig tendens til at bruge tid på at analysere alverdens årsager og i tilfældet "islam"og "terrorist" behøver man hverken psykologi, sociologi eller antropologi for at fastslå at opdragelse i en religion, der foregøgler at belønne martyrer med 72 jomfruer i himlen, går rent ind hos selv det laveste antal hjerneceller... ;)


Giulio Meotti, kulturredaktør på Il Foglio, er italiensk journalist.

Artiklen er udkommet på Gatestone Institute og den er oversat fra engelsk til dansk af Kirsten Valeur.

Denne lange og triste liste er islamisk terrorismens menneskelige høst på europæisk grund:

Madrid: 191. London: 58. Amsterdam: 1. Paris: 148. Bruxelles: 36. København: 2. Nice: 86. Stockholm: 5. Berlin: 12. Manchester: 22. Herudover er flere hundrede europæere blevet nedslagtet i andre dele af verden, i Bali, i Sousse, i Dakka, i Jerusalem, i Sharm el Sheikh, i Istanbul.

Efter 567 terrorofre forstår Europa imidlertid stadig ikke situationen. Alene i første halvdel af 2017 har der i gennemsnit været et terrorforsøg hver 9. dag. På trods af denne islamistiske offensiv er Europas modsvar at slå tilbage med bamser, stearinlys, blomster, mindehøjtideligheder, Twitter hashtags og satiretegninger.

Den triste sandhed er, at Europa aldrig har haft den politiske vilje til at føre en total krig mod Islamisk Stat og de andre jihadistgrupper. Ellers ville man allerede have skaffet sig kontrol over Raqqa og Mosul. Islamister har i stedet overtaget Molenbeek i Belgien, de franske forstæder og store områder i Storbritannien. Vi burde nu have kunnet fejre befrielsen af Mosul og de kristnes hjemkomst; I stedet sørger vi over 22 dræbte mennesker og 64 sårede efter en islamisk selvmordsbombers angreb i Manchester og over 29 dræbte kristne i Egypten alene i denne uge.


Mosul er jo stort set befriet nu?

Grunden til at det tager lidt tid med IS er at strategien har været at træne den irakisk hær, så de selv kunne tage Mosul tilbage.

Det er bedre end at vi gjorde det selv, fordi hvis irakerne ikke kan forsvare sig selv, så skulle vores soldater jo være dernede for tid og evighed.

Raqqa bliver vist også snart stormet.
0
Slettet bruger
Likede indlæg: 20787

Re: Hvorfor er vi forhadte?

Indlægaf Slettet bruger » 8. jun 2017, 10:57

Conway skrev:
annella skrev:
Conway skrev:
Nacaw skrev:
Der er der ganske enkelt ikke evidens for, når det drejer sig om psykologisk forskning.


Næh, men det er der så inden for sociologisk og antropologisk forskning :)

En af de største udfordringer når det kommer til en så kompleks problemstilling som f.eks. "hvorfor man bliver terrorist", er at de forskellige fagområder slet ikke trækker på hinandens viden. Her tænker jeg egentligt ikke på dig, paint, selvom det er dit citat, men på fagfolk jeg har mødt ude i virkeligheden, med mere trivielle problemstillinger. Der er en virkelig kedelig tendens til, at ville forklare ting ud fra ét specifikt fagområde, i stedet for en fælles tilgang.

Yderliggående islamister er blevet ekstremt gode til at finde folk som er sårbare. Det er ikke tilfældigt, at f.eks. lederen af ISIS har en Ph.d., Bin Laden var vist nok også universitetets uddannet. Lærte folk, som kan manipulere ved hjælp af f.eks. Islam.

Dem som bliver manipuleret, kan nemt give en grund til, hvorfor de gjorde noget, men der ligger uden tvivl en helt masse bag sådan et valg, ofte mere en de mennesker selv ved. Derfor er hverken "radikal Islam" eller "social problemer" en dækkende forklaring for hvorfor man bliver terrorist.
Der skal en dybere analyse til, på tværs af faggrupper, før man kan komme det nærmere, efter min mening.


Der er en kedelig tendens til at bruge tid på at analysere alverdens årsager og i tilfældet "islam"og "terrorist" behøver man hverken psykologi, sociologi eller antropologi for at fastslå at opdragelse i en religion, der foregøgler at belønne martyrer med 72 jomfruer i himlen, går rent ind hos selv det laveste antal hjerneceller... ;)


Giulio Meotti, kulturredaktør på Il Foglio, er italiensk journalist.

Artiklen er udkommet på Gatestone Institute og den er oversat fra engelsk til dansk af Kirsten Valeur.

Denne lange og triste liste er islamisk terrorismens menneskelige høst på europæisk grund:

Madrid: 191. London: 58. Amsterdam: 1. Paris: 148. Bruxelles: 36. København: 2. Nice: 86. Stockholm: 5. Berlin: 12. Manchester: 22. Herudover er flere hundrede europæere blevet nedslagtet i andre dele af verden, i Bali, i Sousse, i Dakka, i Jerusalem, i Sharm el Sheikh, i Istanbul.

Efter 567 terrorofre forstår Europa imidlertid stadig ikke situationen. Alene i første halvdel af 2017 har der i gennemsnit været et terrorforsøg hver 9. dag. På trods af denne islamistiske offensiv er Europas modsvar at slå tilbage med bamser, stearinlys, blomster, mindehøjtideligheder, Twitter hashtags og satiretegninger.

Den triste sandhed er, at Europa aldrig har haft den politiske vilje til at føre en total krig mod Islamisk Stat og de andre jihadistgrupper. Ellers ville man allerede have skaffet sig kontrol over Raqqa og Mosul. Islamister har i stedet overtaget Molenbeek i Belgien, de franske forstæder og store områder i Storbritannien. Vi burde nu have kunnet fejre befrielsen af Mosul og de kristnes hjemkomst; I stedet sørger vi over 22 dræbte mennesker og 64 sårede efter en islamisk selvmordsbombers angreb i Manchester og over 29 dræbte kristne i Egypten alene i denne uge.


Helt enig og den manglende vilje skyldes til dels splittelsen blandt Europas befolkninger hvor de godtroende og deres evindelige fakkeloptog til minde om de døde er med til at forlænge islamisterne hærgen i Europa.
Så længe der ikke er opbakning til de nødvendige tiltag kan politikerne og storfinansen fortsætte dette vanvid med åbne grænser og masseimport af ubrugelige migranter og kriminelle der dræner velfærdskasserne overalt....


Det er snart 2 år der har været grænsekontrol nu på grænsen til Tyskland.
0
Conway
Permanent bortvist
Indlæg: 1128
Tilmeldt: 10. nov 2016, 19:53
Kort karma: 25
Likede indlæg: 470

Re: Hvorfor er vi forhadte?

Indlægaf Conway » 8. jun 2017, 12:32

eks-Maupassant skrev:
Conway skrev:
annella skrev:
Conway skrev:
Nacaw skrev:
Der er der ganske enkelt ikke evidens for, når det drejer sig om psykologisk forskning.


Næh, men det er der så inden for sociologisk og antropologisk forskning :)

En af de største udfordringer når det kommer til en så kompleks problemstilling som f.eks. "hvorfor man bliver terrorist", er at de forskellige fagområder slet ikke trækker på hinandens viden. Her tænker jeg egentligt ikke på dig, paint, selvom det er dit citat, men på fagfolk jeg har mødt ude i virkeligheden, med mere trivielle problemstillinger. Der er en virkelig kedelig tendens til, at ville forklare ting ud fra ét specifikt fagområde, i stedet for en fælles tilgang.

Yderliggående islamister er blevet ekstremt gode til at finde folk som er sårbare. Det er ikke tilfældigt, at f.eks. lederen af ISIS har en Ph.d., Bin Laden var vist nok også universitetets uddannet. Lærte folk, som kan manipulere ved hjælp af f.eks. Islam.

Dem som bliver manipuleret, kan nemt give en grund til, hvorfor de gjorde noget, men der ligger uden tvivl en helt masse bag sådan et valg, ofte mere en de mennesker selv ved. Derfor er hverken "radikal Islam" eller "social problemer" en dækkende forklaring for hvorfor man bliver terrorist.
Der skal en dybere analyse til, på tværs af faggrupper, før man kan komme det nærmere, efter min mening.


Der er en kedelig tendens til at bruge tid på at analysere alverdens årsager og i tilfældet "islam"og "terrorist" behøver man hverken psykologi, sociologi eller antropologi for at fastslå at opdragelse i en religion, der foregøgler at belønne martyrer med 72 jomfruer i himlen, går rent ind hos selv det laveste antal hjerneceller... ;)


Giulio Meotti, kulturredaktør på Il Foglio, er italiensk journalist.

Artiklen er udkommet på Gatestone Institute og den er oversat fra engelsk til dansk af Kirsten Valeur.

Denne lange og triste liste er islamisk terrorismens menneskelige høst på europæisk grund:

Madrid: 191. London: 58. Amsterdam: 1. Paris: 148. Bruxelles: 36. København: 2. Nice: 86. Stockholm: 5. Berlin: 12. Manchester: 22. Herudover er flere hundrede europæere blevet nedslagtet i andre dele af verden, i Bali, i Sousse, i Dakka, i Jerusalem, i Sharm el Sheikh, i Istanbul.

Efter 567 terrorofre forstår Europa imidlertid stadig ikke situationen. Alene i første halvdel af 2017 har der i gennemsnit været et terrorforsøg hver 9. dag. På trods af denne islamistiske offensiv er Europas modsvar at slå tilbage med bamser, stearinlys, blomster, mindehøjtideligheder, Twitter hashtags og satiretegninger.

Den triste sandhed er, at Europa aldrig har haft den politiske vilje til at føre en total krig mod Islamisk Stat og de andre jihadistgrupper. Ellers ville man allerede have skaffet sig kontrol over Raqqa og Mosul. Islamister har i stedet overtaget Molenbeek i Belgien, de franske forstæder og store områder i Storbritannien. Vi burde nu have kunnet fejre befrielsen af Mosul og de kristnes hjemkomst; I stedet sørger vi over 22 dræbte mennesker og 64 sårede efter en islamisk selvmordsbombers angreb i Manchester og over 29 dræbte kristne i Egypten alene i denne uge.


Helt enig og den manglende vilje skyldes til dels splittelsen blandt Europas befolkninger hvor de godtroende og deres evindelige fakkeloptog til minde om de døde er med til at forlænge islamisterne hærgen i Europa.
Så længe der ikke er opbakning til de nødvendige tiltag kan politikerne og storfinansen fortsætte dette vanvid med åbne grænser og masseimport af ubrugelige migranter og kriminelle der dræner velfærdskasserne overalt....


Det er snart 2 år der har været grænsekontrol nu på grænsen til Tyskland.


Permanent grænsekontrol, ikke stikprøve kontrol og jeg mente faktisk også Europa generelt...
1
Iblandt de blinde vil den enøjede altid fremstå som den velvidende
Slettet bruger
Likede indlæg: 20787

Re: Hvorfor er vi forhadte?

Indlægaf Slettet bruger » 8. jun 2017, 12:38

Conway skrev:
eks-Maupassant skrev:
Conway skrev:
annella skrev:
Conway skrev:
Nacaw skrev:
Der er der ganske enkelt ikke evidens for, når det drejer sig om psykologisk forskning.


Næh, men det er der så inden for sociologisk og antropologisk forskning :)

En af de største udfordringer når det kommer til en så kompleks problemstilling som f.eks. "hvorfor man bliver terrorist", er at de forskellige fagområder slet ikke trækker på hinandens viden. Her tænker jeg egentligt ikke på dig, paint, selvom det er dit citat, men på fagfolk jeg har mødt ude i virkeligheden, med mere trivielle problemstillinger. Der er en virkelig kedelig tendens til, at ville forklare ting ud fra ét specifikt fagområde, i stedet for en fælles tilgang.

Yderliggående islamister er blevet ekstremt gode til at finde folk som er sårbare. Det er ikke tilfældigt, at f.eks. lederen af ISIS har en Ph.d., Bin Laden var vist nok også universitetets uddannet. Lærte folk, som kan manipulere ved hjælp af f.eks. Islam.

Dem som bliver manipuleret, kan nemt give en grund til, hvorfor de gjorde noget, men der ligger uden tvivl en helt masse bag sådan et valg, ofte mere en de mennesker selv ved. Derfor er hverken "radikal Islam" eller "social problemer" en dækkende forklaring for hvorfor man bliver terrorist.
Der skal en dybere analyse til, på tværs af faggrupper, før man kan komme det nærmere, efter min mening.


Der er en kedelig tendens til at bruge tid på at analysere alverdens årsager og i tilfældet "islam"og "terrorist" behøver man hverken psykologi, sociologi eller antropologi for at fastslå at opdragelse i en religion, der foregøgler at belønne martyrer med 72 jomfruer i himlen, går rent ind hos selv det laveste antal hjerneceller... ;)


Giulio Meotti, kulturredaktør på Il Foglio, er italiensk journalist.

Artiklen er udkommet på Gatestone Institute og den er oversat fra engelsk til dansk af Kirsten Valeur.

Denne lange og triste liste er islamisk terrorismens menneskelige høst på europæisk grund:

Madrid: 191. London: 58. Amsterdam: 1. Paris: 148. Bruxelles: 36. København: 2. Nice: 86. Stockholm: 5. Berlin: 12. Manchester: 22. Herudover er flere hundrede europæere blevet nedslagtet i andre dele af verden, i Bali, i Sousse, i Dakka, i Jerusalem, i Sharm el Sheikh, i Istanbul.

Efter 567 terrorofre forstår Europa imidlertid stadig ikke situationen. Alene i første halvdel af 2017 har der i gennemsnit været et terrorforsøg hver 9. dag. På trods af denne islamistiske offensiv er Europas modsvar at slå tilbage med bamser, stearinlys, blomster, mindehøjtideligheder, Twitter hashtags og satiretegninger.

Den triste sandhed er, at Europa aldrig har haft den politiske vilje til at føre en total krig mod Islamisk Stat og de andre jihadistgrupper. Ellers ville man allerede have skaffet sig kontrol over Raqqa og Mosul. Islamister har i stedet overtaget Molenbeek i Belgien, de franske forstæder og store områder i Storbritannien. Vi burde nu have kunnet fejre befrielsen af Mosul og de kristnes hjemkomst; I stedet sørger vi over 22 dræbte mennesker og 64 sårede efter en islamisk selvmordsbombers angreb i Manchester og over 29 dræbte kristne i Egypten alene i denne uge.


Helt enig og den manglende vilje skyldes til dels splittelsen blandt Europas befolkninger hvor de godtroende og deres evindelige fakkeloptog til minde om de døde er med til at forlænge islamisterne hærgen i Europa.
Så længe der ikke er opbakning til de nødvendige tiltag kan politikerne og storfinansen fortsætte dette vanvid med åbne grænser og masseimport af ubrugelige migranter og kriminelle der dræner velfærdskasserne overalt....


Det er snart 2 år der har været grænsekontrol nu på grænsen til Tyskland.


Permanent grænsekontrol, ikke stikprøve kontrol og jeg mente faktisk også Europa generelt...


Der er masser af "lukkede" grænser i Europa nu? Det er vel 10 lande der kontrollerer nu. Eller 15? Og de lande der ikke gør, der er ingen pointe med det. Portugal/Spanien grænsen er fin som den er for dem, så vidt jeg ved.

Ved ikke hvad du mener med stikprøver/permanent. Så vidt jeg ved er der da Ok styr på vores sydlige grænse nu.
0
Conway
Permanent bortvist
Indlæg: 1128
Tilmeldt: 10. nov 2016, 19:53
Kort karma: 25
Likede indlæg: 470

Re: Hvorfor er vi forhadte?

Indlægaf Conway » 8. jun 2017, 13:24

eks-Maupassant skrev:
Conway skrev:
eks-Maupassant skrev:
Conway skrev:
annella skrev:
Conway skrev:
Nacaw skrev:
Der er der ganske enkelt ikke evidens for, når det drejer sig om psykologisk forskning.


Næh, men det er der så inden for sociologisk og antropologisk forskning :)

En af de største udfordringer når det kommer til en så kompleks problemstilling som f.eks. "hvorfor man bliver terrorist", er at de forskellige fagområder slet ikke trækker på hinandens viden. Her tænker jeg egentligt ikke på dig, paint, selvom det er dit citat, men på fagfolk jeg har mødt ude i virkeligheden, med mere trivielle problemstillinger. Der er en virkelig kedelig tendens til, at ville forklare ting ud fra ét specifikt fagområde, i stedet for en fælles tilgang.

Yderliggående islamister er blevet ekstremt gode til at finde folk som er sårbare. Det er ikke tilfældigt, at f.eks. lederen af ISIS har en Ph.d., Bin Laden var vist nok også universitetets uddannet. Lærte folk, som kan manipulere ved hjælp af f.eks. Islam.

Dem som bliver manipuleret, kan nemt give en grund til, hvorfor de gjorde noget, men der ligger uden tvivl en helt masse bag sådan et valg, ofte mere en de mennesker selv ved. Derfor er hverken "radikal Islam" eller "social problemer" en dækkende forklaring for hvorfor man bliver terrorist.
Der skal en dybere analyse til, på tværs af faggrupper, før man kan komme det nærmere, efter min mening.


Der er en kedelig tendens til at bruge tid på at analysere alverdens årsager og i tilfældet "islam"og "terrorist" behøver man hverken psykologi, sociologi eller antropologi for at fastslå at opdragelse i en religion, der foregøgler at belønne martyrer med 72 jomfruer i himlen, går rent ind hos selv det laveste antal hjerneceller... ;)


Giulio Meotti, kulturredaktør på Il Foglio, er italiensk journalist.

Artiklen er udkommet på Gatestone Institute og den er oversat fra engelsk til dansk af Kirsten Valeur.

Denne lange og triste liste er islamisk terrorismens menneskelige høst på europæisk grund:

Madrid: 191. London: 58. Amsterdam: 1. Paris: 148. Bruxelles: 36. København: 2. Nice: 86. Stockholm: 5. Berlin: 12. Manchester: 22. Herudover er flere hundrede europæere blevet nedslagtet i andre dele af verden, i Bali, i Sousse, i Dakka, i Jerusalem, i Sharm el Sheikh, i Istanbul.

Efter 567 terrorofre forstår Europa imidlertid stadig ikke situationen. Alene i første halvdel af 2017 har der i gennemsnit været et terrorforsøg hver 9. dag. På trods af denne islamistiske offensiv er Europas modsvar at slå tilbage med bamser, stearinlys, blomster, mindehøjtideligheder, Twitter hashtags og satiretegninger.

Den triste sandhed er, at Europa aldrig har haft den politiske vilje til at føre en total krig mod Islamisk Stat og de andre jihadistgrupper. Ellers ville man allerede have skaffet sig kontrol over Raqqa og Mosul. Islamister har i stedet overtaget Molenbeek i Belgien, de franske forstæder og store områder i Storbritannien. Vi burde nu have kunnet fejre befrielsen af Mosul og de kristnes hjemkomst; I stedet sørger vi over 22 dræbte mennesker og 64 sårede efter en islamisk selvmordsbombers angreb i Manchester og over 29 dræbte kristne i Egypten alene i denne uge.


Helt enig og den manglende vilje skyldes til dels splittelsen blandt Europas befolkninger hvor de godtroende og deres evindelige fakkeloptog til minde om de døde er med til at forlænge islamisterne hærgen i Europa.
Så længe der ikke er opbakning til de nødvendige tiltag kan politikerne og storfinansen fortsætte dette vanvid med åbne grænser og masseimport af ubrugelige migranter og kriminelle der dræner velfærdskasserne overalt....


Det er snart 2 år der har været grænsekontrol nu på grænsen til Tyskland.


Permanent grænsekontrol, ikke stikprøve kontrol og jeg mente faktisk også Europa generelt...


Der er masser af "lukkede" grænser i Europa nu? Det er vel 10 lande der kontrollerer nu. Eller 15? Og de lande der ikke gør, der er ingen pointe med det. Portugal/Spanien grænsen er fin som den er for dem, så vidt jeg ved.

Ved ikke hvad du mener med stikprøver/permanent. Så vidt jeg ved er der da Ok styr på vores sydlige grænse nu.


Du kan garanteret godt huske da alle, som i alle, blev stoppet og kontrolleret ved grænsen.
Permanent betyder permanent uden indblanding og løftede pegefingre fra EU... ;)
0
Iblandt de blinde vil den enøjede altid fremstå som den velvidende
Slettet bruger
Likede indlæg: 20787

Re: Hvorfor er vi forhadte?

Indlægaf Slettet bruger » 8. jun 2017, 13:35

Conway skrev:
eks-Maupassant skrev:
Conway skrev:
eks-Maupassant skrev:
Conway skrev:
annella skrev:
Conway skrev:
Nacaw skrev:
Der er der ganske enkelt ikke evidens for, når det drejer sig om psykologisk forskning.


Næh, men det er der så inden for sociologisk og antropologisk forskning :)

En af de største udfordringer når det kommer til en så kompleks problemstilling som f.eks. "hvorfor man bliver terrorist", er at de forskellige fagområder slet ikke trækker på hinandens viden. Her tænker jeg egentligt ikke på dig, paint, selvom det er dit citat, men på fagfolk jeg har mødt ude i virkeligheden, med mere trivielle problemstillinger. Der er en virkelig kedelig tendens til, at ville forklare ting ud fra ét specifikt fagområde, i stedet for en fælles tilgang.

Yderliggående islamister er blevet ekstremt gode til at finde folk som er sårbare. Det er ikke tilfældigt, at f.eks. lederen af ISIS har en Ph.d., Bin Laden var vist nok også universitetets uddannet. Lærte folk, som kan manipulere ved hjælp af f.eks. Islam.

Dem som bliver manipuleret, kan nemt give en grund til, hvorfor de gjorde noget, men der ligger uden tvivl en helt masse bag sådan et valg, ofte mere en de mennesker selv ved. Derfor er hverken "radikal Islam" eller "social problemer" en dækkende forklaring for hvorfor man bliver terrorist.
Der skal en dybere analyse til, på tværs af faggrupper, før man kan komme det nærmere, efter min mening.


Der er en kedelig tendens til at bruge tid på at analysere alverdens årsager og i tilfældet "islam"og "terrorist" behøver man hverken psykologi, sociologi eller antropologi for at fastslå at opdragelse i en religion, der foregøgler at belønne martyrer med 72 jomfruer i himlen, går rent ind hos selv det laveste antal hjerneceller... ;)


Giulio Meotti, kulturredaktør på Il Foglio, er italiensk journalist.

Artiklen er udkommet på Gatestone Institute og den er oversat fra engelsk til dansk af Kirsten Valeur.

Denne lange og triste liste er islamisk terrorismens menneskelige høst på europæisk grund:

Madrid: 191. London: 58. Amsterdam: 1. Paris: 148. Bruxelles: 36. København: 2. Nice: 86. Stockholm: 5. Berlin: 12. Manchester: 22. Herudover er flere hundrede europæere blevet nedslagtet i andre dele af verden, i Bali, i Sousse, i Dakka, i Jerusalem, i Sharm el Sheikh, i Istanbul.

Efter 567 terrorofre forstår Europa imidlertid stadig ikke situationen. Alene i første halvdel af 2017 har der i gennemsnit været et terrorforsøg hver 9. dag. På trods af denne islamistiske offensiv er Europas modsvar at slå tilbage med bamser, stearinlys, blomster, mindehøjtideligheder, Twitter hashtags og satiretegninger.

Den triste sandhed er, at Europa aldrig har haft den politiske vilje til at føre en total krig mod Islamisk Stat og de andre jihadistgrupper. Ellers ville man allerede have skaffet sig kontrol over Raqqa og Mosul. Islamister har i stedet overtaget Molenbeek i Belgien, de franske forstæder og store områder i Storbritannien. Vi burde nu have kunnet fejre befrielsen af Mosul og de kristnes hjemkomst; I stedet sørger vi over 22 dræbte mennesker og 64 sårede efter en islamisk selvmordsbombers angreb i Manchester og over 29 dræbte kristne i Egypten alene i denne uge.


Helt enig og den manglende vilje skyldes til dels splittelsen blandt Europas befolkninger hvor de godtroende og deres evindelige fakkeloptog til minde om de døde er med til at forlænge islamisterne hærgen i Europa.
Så længe der ikke er opbakning til de nødvendige tiltag kan politikerne og storfinansen fortsætte dette vanvid med åbne grænser og masseimport af ubrugelige migranter og kriminelle der dræner velfærdskasserne overalt....


Det er snart 2 år der har været grænsekontrol nu på grænsen til Tyskland.


Permanent grænsekontrol, ikke stikprøve kontrol og jeg mente faktisk også Europa generelt...


Der er masser af "lukkede" grænser i Europa nu? Det er vel 10 lande der kontrollerer nu. Eller 15? Og de lande der ikke gør, der er ingen pointe med det. Portugal/Spanien grænsen er fin som den er for dem, så vidt jeg ved.

Ved ikke hvad du mener med stikprøver/permanent. Så vidt jeg ved er der da Ok styr på vores sydlige grænse nu.


Du kan garanteret godt huske da alle, som i alle, blev stoppet og kontrolleret ved grænsen.
Permanent betyder permanent uden indblanding og løftede pegefingre fra EU... ;)


Det var ikke alle før Schengen.

Grænsevagterne gik efter dem der lignede de typer der var problematiske. Jeg vadede som regel over som blond klassisk dansker, men der var nogen koreanske adoptivbørn i min gym klasse der blev checket HVER FUCKING GANG fordi grænsevagterne nok oplevede at der var mere bonus ved at checke dem med anden end hvid/blond/normalt tøj typen.

I bil kunne man som regel køre over med det lille check, hvor de lige kigger i 0,2 sek på passet og nikker, i busserne var det den store ut hvor de bippede ens pas og slog det op i databaser og bladrede det hele igennem, velsagtens fordi der var mere bonus i busserne. Der blev altid nuppet 1 eller 2 :)
0
Conway
Permanent bortvist
Indlæg: 1128
Tilmeldt: 10. nov 2016, 19:53
Kort karma: 25
Likede indlæg: 470

Re: Hvorfor er vi forhadte?

Indlægaf Conway » 8. jun 2017, 16:18

eks-Maupassant skrev:
Conway skrev:
eks-Maupassant skrev:
Conway skrev:
eks-Maupassant skrev:
Conway skrev:
annella skrev:
Conway skrev:
Nacaw skrev:
Der er der ganske enkelt ikke evidens for, når det drejer sig om psykologisk forskning.


Næh, men det er der så inden for sociologisk og antropologisk forskning :)

En af de største udfordringer når det kommer til en så kompleks problemstilling som f.eks. "hvorfor man bliver terrorist", er at de forskellige fagområder slet ikke trækker på hinandens viden. Her tænker jeg egentligt ikke på dig, paint, selvom det er dit citat, men på fagfolk jeg har mødt ude i virkeligheden, med mere trivielle problemstillinger. Der er en virkelig kedelig tendens til, at ville forklare ting ud fra ét specifikt fagområde, i stedet for en fælles tilgang.

Yderliggående islamister er blevet ekstremt gode til at finde folk som er sårbare. Det er ikke tilfældigt, at f.eks. lederen af ISIS har en Ph.d., Bin Laden var vist nok også universitetets uddannet. Lærte folk, som kan manipulere ved hjælp af f.eks. Islam.

Dem som bliver manipuleret, kan nemt give en grund til, hvorfor de gjorde noget, men der ligger uden tvivl en helt masse bag sådan et valg, ofte mere en de mennesker selv ved. Derfor er hverken "radikal Islam" eller "social problemer" en dækkende forklaring for hvorfor man bliver terrorist.
Der skal en dybere analyse til, på tværs af faggrupper, før man kan komme det nærmere, efter min mening.


Der er en kedelig tendens til at bruge tid på at analysere alverdens årsager og i tilfældet "islam"og "terrorist" behøver man hverken psykologi, sociologi eller antropologi for at fastslå at opdragelse i en religion, der foregøgler at belønne martyrer med 72 jomfruer i himlen, går rent ind hos selv det laveste antal hjerneceller... ;)


Giulio Meotti, kulturredaktør på Il Foglio, er italiensk journalist.

Artiklen er udkommet på Gatestone Institute og den er oversat fra engelsk til dansk af Kirsten Valeur.

Denne lange og triste liste er islamisk terrorismens menneskelige høst på europæisk grund:

Madrid: 191. London: 58. Amsterdam: 1. Paris: 148. Bruxelles: 36. København: 2. Nice: 86. Stockholm: 5. Berlin: 12. Manchester: 22. Herudover er flere hundrede europæere blevet nedslagtet i andre dele af verden, i Bali, i Sousse, i Dakka, i Jerusalem, i Sharm el Sheikh, i Istanbul.

Efter 567 terrorofre forstår Europa imidlertid stadig ikke situationen. Alene i første halvdel af 2017 har der i gennemsnit været et terrorforsøg hver 9. dag. På trods af denne islamistiske offensiv er Europas modsvar at slå tilbage med bamser, stearinlys, blomster, mindehøjtideligheder, Twitter hashtags og satiretegninger.

Den triste sandhed er, at Europa aldrig har haft den politiske vilje til at føre en total krig mod Islamisk Stat og de andre jihadistgrupper. Ellers ville man allerede have skaffet sig kontrol over Raqqa og Mosul. Islamister har i stedet overtaget Molenbeek i Belgien, de franske forstæder og store områder i Storbritannien. Vi burde nu have kunnet fejre befrielsen af Mosul og de kristnes hjemkomst; I stedet sørger vi over 22 dræbte mennesker og 64 sårede efter en islamisk selvmordsbombers angreb i Manchester og over 29 dræbte kristne i Egypten alene i denne uge.


Helt enig og den manglende vilje skyldes til dels splittelsen blandt Europas befolkninger hvor de godtroende og deres evindelige fakkeloptog til minde om de døde er med til at forlænge islamisterne hærgen i Europa.
Så længe der ikke er opbakning til de nødvendige tiltag kan politikerne og storfinansen fortsætte dette vanvid med åbne grænser og masseimport af ubrugelige migranter og kriminelle der dræner velfærdskasserne overalt....


Det er snart 2 år der har været grænsekontrol nu på grænsen til Tyskland.


Permanent grænsekontrol, ikke stikprøve kontrol og jeg mente faktisk også Europa generelt...


Der er masser af "lukkede" grænser i Europa nu? Det er vel 10 lande der kontrollerer nu. Eller 15? Og de lande der ikke gør, der er ingen pointe med det. Portugal/Spanien grænsen er fin som den er for dem, så vidt jeg ved.

Ved ikke hvad du mener med stikprøver/permanent. Så vidt jeg ved er der da Ok styr på vores sydlige grænse nu.


Du kan garanteret godt huske da alle, som i alle, blev stoppet og kontrolleret ved grænsen.
Permanent betyder permanent uden indblanding og løftede pegefingre fra EU... ;)


Det var ikke alle før Schengen.

Grænsevagterne gik efter dem der lignede de typer der var problematiske. Jeg vadede som regel over som blond klassisk dansker, men der var nogen koreanske adoptivbørn i min gym klasse der blev checket HVER FUCKING GANG fordi grænsevagterne nok oplevede at der var mere bonus ved at checke dem med anden end hvid/blond/normalt tøj typen.

I bil kunne man som regel køre over med det lille check, hvor de lige kigger i 0,2 sek på passet og nikker, i busserne var det den store ut hvor de bippede ens pas og slog det op i databaser og bladrede det hele igennem, velsagtens fordi der var mere bonus i busserne. Der blev altid nuppet 1 eller 2 :)


At kontrollere alle har alt andet lige en præventiv effekt når skumle typer planlægger at drage over grænsen :)
0
Iblandt de blinde vil den enøjede altid fremstå som den velvidende
Slettet bruger
Likede indlæg: 20787

Re: Hvorfor er vi forhadte?

Indlægaf Slettet bruger » 8. jun 2017, 17:04

Conway skrev:
eks-Maupassant skrev:
Conway skrev:
eks-Maupassant skrev:
Conway skrev:
eks-Maupassant skrev:
Conway skrev:
annella skrev:
Conway skrev:
Nacaw skrev:
Der er der ganske enkelt ikke evidens for, når det drejer sig om psykologisk forskning.


Næh, men det er der så inden for sociologisk og antropologisk forskning :)

En af de største udfordringer når det kommer til en så kompleks problemstilling som f.eks. "hvorfor man bliver terrorist", er at de forskellige fagområder slet ikke trækker på hinandens viden. Her tænker jeg egentligt ikke på dig, paint, selvom det er dit citat, men på fagfolk jeg har mødt ude i virkeligheden, med mere trivielle problemstillinger. Der er en virkelig kedelig tendens til, at ville forklare ting ud fra ét specifikt fagområde, i stedet for en fælles tilgang.

Yderliggående islamister er blevet ekstremt gode til at finde folk som er sårbare. Det er ikke tilfældigt, at f.eks. lederen af ISIS har en Ph.d., Bin Laden var vist nok også universitetets uddannet. Lærte folk, som kan manipulere ved hjælp af f.eks. Islam.

Dem som bliver manipuleret, kan nemt give en grund til, hvorfor de gjorde noget, men der ligger uden tvivl en helt masse bag sådan et valg, ofte mere en de mennesker selv ved. Derfor er hverken "radikal Islam" eller "social problemer" en dækkende forklaring for hvorfor man bliver terrorist.
Der skal en dybere analyse til, på tværs af faggrupper, før man kan komme det nærmere, efter min mening.


Der er en kedelig tendens til at bruge tid på at analysere alverdens årsager og i tilfældet "islam"og "terrorist" behøver man hverken psykologi, sociologi eller antropologi for at fastslå at opdragelse i en religion, der foregøgler at belønne martyrer med 72 jomfruer i himlen, går rent ind hos selv det laveste antal hjerneceller... ;)


Giulio Meotti, kulturredaktør på Il Foglio, er italiensk journalist.

Artiklen er udkommet på Gatestone Institute og den er oversat fra engelsk til dansk af Kirsten Valeur.

Denne lange og triste liste er islamisk terrorismens menneskelige høst på europæisk grund:

Madrid: 191. London: 58. Amsterdam: 1. Paris: 148. Bruxelles: 36. København: 2. Nice: 86. Stockholm: 5. Berlin: 12. Manchester: 22. Herudover er flere hundrede europæere blevet nedslagtet i andre dele af verden, i Bali, i Sousse, i Dakka, i Jerusalem, i Sharm el Sheikh, i Istanbul.

Efter 567 terrorofre forstår Europa imidlertid stadig ikke situationen. Alene i første halvdel af 2017 har der i gennemsnit været et terrorforsøg hver 9. dag. På trods af denne islamistiske offensiv er Europas modsvar at slå tilbage med bamser, stearinlys, blomster, mindehøjtideligheder, Twitter hashtags og satiretegninger.

Den triste sandhed er, at Europa aldrig har haft den politiske vilje til at føre en total krig mod Islamisk Stat og de andre jihadistgrupper. Ellers ville man allerede have skaffet sig kontrol over Raqqa og Mosul. Islamister har i stedet overtaget Molenbeek i Belgien, de franske forstæder og store områder i Storbritannien. Vi burde nu have kunnet fejre befrielsen af Mosul og de kristnes hjemkomst; I stedet sørger vi over 22 dræbte mennesker og 64 sårede efter en islamisk selvmordsbombers angreb i Manchester og over 29 dræbte kristne i Egypten alene i denne uge.


Helt enig og den manglende vilje skyldes til dels splittelsen blandt Europas befolkninger hvor de godtroende og deres evindelige fakkeloptog til minde om de døde er med til at forlænge islamisterne hærgen i Europa.
Så længe der ikke er opbakning til de nødvendige tiltag kan politikerne og storfinansen fortsætte dette vanvid med åbne grænser og masseimport af ubrugelige migranter og kriminelle der dræner velfærdskasserne overalt....


Det er snart 2 år der har været grænsekontrol nu på grænsen til Tyskland.


Permanent grænsekontrol, ikke stikprøve kontrol og jeg mente faktisk også Europa generelt...


Der er masser af "lukkede" grænser i Europa nu? Det er vel 10 lande der kontrollerer nu. Eller 15? Og de lande der ikke gør, der er ingen pointe med det. Portugal/Spanien grænsen er fin som den er for dem, så vidt jeg ved.

Ved ikke hvad du mener med stikprøver/permanent. Så vidt jeg ved er der da Ok styr på vores sydlige grænse nu.


Du kan garanteret godt huske da alle, som i alle, blev stoppet og kontrolleret ved grænsen.
Permanent betyder permanent uden indblanding og løftede pegefingre fra EU... ;)


Det var ikke alle før Schengen.

Grænsevagterne gik efter dem der lignede de typer der var problematiske. Jeg vadede som regel over som blond klassisk dansker, men der var nogen koreanske adoptivbørn i min gym klasse der blev checket HVER FUCKING GANG fordi grænsevagterne nok oplevede at der var mere bonus ved at checke dem med anden end hvid/blond/normalt tøj typen.

I bil kunne man som regel køre over med det lille check, hvor de lige kigger i 0,2 sek på passet og nikker, i busserne var det den store ut hvor de bippede ens pas og slog det op i databaser og bladrede det hele igennem, velsagtens fordi der var mere bonus i busserne. Der blev altid nuppet 1 eller 2 :)


At kontrollere alle har alt andet lige en præventiv effekt når skumle typer planlægger at drage over grænsen :)


Altså ja og nej, der er ikke mange lovovertrædelser og illegale at komme efter i en bus med pensionister på pakkerejse til Tyskland.

Vagterne lære jo også at kende hvad de kører over grænsen, og det er jo spild af tid at gennemrode pensionisterne i Jørns Turistbus.

Men i Eurolines busserne, der var satme tit gevinst tilbage i 90erne. Det var sådan, at hvis jeg havde et sæde jeg ikke kunne li, så pakkede jeg mine ting sammen før grænsen, så jeg var klar til at snuppe et godt sæde der blev fri, hvis nogen blev arresteret. Det var tæt på hver gang de tog nogen.

Fordi Eurolines var en cheap-and-trashy løsning på langturstransport den gang tænker jeg.

Ved ikke om det findes mere efter lavprisflyene er kommet, at nogen kører bus til Paris eller München f.eks.
0
Brugeravatar
Tyrfing
Indlæg: 62
Tilmeldt: 7. jun 2017, 13:53
Kort karma: 4
Likede indlæg: 105

Re: Hvorfor er vi forhadte?

Indlægaf Tyrfing » 8. jun 2017, 18:44

Vil du over den danske grænse, så er der rig mulighed for det. Grænsen er 68 km lang. Og hvor foregår kontrollen? Desuden har Danmark en kystlinje på over 7.300 km.
0
Conway
Permanent bortvist
Indlæg: 1128
Tilmeldt: 10. nov 2016, 19:53
Kort karma: 25
Likede indlæg: 470

Re: Hvorfor er vi forhadte?

Indlægaf Conway » 8. jun 2017, 19:02

eks-Maupassant skrev:
Conway skrev:
eks-Maupassant skrev:
Conway skrev:
eks-Maupassant skrev:
Conway skrev:
eks-Maupassant skrev:
Conway skrev:
annella skrev:
Conway skrev:
Nacaw skrev:
Der er der ganske enkelt ikke evidens for, når det drejer sig om psykologisk forskning.


Næh, men det er der så inden for sociologisk og antropologisk forskning :)

En af de største udfordringer når det kommer til en så kompleks problemstilling som f.eks. "hvorfor man bliver terrorist", er at de forskellige fagområder slet ikke trækker på hinandens viden. Her tænker jeg egentligt ikke på dig, paint, selvom det er dit citat, men på fagfolk jeg har mødt ude i virkeligheden, med mere trivielle problemstillinger. Der er en virkelig kedelig tendens til, at ville forklare ting ud fra ét specifikt fagområde, i stedet for en fælles tilgang.

Yderliggående islamister er blevet ekstremt gode til at finde folk som er sårbare. Det er ikke tilfældigt, at f.eks. lederen af ISIS har en Ph.d., Bin Laden var vist nok også universitetets uddannet. Lærte folk, som kan manipulere ved hjælp af f.eks. Islam.

Dem som bliver manipuleret, kan nemt give en grund til, hvorfor de gjorde noget, men der ligger uden tvivl en helt masse bag sådan et valg, ofte mere en de mennesker selv ved. Derfor er hverken "radikal Islam" eller "social problemer" en dækkende forklaring for hvorfor man bliver terrorist.
Der skal en dybere analyse til, på tværs af faggrupper, før man kan komme det nærmere, efter min mening.


Der er en kedelig tendens til at bruge tid på at analysere alverdens årsager og i tilfældet "islam"og "terrorist" behøver man hverken psykologi, sociologi eller antropologi for at fastslå at opdragelse i en religion, der foregøgler at belønne martyrer med 72 jomfruer i himlen, går rent ind hos selv det laveste antal hjerneceller... ;)


Giulio Meotti, kulturredaktør på Il Foglio, er italiensk journalist.

Artiklen er udkommet på Gatestone Institute og den er oversat fra engelsk til dansk af Kirsten Valeur.

Denne lange og triste liste er islamisk terrorismens menneskelige høst på europæisk grund:

Madrid: 191. London: 58. Amsterdam: 1. Paris: 148. Bruxelles: 36. København: 2. Nice: 86. Stockholm: 5. Berlin: 12. Manchester: 22. Herudover er flere hundrede europæere blevet nedslagtet i andre dele af verden, i Bali, i Sousse, i Dakka, i Jerusalem, i Sharm el Sheikh, i Istanbul.

Efter 567 terrorofre forstår Europa imidlertid stadig ikke situationen. Alene i første halvdel af 2017 har der i gennemsnit været et terrorforsøg hver 9. dag. På trods af denne islamistiske offensiv er Europas modsvar at slå tilbage med bamser, stearinlys, blomster, mindehøjtideligheder, Twitter hashtags og satiretegninger.

Den triste sandhed er, at Europa aldrig har haft den politiske vilje til at føre en total krig mod Islamisk Stat og de andre jihadistgrupper. Ellers ville man allerede have skaffet sig kontrol over Raqqa og Mosul. Islamister har i stedet overtaget Molenbeek i Belgien, de franske forstæder og store områder i Storbritannien. Vi burde nu have kunnet fejre befrielsen af Mosul og de kristnes hjemkomst; I stedet sørger vi over 22 dræbte mennesker og 64 sårede efter en islamisk selvmordsbombers angreb i Manchester og over 29 dræbte kristne i Egypten alene i denne uge.


Helt enig og den manglende vilje skyldes til dels splittelsen blandt Europas befolkninger hvor de godtroende og deres evindelige fakkeloptog til minde om de døde er med til at forlænge islamisterne hærgen i Europa.
Så længe der ikke er opbakning til de nødvendige tiltag kan politikerne og storfinansen fortsætte dette vanvid med åbne grænser og masseimport af ubrugelige migranter og kriminelle der dræner velfærdskasserne overalt....


Det er snart 2 år der har været grænsekontrol nu på grænsen til Tyskland.


Permanent grænsekontrol, ikke stikprøve kontrol og jeg mente faktisk også Europa generelt...


Der er masser af "lukkede" grænser i Europa nu? Det er vel 10 lande der kontrollerer nu. Eller 15? Og de lande der ikke gør, der er ingen pointe med det. Portugal/Spanien grænsen er fin som den er for dem, så vidt jeg ved.

Ved ikke hvad du mener med stikprøver/permanent. Så vidt jeg ved er der da Ok styr på vores sydlige grænse nu.


Du kan garanteret godt huske da alle, som i alle, blev stoppet og kontrolleret ved grænsen.
Permanent betyder permanent uden indblanding og løftede pegefingre fra EU... ;)


Det var ikke alle før Schengen.

Grænsevagterne gik efter dem der lignede de typer der var problematiske. Jeg vadede som regel over som blond klassisk dansker, men der var nogen koreanske adoptivbørn i min gym klasse der blev checket HVER FUCKING GANG fordi grænsevagterne nok oplevede at der var mere bonus ved at checke dem med anden end hvid/blond/normalt tøj typen.

I bil kunne man som regel køre over med det lille check, hvor de lige kigger i 0,2 sek på passet og nikker, i busserne var det den store ut hvor de bippede ens pas og slog det op i databaser og bladrede det hele igennem, velsagtens fordi der var mere bonus i busserne. Der blev altid nuppet 1 eller 2 :)


At kontrollere alle har alt andet lige en præventiv effekt når skumle typer planlægger at drage over grænsen :)


Altså ja og nej, der er ikke mange lovovertrædelser og illegale at komme efter i en bus med pensionister på pakkerejse til Tyskland.

Vagterne lære jo også at kende hvad de kører over grænsen, og det er jo spild af tid at gennemrode pensionisterne i Jørns Turistbus.

Men i Eurolines busserne, der var satme tit gevinst tilbage i 90erne. Det var sådan, at hvis jeg havde et sæde jeg ikke kunne li, så pakkede jeg mine ting sammen før grænsen, så jeg var klar til at snuppe et godt sæde der blev fri, hvis nogen blev arresteret. Det var tæt på hver gang de tog nogen.

Fordi Eurolines var en cheap-and-trashy løsning på langturstransport den gang tænker jeg.

Ved ikke om det findes mere efter lavprisflyene er kommet, at nogen kører bus til Paris eller München f.eks.



Jeg tror faktisk busrejserne har et stort klientel stadigvæk. Flere i omgangskredsen tager turen til Prag et par gange årligt. Tolderne går gennem bussen, men kontrollerer vist kun et fåtal.
Busrejser til øl festival i Tyskland er vist også et hit stadigvæk.
Busser fra Tyrkiet bliver af gode grunde vist stadig kontrolleret meget nøje.
0
Iblandt de blinde vil den enøjede altid fremstå som den velvidende
Slettet bruger
Likede indlæg: 20787

Re: Hvorfor er vi forhadte?

Indlægaf Slettet bruger » 8. jun 2017, 21:39

Tyrfing skrev:Vil du over den danske grænse, så er der rig mulighed for det. Grænsen er 68 km lang. Og hvor foregår kontrollen? Desuden har Danmark en kystlinje på over 7.300 km.


Det handler jo bare om at hvis man bare kontrollerer ved grænseovergangene, så gør man det 100 gange mere besværligt at komme illegalt over, og så er der meget få der gør det. Fordi de andre ikke kan finde ud af det.

Det er ikke tænkt som hermetisk lukket, det er jo tæt på umuligt.
0
Bad Samaritan
Indlæg: 481
Tilmeldt: 1. maj 2017, 19:17
Kort karma: 172
Likede indlæg: 3089

Re: Hvorfor er vi forhadte?

Indlægaf Bad Samaritan » 16. jun 2017, 05:09

eks-Maupassant skrev:
Jeg forstår ikke en gang hvad du mener med det?

Du vil have vi skal lade være med at købe olie af dem, fordi du gerne vil have at de ikke kan finansiere terrorisme, selv om du godt ved at det er meningsløst, fordi de tjener meget mere på at eksportere til asien?

Vi må altså bare vænne os til i vesten til at vi ikke er universets centrum.


Du har selvfølgelig helt ret. Der er intet, vi som nation kan gøre, for at det bliver lidt sværere for de dér røvhuller at undertrykke deres befolkninger - eller i det mindste bare være en lille smule af hele den dér forskel mellem vestlig oplyst levevis og mørk middelalderlig religion, vi hele tiden fører debat på.

https://www.information.dk/debat/leder/ ... antageligt
0
Slettet bruger
Likede indlæg: 20787

Re: Hvorfor er vi forhadte?

Indlægaf Slettet bruger » 16. jun 2017, 17:54

Bad Samaritan skrev:
eks-Maupassant skrev:
Jeg forstår ikke en gang hvad du mener med det?

Du vil have vi skal lade være med at købe olie af dem, fordi du gerne vil have at de ikke kan finansiere terrorisme, selv om du godt ved at det er meningsløst, fordi de tjener meget mere på at eksportere til asien?

Vi må altså bare vænne os til i vesten til at vi ikke er universets centrum.


Du har selvfølgelig helt ret. Der er intet, vi som nation kan gøre, for at det bliver lidt sværere for de dér røvhuller at undertrykke deres befolkninger - eller i det mindste bare være en lille smule af hele den dér forskel mellem vestlig oplyst levevis og mørk middelalderlig religion, vi hele tiden fører debat på.

https://www.information.dk/debat/leder/ ... antageligt


So what? Ellers køber de bare et andet sted

https://www.alaraby.co.uk/english/news/ ... sed-drones

http://www.marketwatch.com/story/morocc ... -111605251

http://www.defenceweb.co.za/index.php?o ... Itemid=116
0
Bad Samaritan
Indlæg: 481
Tilmeldt: 1. maj 2017, 19:17
Kort karma: 172
Likede indlæg: 3089

Re: Hvorfor er vi forhadte?

Indlægaf Bad Samaritan » 20. sep 2017, 07:54

JJL skrev:Det er ikke buddhister eller hinduer, der laver problemer, men folk, der, ligesom islamisk stat, har en massemorder som forbillede.


Ligesom ham her? :)

http://www.dr.dk/nyheder/udland/buddhis ... udrensning
0

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"