Utilfreds Prins Henrik vil ikke begraves sammen med dronning Margrethe

[BlueBunny]

Jeg ved ikke om jeg hørte forkert, men jeg synes de sagde i TV-Avisen, at hvis man gav ham titlen Kongegemal, så ville han gerne begraves i Roskilde Domkirke alligevel. Var der andre der hørte det?

Det udtaler han selv i videoklip på se og hør.
Så han tilskriver al balladen til Dronningen.

[BlueBunny]

http://www.seoghoer.dk/nyheder/kongehus ... indroemmer

[Flora]

Jeg ved ikke om jeg hørte forkert, men jeg synes de sagde i TV-Avisen, at hvis man gav ham titlen Kongegemal, så ville han gerne begraves i Roskilde Domkirke alligevel. Var der andre der hørte det?

Så han blackmailer sin kone?

Ja, åbenbart

[Flora]

Men egentlig synes jeg, at hvis ikke der skal mere til, så giv ham da for dælen den titel de sidste år af hans liv, og så begrav ham sammen med dronningen. Der går vel ingen skår af nogen, for at kalde ham Kongegemal. Det har jo ingen praktisk betydning alligevel.

[Panton]

Han er bare blevet mere ligeglad og stædig.
Det er ikke nyt han vil have en titel som kongegemal.
Dronningen og han er uenige og det vælger han så at gøre til er offentligt anliggende. Han ønsker at vise sin magt.
Og han har magt til at tilsmudse eventyret.

Jeg tror også det her. Han er ikke syg. Magrethe er sikkert en magtsyg skinke af rang. Nedlæg det for pokker!

[Slettet bruger]

Men egentlig synes jeg, at hvis ikke der skal mere til, så giv ham da for dælen den titel de sidste år af hans liv, og så begrav ham sammen med dronningen. Der går vel ingen skår af nogen, for at kalde ham Kongegemal. Det har jo ingen praktisk betydning alligevel.

Det har symbolsk betydning. Det er et samme som hvis nogen ville give dig eller en anden titlen "Peter Røvbanan", det ville du heller ikke have selv hvis det kun var symbolsk og ikke havde nogen praktisk betydning. Fordi der ligger noget symbolsk i det.

[DetSorteCirkus]

Men egentlig synes jeg, at hvis ikke der skal mere til, så giv ham da for dælen den titel de sidste år af hans liv, og så begrav ham sammen med dronningen. Der går vel ingen skår af nogen, for at kalde ham Kongegemal. Det har jo ingen praktisk betydning alligevel.

Så skal næsten genoptage sine pligter igen, for han afstod fra prinsgemal-titlen, da han blev pensioneret.
Det er virkelig noget rod. Altså situationen og forløbet som helhed, og det er han givetvis ikke alene om at være skyld i.

[Slettet bruger]

Grunden til at det er en ting, er jo at det betyder noget. Hvis det var ligemeget ville han jo heller ikke bede om det.

[Flora]

Men egentlig synes jeg, at hvis ikke der skal mere til, så giv ham da for dælen den titel de sidste år af hans liv, og så begrav ham sammen med dronningen. Der går vel ingen skår af nogen, for at kalde ham Kongegemal. Det har jo ingen praktisk betydning alligevel.

Det har symbolsk betydning. Det er et samme som hvis nogen ville give dig eller en anden titlen "Peter Røvbanan", det ville du heller ikke have selv hvis det kun var symbolsk og ikke havde nogen praktisk betydning. Fordi der ligger noget symbolsk i det.

Nej, men han vil jo netop gerne have den titel. Så synes jeg godt vi kan give ham den, når nu det alligevel ikke betyder noget.

[Slettet bruger]

Men egentlig synes jeg, at hvis ikke der skal mere til, så giv ham da for dælen den titel de sidste år af hans liv, og så begrav ham sammen med dronningen. Der går vel ingen skår af nogen, for at kalde ham Kongegemal. Det har jo ingen praktisk betydning alligevel.

Det har symbolsk betydning. Det er et samme som hvis nogen ville give dig eller en anden titlen "Peter Røvbanan", det ville du heller ikke have selv hvis det kun var symbolsk og ikke havde nogen praktisk betydning. Fordi der ligger noget symbolsk i det.

Nej, men han vil jo netop gerne have den titel. Så synes jeg godt vi kan give ham den, når nu det alligevel ikke betyder noget.

Jamen det gør det jo.

Man kan jo heller ikke bare give folk noget de ikke har krav på, bare fordi de vil have det? Jeg ville f.eks. gerne have officiel tittel af "Ærkekejser", men det får jeg jo heller ikke, selv hvis jeg ter mig i mange år.

[Flora]

Men egentlig synes jeg, at hvis ikke der skal mere til, så giv ham da for dælen den titel de sidste år af hans liv, og så begrav ham sammen med dronningen. Der går vel ingen skår af nogen, for at kalde ham Kongegemal. Det har jo ingen praktisk betydning alligevel.

Så skal næsten genoptage sine pligter igen, for han afstod fra prinsgemal-titlen, da han blev pensioneret.
Det er virkelig noget rod. Altså situationen og forløbet som helhed, og det er han givetvis ikke alene om at være skyld i.

Nå ok. Det vidste jeg ikke. Så er det selvfølgelig lidt mere kompliceret.

Det virker bare som en simpel løsning bare at kalde ham hvad han ønsker, men det er det nok ikke så.

[Flora]

Men egentlig synes jeg, at hvis ikke der skal mere til, så giv ham da for dælen den titel de sidste år af hans liv, og så begrav ham sammen med dronningen. Der går vel ingen skår af nogen, for at kalde ham Kongegemal. Det har jo ingen praktisk betydning alligevel.

Det har symbolsk betydning. Det er et samme som hvis nogen ville give dig eller en anden titlen "Peter Røvbanan", det ville du heller ikke have selv hvis det kun var symbolsk og ikke havde nogen praktisk betydning. Fordi der ligger noget symbolsk i det.

Nej, men han vil jo netop gerne have den titel. Så synes jeg godt vi kan give ham den, når nu det alligevel ikke betyder noget.

Jamen det gør det jo.

Man kan jo heller ikke bare give folk noget de ikke har krav på, bare fordi de vil have det? Jeg ville f.eks. gerne have officiel tittel af "Ærkekejser", men det får jeg jo heller ikke, selv hvis jeg ter mig i mange år.

Det betyder ikke noget i praksis. Det er det jeg mener. Og hvis det kan glæde ham de sidste år, så fred være med det. Synes det er lidt synd, at det plager ham så meget. Men jeg kan godt se, det sikkert er mere kompliceret end som så.

[DetSorteCirkus]

Nej, men han vil jo netop gerne have den titel. Så synes jeg godt vi kan give ham den, når nu det alligevel ikke betyder noget.

Som republikaner er jeg personligt fuldstændig ligeglad med kongelige titler, men indenfor rammerne af systemet synes jeg, at titlerne taber deres værdi og betydning, hvis det bliver noget, man selv kan presse igennem. Det piller for meget ved det ældgamle system med regenten, der suverænt og allernådigst udnævner andre. På sigt vil monarkiet gå under, hvis man ikke tager ordenes betydning alvorligt. Ligesom man ikke ville tage det seriøst, hvis jeg pludselig kaldte mig selv ærkehertuginde af Sundbyøster.
Der bliver efter min mening noget selvudnævnt over det, hvis Henrik bliver kongegemal, blot fordi dronningen lader ham få sin vilje, og medmindre man hedder Napoleon Bonaparte (og måske selv der), har der altid været noget grinagtigt ved folk, der kronede sig selv.

Og det er ikke, fordi jeg ikke forstår og respekterer Henriks følelser. Tværtimod har et af mine argumenter mod bevarelsen af kongehuset altid været, at det er umenneskeligt at presse moderne mennesker ind i disse ældgamle rammer, for de er netop kun givende, så længe mentaliteten følger med.

[paint]

I Stéphanie Surrugues samtalebog med Henrik (Enegænger), lader det til at titlen 'Majestæt', ville være tilstrækkeligt for ham til at han ikke føler sig 'uværdig'. Den titel, kan Margrethe give ham uden at spørge nogen som helst (ifølge én eller anden konge-dims-ekspert). Og hvorfor skulle han ikke have den titel, når andre i kongehuset har haft den (og får den, i og med Mary bliver dronning OG majestæt)

Men hvorfor gør hun det så ikke? Det har jo kun en betydning for ham (og ingen praktisk betydning)

[Slettet bruger]

I Stéphanie Surrugues samtalebog med Henrik (Enegænger), lader det til at titlen 'Majestæt', ville være tilstrækkeligt for ham til at han ikke føler sig 'uværdig'. Den titel, kan Margrethe give ham uden at spørge nogen som helst (ifølge én eller anden konge-dims-ekspert). Og hvorfor skulle han ikke have den titel, når andre i kongehuset har haft den (og får den, i og med Mary bliver dronning OG majestæt)

Men hvorfor gør hun det så ikke? Det har jo kun en betydning for ham (og ingen praktisk betydning)

Fordi man skal være enten dronning eller konge for at have titlen, og han er hverken af delene.