DF mener det er for let at blive skilt

[Sangius]

Hvor hurtigt kan man blive skilt nu om dage?

Jeg synes godt det kan være problematisk, hvis man kan logge på borger.dk og blive skilt med sit NemID på 5 minutter.

Hvorfor?

Fordi det er en voldsom beslutning at træffe impulsivt.

Mon ikke at langt de fleste lige overvejer det inden de bliver skilt, uanset hvor hurtigt processen så tager efter beslutningen er taget?
Blandt ugifte er det jo heller ikke normen at folk går fra hinanden udfra en strøtanke? De fleste tænker da lige over det inden de sælger lejligheden og skrider.

Hvis de gør det, så sker der vel heller intet ved, at man ikke kan opløse ægteskabet på 2 minutter. Et par uger fra eller til er vel ikke den store hindring.

Ved alle store beslutninger ser jeg muligheder for at ændre mening. F.eks. hvis du bortadopterer et barn, er der en periode hvor du kan fortryde.
Jeg bryder mig ganske enkelt ikke om tanken, at et ægteskab kan opløses på få minutter hvis du har internetadgang. Jeg så gerne at man som minimum skal bekræfte ophævelsen efter en måned, eller noget i den dur.

[Aesel82]

Hvor hurtigt kan man blive skilt nu om dage?

Jeg synes godt det kan være problematisk, hvis man kan logge på borger.dk og blive skilt med sit NemID på 5 minutter.

Det kan man som det er i dag (dog på statsforvaltningen.dk, så vidt jeg husker), hvis begge parter er enige om det.

[paint]

Det rager overhovedet ikke DF.

Det gør det nemlig slet ikke. DF, blander sig efterhånden i alt for meget som de skal holde næsen væk fra. De har, igen og igen, store problemer med at holde sig til partipolitik, og blander sig i alt lige fra TV-programmer til om folk må skilles.

For slet ikke at nævne, om man bruger engelske betegnelser på danske uddannelsessteder.

[Conway]

Problemet er nok snarere at det er for let at blive gift.
Hvis man indførte en tvungen (forlovelse) på et år, hvor man skulle bo sammen, inden indgåelse af ægteskab ville mange nok få slebet de værste knaster væk og en del ugennemtænkte hovsa bryllupper kunne undgåes.
Mistænker at mange idag blot anser brylluppet som et show og en selvpromovering uden videre tanke på holdbarheden.

Det der ville jo bare forhindre dem, som ønsker at blive gift uden et indledende forhold som vi kender det. F.eks. indvandrere. Og det er så vidt jeg ved slet ikke dem, som bliver skilt til højre og venstre.
Så det ville nok hjælpe på absolut intet.

Hvad har det med alle andre at gøre ?
Hvis reglerne var sådan og man ønsker at blive gift uden forudgående forhold må man jo sove i hvert sit rum under forlovelsen.
For alle andre tror jeg det ville betyde færre hovsa bryllupper og deraf færre skilsmisser.

[LadyFox]

Hvor hurtigt kan man blive skilt nu om dage?

Jeg synes godt det kan være problematisk, hvis man kan logge på borger.dk og blive skilt med sit NemID på 5 minutter.

Hvorfor?

Fordi det er en voldsom beslutning at træffe impulsivt.

Mon ikke at langt de fleste lige overvejer det inden de bliver skilt, uanset hvor hurtigt processen så tager efter beslutningen er taget?
Blandt ugifte er det jo heller ikke normen at folk går fra hinanden udfra en strøtanke? De fleste tænker da lige over det inden de sælger lejligheden og skrider.

Hvis de gør det, så sker der vel heller intet ved, at man ikke kan opløse ægteskabet på 2 minutter. Et par uger fra eller til er vel ikke den store hindring.

Ved alle store beslutninger ser jeg muligheder for at ændre mening. F.eks. hvis du bortadopterer et barn, er der en periode hvor du kan fortryde.
Jeg bryder mig ganske enkelt ikke om tanken, at et ægteskab kan opløses på få minutter hvis du har internetadgang. Jeg så gerne at man som minimum skal bekræfte ophævelsen efter en måned, eller noget i den dur.

Men altså, man begynder vel først på at blive skilt efter beslutningen er taget. Hvor langtid det tager at komme til en skilsmisse er jo forskelligt fra par til par, men for.nogle kan processen op til tage år.
For mig ville tiden betyde noget, hvis jeg er gået igennem den process det er at gå fra hinanden at jeg måske har kæmpet for forholdet i langtid uden held, derefter snakket tingene igennem i en længere periode som den følelsesmæssige rutsjebanetur det er, for derefter endelig at komme dertil hvor skilsmissen bliver besluttet og efterfølgene samtaler om hvordan skilsmissen skal forgå, så også lige at skulle vente på at det gik igennem fordi nogle synes jeg lige skal have tid til at fortryde, jeg bliver helt træt bare ved tanken. Hvis jeg kunne fortryde, så havde jeg gjort det før i processen.

Jeg synes egentlig at man burde have den tillid til voksne mennesker at de godt selv kan vurdere OM de ønsker at blive skilt, og at de godt selv kan vurdere hvor langtid de behøver at tænke over ting.

[Slettet bruger]

Kan man også gifte sig derhjemme med NemID?

[Sangius]

Problemet er nok snarere at det er for let at blive gift.
Hvis man indførte en tvungen (forlovelse) på et år, hvor man skulle bo sammen, inden indgåelse af ægteskab ville mange nok få slebet de værste knaster væk og en del ugennemtænkte hovsa bryllupper kunne undgåes.
Mistænker at mange idag blot anser brylluppet som et show og en selvpromovering uden videre tanke på holdbarheden.

Det der ville jo bare forhindre dem, som ønsker at blive gift uden et indledende forhold som vi kender det. F.eks. indvandrere. Og det er så vidt jeg ved slet ikke dem, som bliver skilt til højre og venstre.
Så det ville nok hjælpe på absolut intet.

Hvad har det med alle andre at gøre ?
Hvis reglerne var sådan og man ønsker at blive gift uden forudgående forhold må man jo sove i hvert sit rum under forlovelsen.
For alle andre tror jeg det ville betyde færre hovsa bryllupper og deraf færre skilsmisser.

Jeg kender ingen som er blevet "hovsa-gift". Tror det er uendelig få ægteskaber mellem etniske danskere som er indgået uden et mere eller mindre længerevarende forhold bag.
Tror heller ikke dem med de længste forhold før ægteskab bliver mindre skilt.

[Sangius]

Kan man også gifte sig derhjemme med NemID?

Nej. Man skal som minimum møde op og sige "ja".

[Conway]

Problemet er nok snarere at det er for let at blive gift.
Hvis man indførte en tvungen (forlovelse) på et år, hvor man skulle bo sammen, inden indgåelse af ægteskab ville mange nok få slebet de værste knaster væk og en del ugennemtænkte hovsa bryllupper kunne undgåes.
Mistænker at mange idag blot anser brylluppet som et show og en selvpromovering uden videre tanke på holdbarheden.

Det der ville jo bare forhindre dem, som ønsker at blive gift uden et indledende forhold som vi kender det. F.eks. indvandrere. Og det er så vidt jeg ved slet ikke dem, som bliver skilt til højre og venstre.
Så det ville nok hjælpe på absolut intet.

Hvad har det med alle andre at gøre ?
Hvis reglerne var sådan og man ønsker at blive gift uden forudgående forhold må man jo sove i hvert sit rum under forlovelsen.
For alle andre tror jeg det ville betyde færre hovsa bryllupper og deraf færre skilsmisser.

Jeg kender ingen som er blevet "hovsa-gift". Tror det er uendelig få ægteskaber mellem etniske danskere som er indgået uden et mere eller mindre længerevarende forhold bag.
Tror heller ikke dem med de længste forhold før ægteskab bliver mindre skilt.

Jeg bliver dig svar skyldig da der ikke findes undersøgelser derom, så vidt jeg ved.
Jeg tror dog, modsat dig, at mange bliver hurtigt gift og at mange med langvarige forhold slet ikke gifter sig.

[Slettet bruger]

Kan man også gifte sig derhjemme med NemID?

Nej. Man skal som minimum møde op og sige "ja".

OK tak.

Det bliver nok snart ændret, det er jo en klar effektiviseringsfordel hvis folk kan gøre det selv.

[Sangius]

Hvor hurtigt kan man blive skilt nu om dage?

Jeg synes godt det kan være problematisk, hvis man kan logge på borger.dk og blive skilt med sit NemID på 5 minutter.

Hvorfor?

Fordi det er en voldsom beslutning at træffe impulsivt.

Mon ikke at langt de fleste lige overvejer det inden de bliver skilt, uanset hvor hurtigt processen så tager efter beslutningen er taget?
Blandt ugifte er det jo heller ikke normen at folk går fra hinanden udfra en strøtanke? De fleste tænker da lige over det inden de sælger lejligheden og skrider.

Hvis de gør det, så sker der vel heller intet ved, at man ikke kan opløse ægteskabet på 2 minutter. Et par uger fra eller til er vel ikke den store hindring.

Ved alle store beslutninger ser jeg muligheder for at ændre mening. F.eks. hvis du bortadopterer et barn, er der en periode hvor du kan fortryde.
Jeg bryder mig ganske enkelt ikke om tanken, at et ægteskab kan opløses på få minutter hvis du har internetadgang. Jeg så gerne at man som minimum skal bekræfte ophævelsen efter en måned, eller noget i den dur.

Men altså, man begynder vel først på at blive skilt efter beslutningen er taget. Hvor langtid det tager at komme til en skilsmisse er jo forskelligt fra par til par, men for.nogle kan processen op til tage år.
For mig ville tiden betyde noget, hvis jeg er gået igennem den process det er at gå fra hinanden at jeg måske har kæmpet for forholdet i langtid uden held, derefter snakket tingene igennem i en længere periode som den følelsesmæssige rutsjebanetur det er, for derefter endelig at komme dertil hvor skilsmissen bliver besluttet og efterfølgene samtaler om hvordan skilsmissen skal forgå, så også lige at skulle vente på at det gik igennem fordi nogle synes jeg lige skal have tid til at fortryde, jeg bliver helt træt bare ved tanken. Hvis jeg kunne fortryde, så havde jeg gjort det før i processen.

Jeg synes egentlig at man burde have den tillid til voksne mennesker at de godt selv kan vurdere OM de ønsker at blive skilt, og at de godt selv kan vurdere hvor langtid de behøver at tænke over ting.

Opløsningen f mit ægteskab ville også tage årevis. Så jeg ville ikke se noget problem i, at skilsmissen skulle bekræftes.

Jeg synes ægteskabets betydning udvandes, når man så let som ingenting kan droppe det.

Som en anden nævner kræver det nu mere at indgå ægteskab end at opløse det. Jeg synes begge dele kræver lige meget.

[fisken80]

Problemet er nok snarere at det er for let at blive gift.
Hvis man indførte en tvungen (forlovelse) på et år, hvor man skulle bo sammen, inden indgåelse af ægteskab ville mange nok få slebet de værste knaster væk og en del ugennemtænkte hovsa bryllupper kunne undgåes.
Mistænker at mange idag blot anser brylluppet som et show og en selvpromovering uden videre tanke på holdbarheden.

Det der ville jo bare forhindre dem, som ønsker at blive gift uden et indledende forhold som vi kender det. F.eks. indvandrere. Og det er så vidt jeg ved slet ikke dem, som bliver skilt til højre og venstre.
Så det ville nok hjælpe på absolut intet.

Hvad har det med alle andre at gøre ?
Hvis reglerne var sådan og man ønsker at blive gift uden forudgående forhold må man jo sove i hvert sit rum under forlovelsen.
For alle andre tror jeg det ville betyde færre hovsa bryllupper og deraf færre skilsmisser.

Jeg kender altså seriøst INGEN der ikke har boet sammen et stykke tid før de blev gift. Hvor mange gør det? Hvorfor tror du det er mange?

[fisken80]

Hvor hurtigt kan man blive skilt nu om dage?

Jeg synes godt det kan være problematisk, hvis man kan logge på borger.dk og blive skilt med sit NemID på 5 minutter.

Hvorfor?

Fordi det er en voldsom beslutning at træffe impulsivt.

Mon ikke at langt de fleste lige overvejer det inden de bliver skilt, uanset hvor hurtigt processen så tager efter beslutningen er taget?
Blandt ugifte er det jo heller ikke normen at folk går fra hinanden udfra en strøtanke? De fleste tænker da lige over det inden de sælger lejligheden og skrider.

Hvis de gør det, så sker der vel heller intet ved, at man ikke kan opløse ægteskabet på 2 minutter. Et par uger fra eller til er vel ikke den store hindring.

Ved alle store beslutninger ser jeg muligheder for at ændre mening. F.eks. hvis du bortadopterer et barn, er der en periode hvor du kan fortryde.
Jeg bryder mig ganske enkelt ikke om tanken, at et ægteskab kan opløses på få minutter hvis du har internetadgang. Jeg så gerne at man som minimum skal bekræfte ophævelsen efter en måned, eller noget i den dur.

Men altså, man begynder vel først på at blive skilt efter beslutningen er taget. Hvor langtid det tager at komme til en skilsmisse er jo forskelligt fra par til par, men for.nogle kan processen op til tage år.
For mig ville tiden betyde noget, hvis jeg er gået igennem den process det er at gå fra hinanden at jeg måske har kæmpet for forholdet i langtid uden held, derefter snakket tingene igennem i en længere periode som den følelsesmæssige rutsjebanetur det er, for derefter endelig at komme dertil hvor skilsmissen bliver besluttet og efterfølgene samtaler om hvordan skilsmissen skal forgå, så også lige at skulle vente på at det gik igennem fordi nogle synes jeg lige skal have tid til at fortryde, jeg bliver helt træt bare ved tanken. Hvis jeg kunne fortryde, så havde jeg gjort det før i processen.

Jeg synes egentlig at man burde have den tillid til voksne mennesker at de godt selv kan vurdere OM de ønsker at blive skilt, og at de godt selv kan vurdere hvor langtid de behøver at tænke over ting.

Opløsningen f mit ægteskab ville også tage årevis. Så jeg ville ikke se noget problem i, at skilsmissen skulle bekræftes.

Jeg synes ægteskabets betydning udvandes, når man så let som ingenting kan droppe det.

Som en anden nævner kræver det nu mere at indgå ægteskab end at opløse det. Jeg synes begge dele kræver lige meget.

Men hvis man har hus sammen, børn, fælles øknomi, men bare ikke er gift har man da også et seriøst forhold. Præcist lige så seriøst som hvis man var gift. Et ægteskab er jo ikke andet end noget juridisk, der giver en nogle skatte- og arvemæssige fordele samt en gensidig forsørgerpligt. Altså udelukkende noget juridisk.

Hvorfor skulle det være mere særligt at være gift end samlevende?

[fisken80]

Problemet er nok snarere at det er for let at blive gift.
Hvis man indførte en tvungen (forlovelse) på et år, hvor man skulle bo sammen, inden indgåelse af ægteskab ville mange nok få slebet de værste knaster væk og en del ugennemtænkte hovsa bryllupper kunne undgåes.
Mistænker at mange idag blot anser brylluppet som et show og en selvpromovering uden videre tanke på holdbarheden.

Det der ville jo bare forhindre dem, som ønsker at blive gift uden et indledende forhold som vi kender det. F.eks. indvandrere. Og det er så vidt jeg ved slet ikke dem, som bliver skilt til højre og venstre.
Så det ville nok hjælpe på absolut intet.

Hvad har det med alle andre at gøre ?
Hvis reglerne var sådan og man ønsker at blive gift uden forudgående forhold må man jo sove i hvert sit rum under forlovelsen.
For alle andre tror jeg det ville betyde færre hovsa bryllupper og deraf færre skilsmisser.

Jeg kender ingen som er blevet "hovsa-gift". Tror det er uendelig få ægteskaber mellem etniske danskere som er indgået uden et mere eller mindre længerevarende forhold bag.
Tror heller ikke dem med de længste forhold før ægteskab bliver mindre skilt.

Jeg bliver dig svar skyldig da der ikke findes undersøgelser derom, så vidt jeg ved.
Jeg tror dog, modsat dig, at mange bliver hurtigt gift og at mange med langvarige forhold slet ikke gifter sig.

Jeg har som sagt aldrig mødt nogen, der er blevet hovsa-gift. Aldrig.

[Aesel82]

Problemet er nok snarere at det er for let at blive gift.
Hvis man indførte en tvungen (forlovelse) på et år, hvor man skulle bo sammen, inden indgåelse af ægteskab ville mange nok få slebet de værste knaster væk og en del ugennemtænkte hovsa bryllupper kunne undgåes.
Mistænker at mange idag blot anser brylluppet som et show og en selvpromovering uden videre tanke på holdbarheden.

Det der ville jo bare forhindre dem, som ønsker at blive gift uden et indledende forhold som vi kender det. F.eks. indvandrere. Og det er så vidt jeg ved slet ikke dem, som bliver skilt til højre og venstre.
Så det ville nok hjælpe på absolut intet.

Hvad har det med alle andre at gøre ?
Hvis reglerne var sådan og man ønsker at blive gift uden forudgående forhold må man jo sove i hvert sit rum under forlovelsen.
For alle andre tror jeg det ville betyde færre hovsa bryllupper og deraf færre skilsmisser.

Jeg kender altså seriøst INGEN der ikke har boet sammen et stykke tid før de blev gift. Hvor mange gør det? Hvorfor tror du det er mange?

Jeg kender et par stykker eller tre, der ikke boede sammen med deres kærester inden de blev gift.

Alle tre par er så vidt jeg husker meget religiøse, så jeg tænker, at det har været derfor. Tror heller ikke, at nogen af dem havde sex før ægteskabet.

Men derfor var der nu ikke tale om hovsa-ægteskaber. Alle tre par havde været kærester i noget tid, inden de blev gift.

Jeg tror dog ligesom dig ikke, at det er noget, der er specielt meget udbredt, ligesom jeg ikke tror, at der er voldsomt mange "hovsa-bryllupper".